注册会计师当专家有责任吗

开展审计业务，审计责任主要是由执行审计业务的注册会计师来承担，在审计报告中不得提及专家的工作，除非法律规定。所以，从这些内容来看，专家即便工作失误也不承担责任，因为CPA还要对专家的工作进行选择和识别，除了问题，还是CPA承担责任。

注册会计师的责任是按照审计准则的要求对财务报表发表审计意见，并通过签署审计报告确认其责任。 注册会计师的责任是按照审计准则的要求对财务报表发表审计意见。注册会计师应当遵守相关职业道德要求，按照审计准则的规定计划和实施审计工作，获取充分、适当的审计证据，并根据获取的审计证据得出合理的审计结论，发表恰当的审计意见，并通过签署审计报告确认其责任。管理层和治理层理应对编制财务报表承担完全责任。财务报表审计不能减轻管理层和治理层对财务报表的责任。

楼上各种细心，不过我想这里应该是指的非会计专业领域的专家，如鉴定、估值、法律等等方面。非会计专家负责的服务类似一种外包给审计师的服务，也是一名独立客观的第三方，应该保持自己的独立性——这点和审计师是一样的。非会计专家必须具有一定的资质，就像楼上说的“在这个领域有话语权”，算是一种形象的说法，更客观一点说，就是有该领域执业资格的人，拥有公众机构颁发的证明来认可他的能力和资质。这样专家的服务才会有采信的价值。在审计过程中，如果出现了审计失败，追究责任的时候应该追查到审计失败的原因，比如：如果是会计师在明知专家不具备资质或独立性或其他必备的执业要素的时候依然采用了该专家的评估成果，那么责任归会计师；但是会计师在专家发生这些事情的时候不知道，就属于“善意”，特别是这个专家还在形式上是独立又有资质的时候，责任应该归专家。具体的应该看一看课本，教材上是专门有这一章内容的。我是有幸2011年过的注会考试审计科目，不知道楼主是不是可以把原题发上来，大家一块看看？

注册会计师的法律责任有行政责任、民事责任和刑事责任三种，三种责任可以同时追究，也可单独追究。注册会计师法律责任是指注册会计师在承办业务的过程中，未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业谨慎，或出于故意未按专业标准出具合格报告，致使审计报告使用者遭受损失，依照有关法律法规，注册会计师或注册会计师事务所应承担的法律责任。一、注册会计师过错归责原则1.无过错责任原则。无过错责任原则是指没有过错造成他人损害的，与造成损害原因有关的人也应承担民事责任。2.过错责任原则。过错责任原则是指行为人仅在有过错的情况下承担民事责任，没有过错就不承担民事责任。两者的主要区别在于举证责任的不同：在一般的过错原则下，举证责任在原告一方，奉行“谁主张谁举证”的原则：在过错推定原则下，举证责任倒置给被告，若被告不能证明自己没有过错，则被法律推定其有过错。 更多关于注册会计师的法律责任有哪些，进入：查看更多内容