注册会计师判断证据

判断审计证据是否充分、适当应当考虑的主要因素包括： （1）审计风险 （2）具体审计项目的重要程度 （3）审计人员的审计经验 （4）审计过程中是否发现错误或舞弊 （5）审计证据的类型与获取途径 （6）成本效益原则

（1）从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。 （2）内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。 （3）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。 （4）以文件、记录形式（无论是纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠。 （5）从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。

（1）审计风险 （2）具体审计项目的重要程度 （3）审计人员的审计经验 （4）审计过程中是否发现错误或舞弊 （5 ）审计证据的类型与获取途径 （6）成本效益原则。如果实施函证和替代审计程序都不能提供财务报表有关认定的充分、适当的审计证据，注册会计师应当实施追加的审计程序。在评价实施函证和替代审计程序获取的审计证据是否充分、适当时，注册会计师应当考虑：1.函证和替代审计程序的可靠性; 2.不符事项的原因、频率、性质和金额; 3.实施其他审计程序获取的审计证据。 中华会计网校祝大家梦想成真！拓展资料：1、审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见，即收集的审计证据数量是否足够。根据定义可知：审计意见的形成是建立在有足够数量审计证据基础之上。为了取得过多的审计证据必然要耗费过多的审计成本，影响审计效益和效率。 2、与支付的投资活动有关的其他现金项目。反映企业除上述各项外所支付的其他投资与活动有关的现金流量。其他现金流出也价值不菲的。它应反映在单独的项目中。其他与投资活动有关的现金支付分析投资活动产生的现金流量是指购买企业的长期资产。建设和投资，包括现金等价物及其服务购买活动、投资活动产生的现金流量必须符合企业的要求。发展战略。3、投资活动的现金流量分析主要从以下两个方面着手:1，投资活动的现金流量小于或等于零——这种情况我们不能武断地认为它是好是坏。我们应该观察这一点。这些特征是否与企业所处的发展阶段相吻合，是否与企业相吻合只有发展战略和方向一致，才能做出进一步判断。要注意投资活动的现金流出和企业的投资计算笔划对齐的程度。2，投资活动的现金流量大于零。这种情况可能有两个原因:第一，企业的投资回收率大于投资现金流出。第二，由于企业面临财务压力，处理正在使用的固定资产或持有的长期投资等。在分析的时候，我们应该区分并找出真正的原因。

法律分析：审计证据的可靠程度通常可参照下述标准来判断：1.书面证据比口头证据可靠；2.外部证据比内部证据可靠；3.注册会计师自行获得的证据比由被审计单位提供的证据可靠；4.内部控制较好时的内部证据比内部控制较差时的内部证据可靠；5.不同来源或不同性质的审计证据能相互印证时，审计证据更为可靠。

法律依据：《独立审计具体准则第5号--审计证据》

第四条 审计人员收集的审计证据，必须具备客观性、相关性、充分性和合法性。

客观性是指审计证据必须是客观存在的事实材料。

相关性是指审计证据与审计事项之间有实质性联系。

充分性是指审计证据足以证明审计事项并形成审计结论。

合法性是指审计证据必须符合法定种类，并依照法定程序取得。

第十一条 审计证据的可靠程度通常可参照下述标准来判断：

（一）书面证据比口头证据可靠；

（二）外部证据比内部证据可靠；

（三）注册会计师自行获得的证据比由被审计单位提供的证据可靠；

（四）内部控制较好时的内部证据比内部控制较差时的内部证据可靠；

（五）不同来源或不同性质的审计证据能相互印证时，审计证据更为可靠。