维尼蜜罐
美英会计模式的差异处美国原来是英国的殖民地，美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的。因而，美国会计与英国会计在许多方面颇有相似之处。但随着政治经济实力的增强，美国会计逐渐完善并走上自己的发展轨道，因此其差异处也日渐增多。① 会计规范形式不同。美国有数量庞大、规定细致的准则体系，英国受《公司法》制约制定的会计准则数量较少，规定较粗，重视运用会计人员的专业判断。② 会计准则制定框架不同。英国是通过《公司法》管理公司事务，包括对公司财务会和报告的要求，而美国是以财务会计概念框架指导会计准则的制定。③ 会计准则的制定方面，英美会计职业团体所引起的作用是有区别的。美国是在官方的支持和干预引导下由民间机构制定会计准则，而英国的会计职业界民间组织在会计法规定方面所起的作用和权威性，则远不如美国FASB强，其职业团体开展制定会计准则的活动，更多的是从广大会计职业界的利益和需要出发，而不是代替某个政府行政机构立法规定的权利。④ 从会计核算及信息披露来看。美国的会计核算方法偏向乐观，不断创新，在信息披露上强调保护股东的利益，提倡正是反映，并素以充分披露而闻名；英国着重强调“真实与公允”的观念，是以保护公司的利益为主要目的。⑤ 在对外财务报告的不同。英国对“财务报表的目标”，除供报表使用者“作经济决策”外，还突出提供使用者“评价企业管理当局的经管责任”；英国对财务报表要素，只分为“资产”、“负债”、“业主权益”、“利得”、“损失”五要素，而美国则分为“资产”、“负债”、“业主权益”、“全面收益”、“收入”、“费用”、“得损”等 ；美国采用账户式列报时，左边列报资产，右边列报负债和所有者权益，而英国资产负债则在左边列报负债和所有者权益，右边列报资产；在报表中列报项目顺序差别较大，美国的会计法规比较注重企业的短期盈利能力，因此在资产负债表中将流动性较强的资产排列在前面，而英国的会计法规则刚好相反，比较注重企业的长期盈利能力，因此，资产项目按流动性由弱到强进行排列。⑥ 会计计量的差异。固定资产。美国对固定资产不允许重估价值，但英国的会计准则建议企业每五年对固定资产在价值和受用年限两方面进行重估价；存货计价。美国在对存货进行计价时，允许采用后进先出法，但英国和国际惯例都取消了对存货实用后进先出法进行计价；融资租赁。在处理长期融资租赁的固定资产时，美国和英国处理方式相同，都秉承经济实质重于法律形式的特点，对承租方，将融资租入的固定资产予以资产化；商誉。对企业经营过程中自创的商誉，美国和英国都不将其资本化。而对于企业合并中产生的商誉，美国允许确认为无形资产，并在不少于49年的时间内直线摊销，英国则将企业合并中产生的商誉在取得是予以注销。
暖暖滴嗳
1．环境因素的主要差异 （1）美国和英国同属不成文法国家，而欧洲大陆国家则属成文法系国家在美英，证券法和 公司法虽然也是制定会计准则的依据，但会计准则可以不具有法定的强制性而只具有取得相 关权力机构支持的权威性，会计准则可以由会计职业界或以会计职业界为主的民间机构制定 发布。而在成文法系国家，会计准则和惯例直接以法律为基础，往往以官方为主（吸收民间 机构参与）制定，并以法规的形式发布；或者，由民间机构制定的会计准则，只能是相关会 计法规的的“解释”和“操作细则”，不具备法定效力。相应地，美国会计职业界具有强大的威 望和势力，而在法德等欧洲大陆国家，会计职业界相对来说就不够强大。由于在成文法系国 家，会计规定的变革必须通过立法程序，这就缺乏像不成文法系国家那样宽松的环境，使其 反应不能及时，变革也比较缓慢。 （2）资本市场 美国和英国的资本市场最为发达，企业面向社会公众筹资（通过证券市场 发行股票和债券），因此，其财务报告的目标主要是保护社会公众投资者的利益，要求“公允 表述”（美）和“真实公允”（英）并且财务报告的透明度要高，要求充分披露； 而欧洲大陆国家，主要依靠大银行筹集资金（德国是典型代表），或在一定程度上依靠政府 投资（如法国的国有企业或公、私混合所有制企业），其财务报告的目标主要是以公司利益 和主要债权人利益为导向，而双方在利害关系上是基本一致的；欧洲大陆国家的“准备”会计 和财务报告一般不要求充分披露（只对股份公开发行的公司才有较为充分的披露要求），为 维护公司的竞争优势而在一定程度上保持商业秘密的传统观念还相当普遍，财务报告在遵循 法律（合法性）和公允表述（公允性）方面也存在着一定的矛盾。 （3）跨国公司 美国和英国的跨国经营活动和跨国公司最为发达，相对来说，欧洲大陆国 家的跨国公司和经营规模较小。长期以来，欧洲大陆国家的会计立法就缺乏对编制合并财务 报表的规定，或对合并报表的编制规定了与美国不同的程序和方法。至今，法德等欧洲大陆 国家在立法上仍然保持着为向国际资本市场融资而按国际会计准则编制的合并报表和按国 内会计立法要求编制的公司个别报表之间的差异。 2．会计实务中的主要差异 （1）公允表述与遵循法律之间的矛盾 在美英会计模式中，“公允”优先，允许为达到“公允”而不符合具体的法定要求，只要对 其理由和影响作出披露；而在欧洲大陆国家，第一位是“合法”，受欧共体第 4 号指令的“真 实公允”要求的影响，为达到“公允”但“不合法”的，表内的列报仍要求“合法”，而只能在报 表注释中对“公允”的情况加以披露。由于这种矛盾在短期内不可能协调，以致IASB 在2003 年12 月对IAS1《财务会计的列报》进行改进时，不得不正视这一重大差别，从而在列报方 面作出不同的要求。
爱米利的米粒
1、原则不同。
美国会计模式是指美国会计制度、会计准则、会计方法与技术的总称，原则基本上不遵循《公司法》。
英式会计模式是指英国会计制度、会计准则、会计方法和技术的总称，服从于《公司法》及其不同时期修订法案。
2、参与制定机构的主体不同。
美国会计模式被视为由民间机构制定公认会计原则的典范。
英国会计模式则是在不违背《公司法》的前提下，政府允许民间会计机构——会计准则委员会（ASC)制定会计准则。
3、所受影响不同。
美国的会计制度及其准则的制定工作，实际上是由政府的证券交易委员会（SEC)授权民间会计机构去承担的，而委员会自身则在背后起到支持、否决、指导和审査的作用。
英国会计模式受到欧洲经济共同体指令的彩响与约束，同时又有义多支持、接受和遵守国际会计准则。
4、发展方向不同。
美国的会计模式自倾向于评价现在的会计模式，拓展未来的会计领域；英国的会计模式正在向欧洲经济共同体会计模式和国际会计模式这两个方向发展。
5、特色不同。
美国会计模式：企业的对外财务报表必须一贯遵从公认会计原则。
英国会计模式：公司除在财务报吿中提供传统的“损益表”和“资产负偾表”外，还应提供“增殖表”和“雇员表”，提供阐明企业与政府之闾的财务关系和反映公荀未来财务状况等资料。
参考资料来源：百度百科-美国会计模式
参考资料来源：百度百科-英国会计模式
优质会计资格证问答知识库
