如果注册会计师不信赖

你认为他的内部控制有问题，而实际上他的内部控制没有问题，你过多的执行了程序，这是信赖不足风险；你认为他的内部控制没问题，但实际上却存在缺陷，你执行的程序少了，这是信赖过度风险；这是通俗理解；

首选是解除业务约定，如果法律规定不允许解除的话才是出具无法表示意见。理解的方法，别人都不让你干了，你也干不下去了，当然是走人了，但没必要把事情弄得太严重，以和为贵解释一下，无法表示意见，在没有获取到充分、适当的审计证据的情况下用的，字面理解，什么意见都无法发表，因为没有证据所以没办法说话；否定意见是在获取了充分适当的审计证据的情况下用的，因为有证据且证据表明财务报表完全没办法依赖，所以对报表全盘否定。

C如果CPA不同意变更业务，被审计单位又不允许继续执行原审计业务，注册会计师应当解除业务约定，并考虑是否有义务向被审计单位董事会或股东会等方面说明解除业务约定的理由。个人理解：这个时候除了解除业务约定，没有更好的办法在继续审计下去了。

信赖过度风险的意思，它是指内部控制抽样测试总体本来是不可信赖的，但注册会计师认为可信的可能性。举个例子，比如医生在检查病人的病情况，越是不能容忍自己出错，就越要执行更详细的检查。当接受的信赖过程风险越低时，需要执行的工作量就越多。如果单独的说信赖过度风险，那么应该是和样本规模成正向关系的。对于误受风险，应当是误受风险越大，样本规模越小，说明可接受的误受风险越大，注册会计师可以接受的风险越大，所以所需要的样本规模就越小。