会计政策及会计估计变更

法律分析：1、以会计确认是否发生变更作为判断基础

变更，则属于会计政策变更；

不变更，则属于会计估计变更。

例如：研究开发费用由全部费用化变更为有条件的资本化，其会计确认发生变更，因此属于会计政策变更。

2、以计量基础是否发生变更作为判断基础

变更，则属于会计政策变更；

不变更，则属于会计估计变更。

例如：对具有融资性质的分期付款购入资产由历史成本变更为以购买价款的现值为基础确定，其计量基础发生变更，因此属于会计政策变更。

3、以列报项目是否发生变更为判断基础

变更，则属于会计政策变更；

不变更，则属于会计估计变更。

例如：商品的进货费用由全部的费用化变更为资本化，其列报项目发生变更，因此属于会计政策变更。

4、根据会计确认、计量基础和列报项目所选择的为取得与资产负债表项目有关的金额和数值（例如：固定资产的使用年限，净残值率）所采用的处理方法，不是会计政策，而属于会计估计，相对应地属于会计估计变更。

法律依据：《企业会计准则第30号——财务报表列报》

第八条 财务报表项目的列报应当在各个会计期间保持一致，不得随意变更，但下列情况除外：

（一） 会计准则要求改变财务报表项目的列报。

（二） 企业经营业务的性质发生重大变化或对企业经营影响较大的交易或事项发生后，变更财务报表项目的列报能够提供更可靠、更相关的会计信息。

第九条 性质或功能不同的项目，应当在财务报表中单独列报，但不具有重要性的项目除外。

性质或功能类似的项目，其所属类别具有重要性的，应当按其类别在财务报表中单独列报。

某些项目的重要性程度不足以在资产负债表、利润表、现金流量表或所有者权益变动表中单独列示，但对附注却具有重要性，则应当在附注中单独披露。

第十条 重要性，是指在合理预期下，财务报表某项目的省略或错报会影响使用者据此作出经济决策的，该项目具有重要性。

重要性应当根据企业所处的具体环境，从项目的性质和金额两方面予以判断，且对各项目重要性的判断标准一经确定，不得随意变更。判断项目性质的重要性，应当考虑该项目在性质上是否属于企业日常活动、是否显著影响企业的财务状况、经营成果和现金流量等因素；判断项目金额大小的重要性，应当考虑该项目金额占资产总额、负债总额、所有者权益总额、营业收入总额、营业成本总额、净利润、综合收益总额等直接相关项目金额的比重或所属报表单列项目金额的比重。

第十一条 财务报表中的资产项目和负债项目的金额、收入项目和费用项目的金额、直接计入当期利润的利得项目和损失项目的金额不得相互抵销，但其他会计准则另有规定的除外。

一组类似交易形成的利得和损失应当以净额列示，但具有重要性的除外。

资产或负债项目按扣除备抵项目后的净额列示，不属于抵销。

非日常活动产生的利得和损失，以同一交易形成的收益扣减相关费用后的净额列示更能反映交易实质的，不属于抵销。