会计很精确吗

会计信息的准确与否，并非主要由会计核算造成，个人认为决定于基础数据采集过程。比如，报销一张发票，实际花了500元，而发票可能是600元甚至更高，其中水分，当事人最清楚。而会计核算时，只能根据发票的实际数额去处理。而实际情况下，会计人员无力查处基础数据的真实性，只能按会计制度办事。1、可以用递延时间去核算，即根据实际情况，把本月水电费作为下月费用，以此顺延。很多单位的工资都是这样的，本月的工资实际是上月的出勤工资和本月的基本工资。2、这是会计核算所规定的方法，因为管理费用多且杂，如果要认真去核算哪个月用多少，其增加的管理成本要大，所以采用直接计入的办法。3、对于经常出现库存不足的情况，可以变更原材料成本的计价方法，如更改为先进先出法等。这样就避免了你所说的问题。

1.关于水电费,可以有两种做法:A.采用预提.这种情况,有个前提,就是可以准确地知道当月所发生的水电费是多少,至于什么时候交,那就不重要了.现在很多城市,这种条件都还达得到的;B.就像你所说的,用上个月发生的水电费作为当月的费用.其实在成本核算上并不是绝对准确的,我们讲究的是合理分配.由于各月的水电费差异较大,就当月来说,成本自然就不准确了,但是对于一整年来说呢?况且在产品出库方面,现在一般都采用加权平均,那么成本又会有太大偏差吗?考虑成本的准确性,应站在会计的立场考虑.如果要计算单位产品的成本,那么生产技术人员绝对算的比我们准确.就如掷硬币,如果掷10次,那么可能有7次是正面,但又有谁敢说,正面与背面的概率不是各50%呢?所以说,作为会计人员,应多从整体上去把握,多考虑考虑管理上的问题,去计较单位或当月不可完成的准确度是没有意义的.

不对，看针对哪方面说，比如：买东西开的发票这个绝对是精确的，不论他们开来的发票金额还是公司付出去的款项都是绝对精确的；在成本中买材料的价款等也是绝对精确的，那么什么情况下被认为不是绝对精确的呢？比如费用预估、利息预估等预估性质的入账、以及成本中差异以及批量购买时发生的费用按比例或者制造费用分摊不是绝对精确的，因为预估的数据和实际的总是不可能完全一致，按比例分摊不是针对个体差别去按照实际发生的归集，故不可能时绝对精确的，但这不能说会计的这种核算方法是有问题的~

1、在我之前的项目经验中，财务预测数据实际上是一个非常容易达成共识的输入。风险的调整实际上反映在贴现率上。在衡量一个项目的可行性时，参与各方的考虑是不同的。例如，当涉及到贷款的资本支出时，银行价值回报期，投资者更重视IRR和NPV。

2、企业财务工具几乎总是在公司对其项目进行财务决策时使用。公式是死的，人是活的，工具的使用取决于项目的特点，根据行业的一般实践，达到横向比较的目的，与国内外没有更大的关系。输入数据并没有对所有各方都有最好的理解，并且在输入相似的情况下，比较哪些项目比较好，风险回报更高是很重要的。

3、彭博(Bloomberg)有一些数据算法存在问题，但如果计算过去几十年的数据，它仍然是用户的宝贵历史数据。同样，这两家投资公司可能会推出ABC项目的不同模型、IRR和NPV，但对投资重点的最终分析可能会保持一致。

4、总结

公司的决策都是需要有所支撑的，不是平白无故，当然会计分析算法模型之类的确实是给决策起到一定的作用，但是也不会过分依赖。