枣阳仁和会计教育

不好，投诉满天飞，交钱之前还把你当人，把你坑进去之后就是任由宰割了。各种忽悠，缺乏实质性的东西，不实用，却不停忽悠你交钱，直到你学最贵的几万的课程为止才会放弃对你的忽悠，你不能再榨了的时候也对你爱理不理，服务差到没语言，随时乱调课表，只为她们好把一些能够忽悠的学员集中搞去酒店做会议营销，只要没人投诉到工商，一天能忽悠不少人。关键是要么就是只管收钱，不管你过不过，给你画饼，却不会告诉你多么难，总是给学员说要把握，万一成功了呢，可是不会告诉你万一就是一万个中可能会有那么1个，所以除非你认为你就是那么万人中出众的1个，否则千万不要被忽悠上当了。

您好，这里面的外部环境还是不错的，但是里面的教育环境也就一般吧。主要就是广告做的多。

当冰激凌短缺的形成是由于这种价格上限时，一些配给冰激凌的机制自然就会出现。这种机制可能是排长队：那些愿意提前来到并排队等候的人得到一个冰激凌，而另一些不愿意等候的人得不到。另一种方法是，卖者可以根据他们自己的偏好来配给冰激凌，只卖给朋友、亲戚或同一种族或民族的成员。要注意的是，尽管价格上限是由帮助冰激凌买者的愿望而促成的，但并不是所有买者都能从这种政策中受益。一些买者尽管不得不排队等候，但以较低的价格得到冰激凌，而另一些买者根本得不到任何冰激凌。冰激凌市场的这个例子说明了一个一般规律：当政府对竞争市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短缺，而且，卖者必然在大量潜在买者中配给稀缺物品。这种价格上限之下产生的配给机制很少是合意的。排长队是无效率的，因为这样做浪费了买者的时间。根据卖者偏好的歧视既无效率（因为物品并没有给予对它评价最高的买者）又可能是不公正的。与此相比，一个自由竞争市场中的配给机制既有效率又客观。当冰激凌市场达到均衡时，任何一个想支付市场价格的人都可以得到一个冰激凌蛋卷。自由市场用价格来配给物品。案例研究 加油站前的长队正如我们在上一章中讨论的，1973年石油输出国组织（OPEC）提高了世界石油市场的原油价格。由于原油是用于生产汽油的主要投入，较高的石油价格减少了汽油供给。加油站前的长队成为司空见惯的现象，而且，驾车人常常不得不为了买几加仑汽油而等待几个小时。

我觉得这种机构就是骗钱的，钱进去了什么都不管，最好骗一些已婚的没有工作的人，希望国家拿出法律武器制裁，把一些学员被骗的钱退回去

仁和会计就是个骗钱圈钱的机构，全国各地到处开店圈钱，然后就关店跑路，想退费门都没有，大家不要被骗了，到天眼查看看他们的公司上千宗的官司，你就知道有多恐怖了，和学员签的协议就是耍流氓，想要退费，只能耗尽精力和他们打官司