注册会计师受罚

在页面最后表10.1，10.2中。

会有一定的影响，主要影响表现在以下方面：行政处罚具体可以通过以下路径来影响审计师的行为：1．声誉机制。对审计师而言，声誉具有极其重要的意义。者和审计师自身都将事务所和注册会计师的声誉看成是外部审计得以发挥其作用最重要的前提条件。一旦审计师受到处罚，公众会将该审计师认定为“低质量的审计师”，并会对由该审计师审计的财务报表的可信度产生怀疑，客户甚至会选择变更审计师以避免外界对自身财务报表质量的怀疑。审计师受到部门的批评将会损害其声誉并导致经济上的损失。声誉损失所导致的市场份额损失，极大地提高了审计师违规行为的成本，因为声誉损失所带来的间接成本往往要远大于监管部门罚款的金额。因此，当审计师受到处罚之后，会有动力约束其客户的盈余管理行为，以期重新赢得社会公众的信任、避免因声誉受损导致其市场份额下降。2．威慑和教育机制。对于行政处罚而言，其主要具备威慑和制止两个功能。中国证监会对会计师事务所及注册会计师的处罚手段主要是警告和罚款，更侧重于威慑功能。通过对违规事务所及注册会计师的处罚，可以惩治该事务所/注册会计师的不当行为，促使其在将来的执业活动中遵循相关法律法规和职业规范，并可以对其它事务所/注册会计师形成震慑和教育。因此，当审计师受到处罚后，如果该处罚是有效的，则应当对该审计师形成威慑，促使其努力提高审计质量，避免再次因执业过失而受处罚。3．更多的监控。被处罚的审计师往往会面临监管和社会公众更多、更严厉的监管或跟踪，这也将导致受处罚审计师努力提高其审计质量。

目前还没有看到报道过你说的这种情况。《会计师事务所审批和监督暂行办法》第六十四条、第六十五条：会计师事务所、注册会计师违反下列规定的：一、会计师事务所和注册会计师必须按照执业准则、规则的要求，在实施必要的审计程序后，以经过核实的审计证据为依据，形成审计意见，出具审计报告，不得有下列行为： （一）在未履行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据的情况下出具审计报告； （二）对同一委托单位的同一事项，依据相同的审计证据出具不同结论的审计报告； （三）隐瞒审计中发现的问题，发表不恰当的审计意见； （四）未实施严格的逐级复核制度，未按规定编制和保存审计工作底稿； （五）违反执业准则、规则的其他行为。 二、会计师事务所和注册会计师执行审计业务，遇到下列情形之一的，应当拒绝出具有关报告： （一）委托人示意其作不实或者不当证明的； （二）委托人故意不提供有关会计资料和文件的； （三）因委托人有其他不合理要求，致使其出具的报告不能对财务会计的重要事项作出正确表述的。