注册会计张志凤和郭

难道没有人喜欢张敬富吗？说实话，能在这种机构讲课的老师水平都不错，重点是你喜欢哪一种讲课风格。张志凤讲课我个人感觉气氛不太好，有点呆板，而且相比较张敬富课程少了二十多次，内容虽然差不多，但是张敬富的课例题很多很细致。郭老师讲课适合有基础的人，很多基础知识他就不详细说了，而且喜欢总结，没学过会计的人听起来很头大。我把每个老师都试听了一节课，很明显我喜欢张敬富说话噼里啪啦不啰嗦有劲头的那种感觉，浑身有劲儿！

你听说过徐经长吗？我觉得徐经长讲的最好，整个过程都讲的很容易理解。从理解的角度去记住分录其实是最好的，因为可以在做完以后验算。然后相比而言，我觉得郭建华的讲解比较适用于考试，他会在讲解的时候提到很多快速解题的方法，他经常说选择题要10秒一个，不行也要20秒、30秒，最多一分钟一个。（不过说话风格也有点特色，不知道你能不能接受）我个人推荐是徐经长老师。

个人觉得：没基础或者基础差，建议听高志谦或者张志凤。

张老师的课有一种如豁然开朗、提壶灌顶的感觉，尽管这些年的经历反复证明，当年的知识点只是记住了，其中的原理未理解透。

张志凤老师，他是注册会计师考试泰斗级讲师，桃李满天下，考生们都对老师都赞不绝口。认真负责的张老师上课时总是一脸严肃，但没有想到，原来张志凤老师其实有很多隐藏属性，幽默风趣这些在张老师这里都是小case，来看看学员眼中的东奥好老师——张志凤，一起get张老师的隐藏属性。

新准则后，我甚至拷了他的课件，计划把全部课程重听一次，当然，最后未执行到位。高志谦幽默，讲会计原理像讲故事，听完后印象深刻。张志凤是会计大咖，但感觉在读轻一给你听，他的题质量不如郭建华。但张的长投，合并报表这几章一定要听，我就听了张前几张和合并报表长投这几章，其他章节不听他的，而是听高志谦的。最后，郭建华，他的题质量最高，他的课只讲重点考点，他自己本人总说，你只要把我讲义的题彻底弄懂，通过考试没问题。另外他的习题班也要多做几遍。轻一没时间的话，还是别做了，做郭建华的题准没错。。总结:基础听高志谦，加郭建华讲义题，习题班题，加张志凤合并报表长投几张重要章节基础班。

两位老师讲课都很细，张志凤老师给我感觉是娓娓道来，郭建华老师给我感觉是疾风暴雨，当然也有可能是我加速太多了……财务报表这块感觉还是张志凤老师讲的好些（个人感受）。另外郭建华老师很强调做题，更偏应试吧。

张志凤，将深刻的问题讲的很形象、很具体。例如在报考的时候，张志凤老师会告诉大家为什么要CPA注册会计师。张志凤老师会把国家历来的政策，一些政策上发生的事情讲一些，这些看似未必会出现在考题之中，但是有了这些常识。别的东西自然也就融会贯通。对会计学的认识，和将来做会计人的准则，有了一个非常深的体会。

两位老师的讲课内容还有讲课风格都各有不同，如果考虑到讲课的内容，还是选择郭建华的比较好。

他们两个在说话的方式都不一样，建华老师说话特别的温柔又幽默，另一位老师说话特别的爽快。

我一直听的是张志凤的，2011年、2016年分别考过一次会计，2011年那次89分，后来因为工作忙没坚持下来，2016年下决心一定要考下来，于是从头开始，当年会计考了90，老张的课听着会让人上瘾，深入浅出，原理都讲透。以上是个人感想。ps：19年过了综合，今年已经入会了哈哈哈