注册会计师报告分析

我的看法是不能完全依靠审计报告分析企业财务状况，因为审计存在审计风险。会计师事务所出具的审计报告有很多种类，每种审计审计目标不同侧重点不同，其中透露的企业财务状况也不一样事务所、企业和报告使用者面临的风险也不一样。企业年度财务报表审计在审计过程中侧重于财务报表是否真实公允的反映了企业经营成果，这个时候一般要注意财务报表的资产负债权益结构、财务报销附注以及审计报告对该企业财务状况、内控、经营风险做出的整体评价，还有建议企业进行调整的事项。在这个部分里面，审计报中对金融资产、存货、往来、或有事项、营业收入相关的披露金额和建议以及这些企业对这些建议的态度是使用者尤其需要注意的。例如，审计报中提出存货有账实不符的时候，调增或调减了大额利润，那么表示该企业资产和利润存在较大风险；有未决诉讼但企业没披露的那利润是否属实风险就较大。通常的，如果有以上事项的情况，审计报告一般出具的就是非无保留意见报告。在专项审计中，审计报告对企业相关事项的评价和调整和财报审计一样也是非常重要的。例如审计债权债务的时候，审计报告对往来的函证询证情况会有说明这多少反映了企业债权债务的真实性，而现金流量表的调整则关系到企业偿债能力的真实体现。有时候报告中提出的调整事项企业收到后也不一定认同不一定作出修改，比如管理层压力较大的时候一般不能容忍对利润作出的调整，有些金额较小的问题企业也不愿意承认内控的漏洞。考虑到事务所对被审计企业的妥协和对自身规避审计风险的坚持，只要超过了审计整体风险的事项审计小组在报告中总会有说明，即使是无保留的审计报告也会在某些声明或说明中披露一些企业本不想在报告中披露的事情，那么就需要报表使用者逐词逐句的对审计报告进行分析，领会事务所想说该说有不能大声说明确说的事情。如果使用者很敏感，就需要结合国家政策环境、行业风险、交易惯例对这些事情进行再次分析。比如，在现实中，国企年审的可靠程度和上市企业审计的可靠程度就不可同日而语，前者使用者是国资委后者是投资方双方对报告的敏感程度是不一样的，所以两者的报告无论是结论还是过程在标准上都会有差异。因此，国内外的审计报告对使用者来说都不是一种具有完全规避风险功能的工具，只能说提供了某种程度的保证，需要辅助的投资者的经验和信息。如果你想在报告中找到你关心的事情，就多留意辅助和审计调整以及企业回应。