韩信会计谋吗

只看史记的话，韩信是故意造反，被吕后仲萧何绑架的？但是，实际上，韩信谋反的事，从韩信一生的行为来看，可能性几乎为零，确实是被吕后陷害了。

韩信功成名就，千金难归之时，让他吃了饭的漂母留下了“一饭千金”的美谈。即使是拒绝韩信后吃饭的亭长，也得到了韩信百元的回礼。

项羽曾派遣武涉，说服韩信反抗刘邦。一位谋士，让韩信独立，争夺天下。韩信怀着刘邦对他的厚遇之恩，以“乡之利害得失应加倍”为由拒绝了武涉、蚂蚱、通之建议。

在韩信看来，知恩图报是非常重要的。所以，除非刘邦完全暴露杀意，否则韩信不会谋反。

第二，韩信如果有机会表示忠诚，就不会谋反。

韩信远渡楚王后，项羽远赴韩信。正好有人告发了韩信的谋反。

刘邦按照陈平的提议，以去云梦为理由，让韩信见陈地。

《史记》中写道，“信欲违抗兵，自己犯罪。

韩信原本就没有谋反心。只是想见刘邦。我只是想说明一下。我害怕被刘邦抓住。有人对韩信提出了无聊的想法，剪了钟离孩子气，再去也没关系。

在钟离缥缈死前，对韩信说。“如果想抓住我，自己向中国献媚，我今天就死。我也顺便死去。」

我已经明白了那点无钟的话。韩信只是向汉王献媚，马上就会被杀。但是，韩信还是带着钟离的人头去见刘邦。之后，像钟离开了一样地，韩信被捉住，为了淮阴侯被软禁了。

韩信若顺从钟离缥缈的意见，则带着军队去钟离缥缈，去见刘邦。这个时候，刘邦可能什么都不会。结果换了命，刘邦吃亏了。在这种情况下，韩信的生命真的可以维持得像一句话一样。

遗憾的是，韩国的军事力量非常优秀，但政治斗争能力几乎为零。

其三，韩信勾结陈设谋反，全是洞。

如果韩信想反抗刘邦的话，我真的建议他反对陈设。韩信在刘邦讨伐陈弹的时候，不是“病不从命”，而是应该跟着刘邦出征。两军对峙时，韩信可以学习曹操。直接去陈设阵营就可以了。

韩信很清楚自己的优点在哪里。两军对战才是他的所长。韩信助陈弹破刘邦的概率很大。这种情况下，韩信的家人也很安全。一定要劝刘邦留下人质，让韩信担心，不要彻底惹怒韩信。

韩信没有谋反，不过韩信明显是有谋反的嫌疑的。后人通常认为韩信是被冤杀的，但我认为这要看是站在哪个角度上看。站在刘邦的角度上看，杀韩信是很有必要的。

一般汉朝功臣，晚年都不会有个好下场，功高盖主，天子担心地位不保而除之，在古时候是很正常的事情。至于有没有谋反，不得而知，因为只是被人举报，没有实实在在的证据，只能说是证据不足。

我认为韩信是没有的，因为韩信如果有谋反之心的话，自然不会坐以待毙的，等着别人来杀他，通过这一点，我们就可以确定韩信对大汉是忠心耿耿的。

淮阴侯真能谋反，还会有刘汉什么事，就刘老兄那40w被3w虐的统率力，早坟头长满草了。

没有，他只想好好的过生活，但是刘邦却是对他起了杀心，结局很不好。

司马迁在《史记》中总结陈词，指出“天下已集（同辑），乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎”，天下已经安定，韩信竟然还图谋叛乱，被诛灭宗族，不也是应该的么，认为韩信之死，被夷三族，罪有应得。

然而仔细阅读《史记·淮阴侯列传》，却又让人不免恶意猜测，司马迁认为的韩信图谋叛乱，可能也是人云亦云。

公元前197年，汉朝建立第五个年头，韩信曾经部将陈豨，与王黄等人一同反叛，自立为代王，刘邦帅兵亲征。一年多后，汉军平息叛乱，樊哙在灵丘斩杀了陈豨。

根据《淮阴侯列传》记载，公元前200年时，韩信与陈豨密室谈话，说出“吾为公从中起，天下可图也”，我在都城呼应你，天下可图也；公元前197年，陈豨谋反之后，韩信派人告诉陈豨说，“第举兵，吾从此助公”，你只管大胆起兵，我在长安协助你。

但问题在于，韩信是千古兵仙，与陈豨密谋之事，肯定不为人所知，而且陈豨是被斩杀，又没有被审问，那么这些密谋的话从何而来？况且，韩信心高气傲，即便樊哙行跪拜礼恭迎恭送他，而韩信却还说出“生乃与哙等为伍”，这样一个人竟然对能力一般的陈豨非常客气，不免让人惊奇。

史记中对韩信的谋反记载，还有一些令人疑惑之处。

韩信策应陈豨的办法，就是夜里假传诏书赦免各官府服役的罪犯和奴隶，打算发动他们去袭击吕后和太子。万事俱备之后，却因为一位家臣得罪了韩信，韩信把他囚禁起来，打算杀掉他。他的弟弟上书告变，向吕后告发了韩信准备反叛的情况。韩信带兵多多益善，一生所向无敌，却唯独这一次出现狗血桥段，难免让人感慨实在太巧了。而且，韩信是兵法大家，为何认为仅凭一些罪犯和奴隶就能成事，袭击了吕后和太子，对大局何用？

吕后知道韩信谋反，怕他不肯就范，就和萧何谋划，令人假说刘邦平叛归来，说陈豨已被俘获处死，列侯群臣都来祝贺，“诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺”，韩信不疑有他，结果一进宫就被抓了起来。但皇帝归来，动静不会小，韩信难道一无所知？韩信要策应陈豨，说明肯定要高度关注陈豨，为何“诈言豨已得死”，韩信一点不怀疑？

唯一合理的解释，就是韩信根本没有谋反，只是说了一些牢骚话，而刘邦吕后想要除掉他，却又因他功勋卓著，不好莫名其妙的杀，否则会引起公愤，于是扣了谋反的屎盆子在他脑袋上。

为什么说韩信没有谋反，不妨参考彭越案，两者遭遇实在太巧了。

彭越对他的太仆很生气，打算杀掉他，结果太仆却诬告彭越谋反，刘邦突袭逮捕彭越之后，只是将他流放蜀地。去蜀地的路上彭越遇到吕后，一阵哭诉牢骚之后，吕后劝说刘邦杀了彭越，所谓“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之”，于是吕后找彭越一个手下再次诬告他谋反，由此彭越被灭族。

韩信与彭越遭遇高度相似。前201年，有人告发楚王韩信谋反，结果韩信没有一点防备，刘邦抓住韩信之后，除掉韩信王爵，改封为淮阴侯；前197年，有人告发彭越谋反，结果刘邦抓住彭越，将他贬为平民，发配蜀地。这一次谋反之说，应该是刘邦刻意制造，目的就是为了削藩。

最终，韩信在淮阴侯上，彭越在流放路上，再一次被人告发谋反，而这第二次被告发谋反，直接导致二人被杀。显然，第二次谋反告发，应该就是吕后刻意编造的（吕后认为“彭王壮士”，更认为韩信天才威胁更大），目的就是为了彻底杀死韩信与彭越，免除后患。

既然韩信没有谋反打算，吕后为何要杀韩信呢？

要知道，韩信对刘邦一直心存感激，即便在最好的时机，也没有想过背叛刘邦。楚汉争霸中，韩信东进灭齐，又打败龙且之后，中国形成了项羽、刘邦、韩信三股势力，如果韩信两不相帮，那么就会形成秦末三国局面，项羽派人劝说韩信或帮他或两不相帮，但韩信却直言誓不叛汉，拒绝了项羽美意。汉朝建立后，韩信为了表白心意，甚至杀了好友钟离眛，向刘邦表明忠心。

有人认为，韩信虽然誓不叛汉，但在诛灭龙且之后却要求封为“齐王”，由此惹怒了刘邦，所以汉朝建立之后，刘邦开始清算：先是改封韩信为楚王，后又找茬改封他为淮阴侯，最终借助陈豨谋反之机除掉。

但这一说法有点牵强，因为韩信功劳太大，以当时社会氛围来说，不可能不被封王。连彭越、英布等都能封王，以韩信功绩不封王肯定说不过去。所以，韩信“讨要”齐王称号，虽然让刘邦不舒服，但却不是刘邦要废掉他的关键因素。

真正原因在于：韩信太厉害了，以至即便被贬为淮阴侯，吕后依然不放心，就像不放心已经贬为平民的彭越一样！从这个角度来说，韩信的确该死；但从真正罪行角度来说，韩信的确不该死！

韩信与彭越太强，这是刘邦担忧的原因，只是刘邦未必要杀了他俩（笔者认为刘邦未必准备杀韩信，而是想将韩信解除兵权，圈禁在长安做一个淮阴侯罢了），而吕后却认为要斩草除根。但无缘无故斩杀功勋大将，这是不得人心之举，所以就编造了一个十恶之首的谋反罪名。数十年之后，司马迁在编修这一段历史时，就将汉初官方炮制的这一“铁案”给记录了下来。

我认为韩信没有谋反。韩信当年是被人污蔑指控，然后被吕后杀害，但并没有证据说明韩信谋反。