金融专业会计专硕

首先，有选择的前题是你保证两个都能考上，如果保证不了，那么哪个把握大选哪个。基于上述第一点，个人推荐金融。因为如果你选税务，那么为了保证就业质量，你必须对会计、财务甚至审计都有所涉猎。因为税务专硕以后不是进企业就是进体制，单纯只懂税务方面的知识显然是不能胜任的。金融会好一些，因为金融专硕大多数人的选择无非银行、证券、保险、基金。想在上述领域混的好，只须要一个含金量高的证书（CFP，FRM，CFA，CIIA）和好的人脉资源就差不多够了。

考会计硕士吧，以后的就业渠道更宽些。

多所高校调整了专硕的培养年限。本来读2年就可以毕业的专硕，现在延长到了2.5年或3年。这几乎成为了近几年的一种趋势。专硕再也不是我们印象中上两年就可以毕业的了。

近年以来，一些院校部分专业研究生学制由原来的两年改成三年，而且都是专硕居多，这不，前段时间这所高校突然就公布了部分专业硕士学制两年改成三年，并且333教育综合科目考试内容进行了大调整！学费也上涨了！

在本科学历已经越发普遍的潮流下，大学生在找工作时，显然也不能再以往日的视角来判定自己的市场价值。为了实现就业这个现实问题，很多同学会降低求职标准。无奈的是，有时候受到专业、城市、院校等多方面因素的限制，很多毕业生即使已经将姿态放低，往往也难以找到比较理想的工作。

我们发现服务业人员的态度正在变得更友好，社区等基层单位也迎来了不少高学历人才，在行业素质得到提升的背后，也是毕业生所面临的严峻就业问题。越来越多的大学生选择考研，考虑到工作对余生多方面的影响，家长们也普遍比较支持。不过研究生分为学硕和专硕两种形式，很多人印象中学硕才是“正统”，其实你可能误解了。

学硕主要是培养科研方面的人才，当研究生毕业后所授予的是学术型学位，而专硕则是新增的一种硕士类型，培养的是实践方面的人才。因为培养方向的不同，所以就业的方向也是不同的，学硕毕业后大部分都是研究学士，一般进入到研究生所工作。

这也是两者之间很大的区别，学硕和专硕的考试难易程度是不同的，因为学硕是全国统考，所以考试的难度很大；而专硕就不同了，竞争压力并不是很大，考试的难度很小，你只需要学习好专业知识，那么基本上就可以考上专硕了。

两年时间的专硕学制的确过于紧张。研究生第一学年要完成全部的课程，修完规定的学分；从研一下学期开始，就要忙毕业论文选题和开题的事情，很多学校甚至课程还未修完就要开题。

研二任务更重，除了开题、中期答辩，还要忙实习、找工作，在面临学业压力的同时还要面临就业的压力，而真正的学习时间非常短。在研二的时候，实际上很多同学都处于同时面临实习、论文和就业三个事项并行的一个状态，压力可想而知。

相比学硕而言，专硕学历有几个明显的特点：学制上可能比学硕研究生要短，曾经专硕学制一般是2年，而学硕是3年；虽然不少院校已经改成统一学制，但很多人会保持这样的印象。

专硕学费常比学硕高，一般公办高校学硕研究生8000元起，除了个别专业，浮动不会特别大。而专硕就不一样了，有2万左右也有五六万的，部分院校甚至有40多万学费。考专硕只是为了就业而拿到“翘板”，高校也会更重视以学术研究为主的学硕生，所以专硕学历含金量不如学硕高。不少同学会毫不犹豫地报考学硕研究生。

我是学金融的，我想纠正楼上的一个小误解。会计确实很实用，各个单位都需要这样的人才。而且券商中也喜欢会计专业的学生，但是也分部门的。投资银行在中国并不能完全算是一个单独的行业，国内的证券公司下面都有投资银行部，这个部门因为要做上市公司的尽职调查，需要会计类和法律类的人才；但是如果是其他部门如研究所、固定收益、债券交易等部门就不一定很喜欢要会计专业的，在这些部门金融学、金融工程、统计、应用数学等专业更为偏好。如果论难度，因为这几年金融太热，相对来说金融专硕的难度会更大一些。所以你可以再参考一下其他信息，报一个自己喜欢的专业。祝你成功。

会计专硕较好一点，性价比更高，出来的就业局面也比较好，选择面很广