管理会计证和注册会计

个人觉得注会相对好点，但是难度也大；管理会计，如果您说的是CMA，那个还行，如果您说的是中国的那个初级管理会计，那个目前含金量很低，就相当于当初的从业证，满大街都是，考试都有原题，没有多大用处

然 注册会计师 好啦,这个证非常非常难考,含金量很高哦。至于 管理会计师 ,我一个血会计的听都没听过。

一、 从难易程度分析注册会计师考试的难度非同寻常，根据业内人士表示，中国注册会计师（CPA）考试历年来的平均参考人数通过率仅为百分之十以内(单科)。由此可见，CPA考试之难可见一斑。注册管理会计师（CMA）一年有3个考试窗口参加考试，学习周期短，考试只设置两科，一年之内完成考试取得证书，相比中国CPA6+1或ACCA的14科来说科目要少。考生可以根据自己的学习情况参加考试。二.认证之后的工作方向分析美国注册管理会计师(CMA)是美国管理会计师协会(IMA)旗下资格认证，全球180多个国家承认，国际国内认可，就业升职的敲门砖，事业发展的引擎！CMA在我国信息、建筑、金融等行业得到了广泛推广和认可，它作为国际财会领域三大黄金证书之一，也被列入央企国际化人才培训计划。目前500强企业例如：中石化、中国电信、IBM、海尔集团在招聘财务高管时也优先考虑持有CMA认证者，众多猎头也相应争抢CMA毕业学员。注册会计认可度有限，仅限所在国家确认，一般进会计师事务所，考试通过之后还需要两年的工作经验。三.从发展趋势分析中国的注册会计师(CPA)，历年来由于CPA考试难度系数大、考试通过率低、持证人数少等特点一直萦绕着高职位、高薪酬的光环。中国大部分从事财务工作人士的思维被CPA根深蒂固，被持有CPA证书就等同于拥有高薪高职位等所诱惑。然而，在最近一份调查统计显示：CPA报考呈现下降趋势，且报考群体偏向年轻化无经验群体，另持CPA证书人员的薪水也呈现下滑趋势。即使费尽千辛万苦考过CPA的企业财务从业者们大多数也并未进行CPA执业，而是闲置挂靠。值得一提的是，同样是会计领域，管理会计却被企业、财务人员越来越重视，在美国90%以上的财务从事管理会计岗位，美国的今天就是我们的明天，随着会计准则的全球趋同，大批财务人员也在朝着未来的职业发展方向努力，考美国注册管理会计师(CMA)的企业和个人的数量每年翻几番。

个人感觉两个各有优势吧，注册会计师适用于事务所的签字会计师，管理会计师则是更倾向于企业管理者。

中Hua-2018-管理会计师实战训练营百度网盘免费资源在线学习

链接:

中Hua-2018-管理会计师实战训练营 课程21.《风险控制工作的有效落实》—全 课程20.《业务经营中的风险控制措施》—全 课程19.《风险控制工作的前瞻筹备》 课程18.《全面成本控制的实用方法》 课程16.如何有效的开展成本管控工作—全 课程15.决策支持工具及软技巧 课程13.《经营决策思路与流程》—全 课程08.《财务分析实用工具与技巧》 课程07.《深入业务的财务分析实操》 课程06.《如何做好财务分析工作》 课程05.《预算分析与考核实操》 课程04.《预算预测、编制与控制实操》 课程03.《预算管理思路与流程》 课程02.《如何成为精专业 懂业务会管理的会计

两个证书的，不具有可比性。注册会计师，在社会上具有普遍的认可度，也是国内唯一一个拥有审计签字权的执业资质。但是，考试难度是非常高的，如果能考下来很有用的。至于管理会计师，是一般高端会计人才提升职场竞争力的选择，能接触到实际财管工作中更多的财务管理经验。一般考试费用会高一些，两个证的选择，取决于你所处的职场地位。期望我的回答给予你一定的帮助，如果满意的话请采纳！谢谢~

管理会计的主要目标是着重于盈利企业存货的成本管理，是为公司在同等的存货销售周转时使存货的成本达到最小值，也就是使销售目标利润达到最大值。其业务范围比较单一。但是在大型企业中也是一个非常重要的职位。但是在小型企业中则没有多少运作空间。注册会计师则是对企业的财务会计，管理会计，审计，财务管理等业务进行全面的了解和运作的一个职位，其复杂性当然要大于管理会计。了解了它们的区别你就知道自己适合做什么了。