会计逆流交易合并报表

学过合并财务报表可能容易理解些。个别报表调整的是长投账面和投资收益。如果在合并报表层面，逆流交易应当调整的是存货和被投资方的损益（因为被投资方不被纳入合并范围，所以调整的不是被投资方的营收和营业成本，而是权益法合算的投资收益，其实他们金额是相等的）。对于顺流交易，调整的应当是投资方的营收和营业成本和长期股权投资，未实现内部损益其实在投资方，所以这里需要转回个别报表冲抵的投资收益。比较个别报表调整和合并报表层面的最终结果，其实就是合并财务报表需要做出的调整。

（一）个别报表采用权益法核算逆流交易：借：长期股权投资贷：存货顺流交易：借：营业收入（售价×持股比例）贷：营业成本（成本×持股比例）投资收益（差额）【注意1】个别报表确认投资收益时，不管是顺流还是逆流，都要调整净利润。【注意2】合并报表的调整抵消分录一定要考虑持股比例。【注意3】顺流交易下合并报表的调整抵消分录不考虑出售比例。理解：甲公司拥有乙公司30%股份，乙公司2013年全年实现净利润1000万元，甲公司向乙公司出售一批存货，售价500万元，成本400万元，当期对外出售40%。则合并报表中的调整分录仍为：借：营业收入 500×30%贷：营业成本 400×30%投资收益 100×30%【理解】上面的分录可以拆成如下分录来理解：借：营业收入 500×30%贷：营业成本 400×30%投资收益——抵消金额1 100×60%×30%【未出售部分】投资收益——抵消金额2 100×40%×30%【出售部分】上面分录中的抵消金额1应理解为期末虚增存货价值，这部分在个别报表中调减了长投，同时调减投资收益，这里予以恢复，故为100×60%×30%。上面分录中的抵消金额2应理解为乙公司当期对外出售部分由于多结转成本而投资方甲公司少确认的投资收益予以确认。个别报表中乙公司出售40%，其在个别报表中已经按照500×40%结转成本，若按照投资方角度考虑，则应当结转成本400×40%，也就是多结转成本100×40%，少确认利润100×40%，相应的也就是少确认投资收益100×40%×30%，此处应当予以恢复确认。（二）个别报表采用成本法核算，合并报表中按照权益法的理念进行调整顺流交易：借：营业收入贷：营业成本存货逆流交易：借：营业收入贷：营业成本存货借：少数股东权益贷：少数股东损益【注意】顺流、逆流都不调整净利润。理解：这是《合并财务报表准则》中进行规范的：原文为：第三十六条 母公司向子公司出售资产所发生的未实现内部交易损益，应当全额抵销“归属于母公司所有者的净利润”。子公司向母公司出售资产所发生的未实现内部交易损益，应当按照母公司对该子公司的分配比例在“归属于母公司所有者的净利润”和“少数股东损益”之间分配抵销。

对于联营企业或合营企业向投资企业出售资产的逆流交易，在合并报表中作如下调整分录：

借：长期股权投资——损益调整

贷：存货等

对于投资企业向联营企业或合营企业出售资产的顺流交易，合并报表中的调整分录如下：

借：营业收入（售价×持股比例）

贷：营业成本（成本×持股比例）

投资收益（差额）

合并报表(Consolidation of Accounting statement) :是指由母公司编制的包括所有控股子公司会计报表的有关数据的报表。该报表可向报表使用者提供公司集团的财务状况和经营成果。[1]

也可以说，是以母公司及其子公司组成会计主体，以控股公司和其子公司单独编制的个别财务报表为基础，由控股公司编制的反映抵消集团内部往来账项后的集团合并财务状况和经营成果的财务报表， 合并报表包括合并资产负债表、合并损益表、合并现金流量表或合并财务状况变动表等。

编制合并会计报表的合并理论一般有三种理论可供遵循，即母公司理论、实体理论和当代理论；有两种方法可供选择，即购买法和权益结合法。实务中多采用经修正的当代理论。

随着少数股权在许多国家的普遍存在，相继带来在合并会计报表中对少数股权的处理问题，从而引起对合并范围及相关问题的不同理解，进而形成三种合并理论。

第一，母公司理论。按照母公司理论，在企业集团内的股东只包括母公司的股东，将子公司少数股东排除在外，看作是公司集团主体的外界债权人，以这个会计主体编制的合并资产负债表中的股东权益和合并损益表中的净利润仅指母公司拥有和所得部分，把合并会计报表看作是母公司会计报表的延伸和扩展。

第二，实体理论。按照实体理论，在企业集团内把所有的股东同等看待，不论是多数股东还是少数股东均作为该集团内的股东，并不过分强调控股公司股东的权益。采用这种理论编制的合并会计报表，能满足企业集团内整个生产经营活动中管理的需求。

第三，当代理论实际上是母公司理论与实体理论的混合，美国公认会计原则采纳了当代理论，所以它在美国实务中被广泛运用。

由于当代理论吸收了母公司理论和实体理论的一部分内容，缺乏内在一致性。它虽然避免了母公司理论在会计概念运用上的矛盾，但在合并净资产的计价上，仍然存在计价不一致的问题。