传统实证会计理论

辽工大？会计系的？

现行会计理论的研究方法有两大类：第一类，规范研究方法（一）归纳法（Inductive approach）•归纳法的特点是，通过对大量现象进行观察，然后加以分类，从中概括出有关概念的内在联系，再把它们组织或表述为理论。•步骤：观察（观察与记录全部的观察结果）→分类（分析与分类记录结果）→概括（从观察到的关系中推导出会计的一般概念或原则）→验证（验证推导出的结论）•归纳法的优点：不受预定模式束缚，把理论或结论建立在大量现象的基础上。•缺陷：个人的观察对象和范围有限，每个企业或经济组织的情况不同，有关的内在联系或数据关系也可能不同，使归纳的结论难免以偏概全。（二）演绎法（Deductive Approach）•演绎法是从一定的基本概念出发，推导出研究对象的逻辑性结构。在会计上，演绎法应以有关财务报告目标、假设或其他概念为前提，推导出能指导会计实务的原则、准则以及相应的会计方法程序。•推导程序：前提命题 →推导结论→验证→具体问题•优点：可以保持相关概念之间的内在关系，使理论构建具有逻辑严密性。缺陷：演绎法推导的结论取决于前提命题，如果前提命题错误，则整个结论结构都将是错误的（三）规范研究方法的评价•优点：⑴研究方法较为成熟 发展历史悠久，较为完善⑵可以较好地发展会计理论和实务规范会计理论的着眼点是导致良好的会计实务，也就是力求规范和超越现行的会计理论和实务，而促其发展。现有会计理论研究中的绝大部分成果是规范方法所形成的。例如美国等国家财务会计概念结构的出台，大大推动了会计理论研究的内在逻辑性，财务会计准则的严密性大大加强。•缺点：⑴方法论上有缺陷不重视实践到认识、再实践、再认识的循环，不少理论未经过验证，仍属于学术上的假设和推论。受个人视野、知识结构等影响，有些理论实际意义较小。⑵研究方法不够精确侧重定性分析而忽略定量分析，涉及变量较多时难以揭示事物间微妙的区别联系。现今会计目标不再单一，根据单一目标建立起的理论有效性受到怀疑。第二大类，实证研究方法实证法作为构建会计理论的一种方法，就是要根据实际效用或实在的因果关系来选择会计概念、原则、准则和各种程序。并且，如果这些概念、程序有助于实现管理当局的经营目的，或有助于投资人、债权人或其他使用者理解财务报表，并帮助他们进行合理的决策，则它们是有用的，否则就是不可取的。（一）背景和理论基础•高通货膨胀和经济衰退的时代背景20世纪60年代末、70年代初，“滞涨”阶段，基于历史成本的传统会计理论体系由于通货膨胀失去了有效性，规范会计理论的研究成果也因为持续经济衰退失去了现实意义。•方法论基础美国经济学家 M.弗里曼“实证经济理论”卡托斯 “精致证伪主义”瓦茨和齐默尔曼 1978《论建立会计准则的实证研究》《实证会计理论》•经济学与财务基础20世纪60年代起对有效市场假设进行的大规模试验验证，结果证明有些假定条件实际并不存在。（二）实证研究方法的程序•⑴提出命题实证理论的发展通常是从人们意欲解释的某种现象开始的。命题既可以是探索性的，也可能是确认性的。前者的目的在于创建新的理论，后者的目的在于检验和修正现有理论。命题经过验证后可能证明是正确的，也可能证明是不正确的。•⑵建立假设每一命题都有其赖以存在的客观环境，如对某一命题所处的环境不加以限定，就很难对命题的正误进行验证。•⑶收集资料实证研究方法对意欲验证的命题要求完全根据实际资料进行验证。为了实证材料更恰当，往往需要将假设具体化，使之具有可操作性，具体而言就是对假设中的概念予以严格定义，使之转化为可以计量的变量，确定变量的计量方法，检查命题的有效性和可靠性。•⑷设计研究方案两种基本的设计方法：①实验设计。一般需将研究对象分成两群，一群接受实验，另一群则不接受实验，将两组的观察结果进行分析比较来体现实验效果。②调查设计。社会调查的主要方法包括问卷调查、访谈调查及利用现有资料。•⑸验证真伪在广泛收集资料的基础上，采用设计的研究方案，分析数据，从而验证假设的真伪。假设的测试方法多种多样，例如单变量分析法、双变量分析法和多变量分析法等。具体选择方法要考虑多种因素，包括假设涉及的变量数目与变量类型。•⑹分析预测除证实或否定假设外，研究者还应对其研究结果加以引申，明确假设的现实意义和作用，以对日后可能发生的结果进行预测。预测方面：①说明假设的证实或否定对现有理论的意义，指出现有理论的正确性或者重建和修正的必要性，并提出实际的思路做法②讨论研究结果的实际政策意义，包括对会计准则制定者、公司管理人员等意味着什么③讨论进一步研究的余地和前景

财务会计理论发展障碍及问题

在我国长期的会计发展中，都以固定的会计知识来进行人员教导。这就使得其在整个信息的灌输中，存在一定的内容固定与范围固定。

摘要: 经济环境的不断转变使传统会计环境受到了严重的冲击，而传统会计理论的滞后性阻碍了财务会计理论的进一步发展，理论发展受限必然会导致实践存在障碍。因此，必须要明确财务会计理论发展障碍，追根溯源。财务会计理论发展障碍产生的根源是交易观的资产化。对此，必须转变经济市场下，人们的交易观念，并且根据当前的会计环境来完善财务会计的理论框架，以构建出一个完整的理论系统。

关键词:财务会计理论;发展障碍;问题

社会经济的不断发展，使得企业的组织形式相对多样化，其赢利模式也有所转变。一些被忽视的会计要素逐渐出现在人们的视野之中，并且成为会计的重要组成部分。然而，当前会计理论知识所提供的会计信息却无法满足社会的发展，使得企业现状没有被真实地体现出来，在决策过程中，无法发挥其作用。财务会计理论是财务会计各个内容所组成的知识体系，其中包涵了诸多的会计信息。因此，必须要保证财务会计理论的'发展，并就其发展进行反思，以推动发展。

1财务会计理论发展的障碍分析

1.1交易范围过于狭隘，需要对其加以确认

传统的会计理论是基于传统的经济形式，也就是资本经济。其会计是为了实现盈利。而随着我国社会的不断发展，当前已经逐渐步入知识经济。资产趋于无形化。在这种背景下，仍旧以传统的经济交易范围来对其进行约束，会将部分会计要素排斥在外。面对该种形式，必须要针对当前的经济形式进行正确的认识与评估，就其发展中的各个要素，需要进行会计确认，从而保证其具有的会计价值。

1.2信息提供相对受限，需要对其进行扩展

传统的会计模式是针对企业而言，其一般是对企业的历史发展与经营成果进行核算，也就是说，具有一定的交易性。这些信息在时效性上十分欠缺，且没有对应的预测内容。在决策的过程中，企业更加注重其未来能够获得的利益，对此，必须要对会计的信息提供加以扩展。笔者认为，可以根据其过往的信息，结合企业的现状，对其未来进行预测，从而保证投资者在投资中，能预见未来，以加强其投资的信心。

1.3人员知识相对较低，需要对其进行培养

在我国长期的会计发展中，都以固定的会计知识来进行人员教导。这就使得其在整个信息的灌输中，存在一定的内容固定与范围固定。而本身经济就是一个发展的过程，人才是为了满足经济发展的需求而进行培养的主体，其必须要具备同等的知识内容。面对该种状况，必须要针对我国当前的会计工作人员的知识进行培养。在传统的会计知识基础上，灌输新的知识，从而确保其能够根据自身的经验来实现理论的创新。

1.4社会整体意识限制，需要将其与会计理论结合

实际上，会计理论知识是否能够进一步发展，也是社会所关注的主体。理论知识作为社会意识的组成部分，其本身应该与社会意识相同，在社会发展的同时不断调整。然而，由于人们自身本有的惰性，使得这个发展受到了限制。故而，笔者认为，需要将财务会计理论与社会意识结合，从而让人们具有一定的发展意识，推动会计理论知识的发展。

2对当前财务会计理论发展相关问题的反思

2.1对原则的反思从事经济活动实际上具有一定的风险。也就是人们常说的“投资有风险，入市需谨慎”。谨慎原则是经济市场的重要内容，其需要人们对各种不确定的因素正确认知与评估，从而采取一个相对稳妥的态度来进行经济活动。然而，谨慎原则在长期的作用中，过于限制经济活动的运行。这就使得人们对经济行为的评估过于侧重其损失，降低了其从事的积极性。对于一些信息也显得十分怀疑，严重阻碍了财会理论的长期发展。

2.2对会计要素以及会计恒等式的反思会计要素是会计的基础，会计要素构建是会计工作基础内容，其是否科学、合理直接影响了会计报表与提供的会计信息是否符合企业要求的质量。而会计恒等式则是会计要素之间关系的一个构成。在当前，经常存在恒等式的不成立，这就很容易导致其构建的会计关系破裂。自然，在这种基础上，提供的会计信息也存在一定的瑕疵。

2.3对会计确认标准、确认基础以及计量方式的反思在当前的会计确认标准上，其侧重于经济的利益以及成本。而企业中的一些无形的资本则被排除在外。这就使得核算体系缺乏全面性。另外，在确认基础上，其基本是以资产作为基础，在新的经济条件下实用性缺乏。计量方式也相对固定，尤其是在信息技术不断发展的今天，严重限制了其进步。

2.4对会计报表体系的反思以恒等式做出的报表是其信息反应的主要方式。然而，恒等式的缺陷却使得编制的报表缺乏理论依据，其缺陷将会直接限制报表体系的科学与合理。这就使得其中存在的信息，具有一定的瑕疵。

3结束语

当前的会计理论发展远远无法满足会计实践，这就使得其在运用的过程中，存在较多的问题。面对这种状况，必须要针对当前财务会计理论的发展阻碍加以明确，同时针对这些阻碍提出解决的措施。然后，针对其发展中存在阻碍的现象进行反思，以帮助其发展的正确性与快速。笔者认为，要想实现会计理论的发展必须要结合实践转变其观念，从而使得会计环境相对变化，能够与会计框架一致。

参考文献:

[1]李玉菊.财务会计理论发展必须突破的障碍及应当反思的问题[J].财会学习，2015，02:21-23.

[2]蔡传里，等.会计改革三十年的会计理论发展(下)[J].财会通讯，2009，04:24-33.

[3]葛家澍，杜兴强.财务会计理论:演进、继承与可能的研究问题[J].会计研究，2009，12:14-31，96.

[4]蔡祥.实证会计理论的发展:反思与展望[J].中大管理研究，2008，01:1-28.