WSY-recording
这四类均属于抽样风险，其中误受风险和信赖过度风险影响审计效果，另外两类风险影响审计效率。信赖过度风险和信赖不足风险，是在控制测试中使用审计抽样时的抽样风险。误受风险和误拒风险是在细节测试中使用审计抽样时的风险。误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。与信赖过度风险类似，误受风险影响审计效果，容易导致注册会计师发表不恰当的审计意见，因此注册会计师更应予以关注。误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。信赖不足风险：抽样结果使审计人员没有充分信赖实际上应予信赖的内部控制的可能性。信赖过度风险：抽样结果使审计人员对内部控制的信赖超过了其实际上可予信赖的可能性。
freekalong
控制测试中信赖不足，注册会计师会增加不必要的实质性程序，但是替代审计程序比较容易实施，因此造成的不便较小；在细节测试中，如果在某类交易或账户余额在可能不存在重大错报的情况下，根据样本结果得出存在重大错报的结果，此时实施替代方法花费的成本要大得多。这里是将控制测试和细节测试进行比较，对比对信赖不足风险和误拒风险的关注程度不同。
奔跑小猪mm
同学你好，很高兴为您解答！您好，在实施细节测试时，CPA也要关注两类抽样风险：误受风险和误拒风险。误受风险是指CPA推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。如果账面金额实际上存在重大错报而CPA认为其没有存在重大错报，CPA通常会停止对该账面金额继续进行测试，并根据样本结果得出账面金额无重大错报的结论。与信赖过度风险类似，误受风险影响审计效果，容易导致CPA发表不恰当的审计意见，因此CPA更应予以关注。误拒风险是指CPA推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。如果账面金额不存在重大错报而CPA认为其存在重大错报，CPA会扩大细节测试的范围，并考虑获取其他审计证据，最终CPA会得出恰当的结论。在这种情况下，审计效率可能降低。希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。高顿祝您生活愉快！
优质会计资格证问答知识库
