会计主体一定是纳税主体

会计主体与纳税主体是完全不同的两个范畴，一个是会计上的，一个是税法上的。会计主体不一定就是纳税主体，同样，纳税主体也不一定就是会计主体。一、会计主体是指企业会计确认、计量和报告的空间范围。在会计主体假设下，企业应当对其本身发生的交易或事项进行会计确认、计量和报告，反映企业本身所从事的各项生产经营活动。会计主体不同于法律主体。一般来讲，法律主体必然是一个会计主体，但会计主体不一定是法律主体。例如，在企业集团的情况下，一个母公司拥有若干个子公司，企业集团在母公司的统一领导下开展经营活动。母、子公司虽然是不同的法律主体（母、子公司分别也是会计主体），但为了全面地反映企业集团的财务状况、经营成果和现金流量，就有必要将这个企业集团作为一个会计主体，编制合并会计报表（此处的企业集团不是一个法律主体）。又如，独立核算的生产车间、销售部门等也可以作为一个会计主体来反映其财务状况，但它们都不是法律主体。二、纳税主体，是指税收法律关系中依法履行纳税义务，进行税款缴纳行为的一方当事人。关于纳税主体的具体范围，主要有两种观点：一种是狭义的纳税主体概念，即纳税主体仅指纳税人，是指依照税法规定直接负有纳税义务的自然人、法人和其他组织。这种观点将纳税主体的范围局限于“直接履行纳税义务”的组织和个人，而认为扣缴义务人、纳税担保人等所负有的扣缴义务、担保税收债务履行的义务是与纳税义务相关的义务，并将其排除在纳税主体之外，称为“相关义务主体”，持这种观点的学者较少。另一种是广义的纳税主体概念，即将在税收征纳活动中所履行的主要义务在性质上属于纳税义务的有关主体均称为纳税主体，包括纳税人、扣缴义务人、纳税担保人等。这种观点不将纳税主体拘泥于“直接负有纳税义务”的纳税人，而是还将其所履行的扣缴义务、纳税担保义务等在实质上相当于纳税义务的扣缴义务人、纳税担保人等也包括在纳税主体之中，是为大多数学者主张的观点。这里赞同后一种观点，因为赋予这些主体以纳税主体的地位和资格，有助于明确他们在税收征纳活动中的权利和义务，这对依法保护其合法权益是非常必要的。

可以不一致。 会计主体是会计信息反映的特定单位或者组织。企业要成为真正的会计主体，必须在法律上被赋予独立的财产权。因此会计主体实际上是自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立的经济实体的同义语，会计主体与法律主体在现代公司制度上达到完美的统一。 法律主体是法律上承认的可以独立承担义务和享受权利的个体，也可以称为法人。纳税主体就是纳税人，又称纳税义务人，是税法规定的直接负有纳税义务的单位和个人。现代税收制度中，税法规定的纳税人包括自然人和法人。 这里主要讲一下会计主体和法律主体的区别与联系：会计主体与法律主体不完全对等。法律主体往往是会计主体，任何一个法人都要按规定开展会计核算。在过去的教材中，曾经提及“法律主体必然是会计主体”，但由于法律主体在概念上包含了无需建账核算的自然人，其后教材也就作出了相应的修订。但会计主体不一定是法律主体，比如，企业集团、内部销售部门和生产车间均可以作为一个会计主体核算，但它们不是法人。法律主体能独立承担民事责任，有独立的资金，自主经营、独立核算收支盈亏并编制会计报表，因此可以作为会计主体，会计主体的独立性主要表现在有独立的资金、自主经营、独立核算收支、盈亏并编制会计报表，如果一个会计主体不能独立承担民事责任，则不是法律主体。

如从法律角度看，独资和合伙企业所有的财产和债务，在法律上应视为所有者个人财产延伸的一部分，独资和合伙企业在业务上的种种行为仍然视为其个人行为，企业的利益与行为和个人的利益与行为是一致的，独资和合伙企业都因此而不具备法人资格（即不是法律主体）。但是独资和合伙企业都是会计主体，在会计处理上要把企业的财务活动与所有者个人的财务活动截然分开。多数情况下，会计主体是纳税主体，但也有特殊的会计主体不是纳税主体。从纳税的角度看，会计主体进行生产经营活动时，凡是符合税法的纳税范围的，该会计主体作为纳税主体；若该会计主体所进行的经济活动不是纳税范围，则该会计主体不是纳税主体（比如说增值税纳税人，要看这个会计主体属不属于增值税征收范围）。