注册会计实质性程序范围

注册会计师审计过程的内容如下：接受业务委托、计划审计工作、实施风险评估程序、实施控制测试和实质性程序、完成审计工作和编制审计报告，以上五个阶段是对注册会计师审计过程的内容总体概括。

审计过程大致可分为以下几个阶段

1、接受业务委托：

会计师事务所应当按照执业准则的规定，谨慎决策是否接受或保持某客户关系和具体审计业务。

2、计划审计工作：

计划审计工作十分重要，计划不周不仅会导致盲目实施审计程序，无法获得充分、适当的审计证据以将审计风险降至可接受的低水平，影响审计目标的实现，而且还会浪费有限的审计资源，增加不必要的审计成本，影响审计工作的效率。

3、实施风险评估程序：

审计准则规定，注册会计师必须实施风险评估程序，以此作为评估财务报表层次和认定层次重大错报风险的基础。

4、实施控制测试和实质性程序：

注册会计师实施风险评估程序本身并不足以为发表审计意见提供充分、适当的审计证据，注册会计师还应当实施进一步审计程序，包括实施控制测试 (必要时或决定测试时)和实质性程序。

5、完成审计工作和编制审计报告：

注册会计师在完成财务报表所有循环的进一步审计程序后，还应当按照有关审计准则的规定做好审计完成阶段的工作，并根据所获取的各种证据，合理运用专业判断，形成适当的审计意见。

对于收入来说被审计单位有虚构收入的可能一般假设被审计单位都有重大错报风险在审计教材有收入舞弊假设的说法由于涉及到舞弊那么相应控制就不能信赖而应实施实质性程序所以与收入发生认定相关的重大错报风险实质性程序通常更能有效应对而收入完整性的认定被审计单位必须设计相应控制以保证发生的交易都已记录比如销售发票、发运凭证连续编号这样就能防止收入漏记在审计时只需检查编号是否连续是否重号缺号这样的控制测试就能很好实现对于完整性的审查

评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果是注册会计师在确定实质性程序的范围时的重要考虑因素。因此，在确定实质性程序的范围时，注册会计师应当考虑评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果。注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质性程序的范围越广。如果对控制测试结果不满意，注册会计师应当考虑扩大实质性程序的范围。在设计细节测试时，注册会计师除了从样本量的角度考虑测试范围外，还要考虑选样方法的有效性等因素。例如，从总体中选取大额或异常项目，而不是进行代表性抽样或分层抽样。实质性分析程序的范围有两层含义。第一层含义是对什么层次上的数据进行分析，注册会计师可以选择在高度汇总的财务数据层次进行分析，也可以根据重大错报风险的性质和水平调整分析层次。例如，按照不同产品线、不同季节或月份、不同经营地点或存货存放地点等实施实质性分析程序。第二层含义是需要对什么幅度或性质的偏差展开进一步调查。实施分析程序可能发现偏差，但并非所有的偏差都值得展开进一步调查。可容忍或可接受的偏差（即预期偏差）越大，作为实质性分析程序一部分的进一步调查的范围就越小。于是确定适当的预期偏差幅度同样属于实质性分析程序的范畴。因此，在设计实质性分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。在确定该差异额时，注册会计师应当主要考虑各类交易、账户余额、列报及相关认定的重要性和计划的保证水平。

实质性程序包括实质性分析程序和细节测试。实质性分析程序是指先考虑科目的金额与哪些因素有关，这些因素间怎样联系，进而对科目的金额做出一个预测，把这个期望值和客户的账面数比较，通过发现和询问差异原因，来判断科目的金额是否存在错报。细节测试主要是指通过检查全体、抽样、选取特定项目等方式来检查会计凭证，进而判断是否存在错误的会计处理。

实质性程序的范围是指实施某项实质性程序的数量，如抽取的样本量、对控制活动的观察次数等。知道了定义，扩大它的范围是什么意思应该很好理解了吧^.^不过我个人觉得实质性程序的范围应该不仅仅局限于此，比如说“如果被审计单位的内部控制较差，注册会计师就应该获取更多数量的外部证据以满足具体的审计目标”，那外部证据和内部证据是不是也是对实质性程序范围的一种划分呢？而不是像定义中说的仅局限于数字……控制测试的范围我还没有详细了解，下次再补充吧:)