随风思恋
如果有传通舞弊行为会计师事务所应该承担责任,但如果注册会计师已经实施必要的审计程序但仍然无法发现重大错报的,注册会计师不承担主要责任。
根据《审计法》
第五十二条 审计人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守或者泄露所知悉的国家秘密、商业秘密的,依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
2020年7月16日,瑞幸咖啡财务造假案中,承担审计机构角色的安永该担责吗?7月16日,安永华明会计师事务所发布《关于瑞幸咖啡的声明》称,瑞幸咖啡财务造假行为开始于2019年4月。
由于安永并未对瑞幸咖啡2019年度财务报表出具审计报告,故安永无需对瑞幸咖啡2019年度披露的财务信息承担审计责任。
精心期满很难查出作假
“审计提供的是合理保证,绝非绝对保证,如果被审计单位管理层精心策划、掩盖舞弊,那么按照准则规定的审计程序做,是很难查出来的。”一位国内大型会计师事务所的审计经理表示。
但在业界人士看来,这并不代表安永没有任何连带责任。“根据目前的信息,无法推断出安永审计失败或合谋造假,目前公开的舞弊期间,安永是没有出过审计数据的,如果之前IPO的财报没有问题,安永不会受太多牵连。”
一位国内会计师事务所的审计师表示,至于IPO申报期间是否有舞弊,还要看后续调查结果,如果确实有,就要继续看审计师是否尽职勤勉、工作是否执行到位。
以上内容参考:和讯网-从元气满满到诚挚道歉,陆正耀和他的朋友们能逃此劫吗?
以上内容参考:中国经济网-瑞幸财务造假,安永该担责吗?回应:无需承担审计责任
默默一个人旅行
2005年10月,由北京瑞星科技股份有限公司原董事、总经理刘旭创办的东方微点公司,在“防病毒公司传播病毒”的新闻传播下名誉扫地,致使东方微点公司高管田亚葵被非法关押11个月。随后经过调查,田亚葵案背后的黑幕被查清:瑞星公司当时为了扼杀微点这个新生的杀毒公司,请托北京市公安局网监处处长于兵通过假报案、假损失、假鉴定的手法陷害竞争对手。于兵被北京市纪委立案调查,瑞星副总裁赵四章被批捕。2010年12月6日,金山公司诉360董事长周鸿祎名誉侵权案开庭。该案核心,是被告在微博上披露的金山公司在微点案中作伪证一事是否属实。2005年7月,北京市公安局公共信息网络安全监察处原处长于兵接受北京瑞星的请托,指令网监处案件队负责人张鹏云查处微点公司的防病毒业务。同月,张鹏云与网监处公安齐坤根据于兵的布置,到北京思麦特管理顾问有限公司和北京健桥证券股份有限公司北京管理部,在两公司电脑并没有损失的情况下,要求两公司各出具十万元损失的虚假材料。2005年8月27日,为证实从思麦特、健桥查到的木马病毒、蠕虫病毒来自东方微点副总经理田亚葵的笔记本电脑,于兵召集病毒专家论证会。论证过程中,于兵没有如实给专家提供材料,专家最终意见为“基本可以确定”。在于兵的授意下,齐坤改为“可以确定”。 2005年8月30日深夜,田亚葵于深夜在家中被抓。根据遗存的视频,田当时仅身穿一条短裤。于兵同时通缉东方微点员工崔素晖。 2005年9月,由于缺少报案材料,于兵指使张鹏云、齐坤二人到北京江民、北京金山、北京启明星辰公司,说服这些公司出具虚假的病毒爆发报案材料。于兵还指使张鹏云通过中润华会计事务所对有关损失进行评估。该会计事务所由瑞星副总经理赵四章推荐,合伙人为瑞星独立监事邹志文。 2005年10月21日,北京市公安局网监处根据审计结果,认定田亚葵构成计算机信息系统罪,侵犯商业机密罪。 “破获国内首例防病毒公司传播病毒案”的新闻对外正式发布,由北京瑞星科技股份有限公司原董事、总经理刘旭创办的东方微点公司,在“防病毒公司传播病毒”的新闻传播下名誉扫地。此案当年被称为“国内网络传播病毒第一案”。在监牢中,田亚葵经常以写诗泄愤,“那是为了自我激励,自我安慰,我怕自己撑不下去。”在此后的三年,东方微点走上了一条艰难的上访上诉之路。在多方努力下,田亚葵于2006年7月29日取保候审。为了还田亚葵和东方微点一个清白,刘旭等人继续锲而不舍。 2008年7月17日,北京市纪委介入,调查于兵受贿案。 2008年9月18日,于兵在南非被捕。12月17日,北京市公安局内部为此案专门召开“市公安局领导干部纪律作风教育电视电话会议”,北京市公安局局长、市委常委马振川指出,这是于兵收受瑞星贿赂,指使张、齐二人调取假报案、假损失、假证据材料制造的一起假案,并要求全局干部要引以为戒。10月7日张、齐二人在北京被抓捕归案。检方指控,于兵案的涉案金额共1400余万元,其中受贿上千万元。于兵被指控一共受贿4笔,全是他任北京市公安局网监处处长期间所为,行贿者是4家网络公司。其中瑞星向其行贿达420余万元,是被指控的第一项。据了解,于兵受贿采用签假协议等形式,他受贿所得都买了字画,其中一张画就值近300万元。庭审中,于兵表示对贪污、受贿、徇私枉法三项指控认罪。 2008年2月,微点主动防御软件拿到了被阻挠近三年的销售许可证。 2009年8月,办案民警张鹏云犯徇私枉法罪,被判处有期徒刑3年,缓刑3年。齐坤犯徇私枉法罪,被判处有期徒刑3年,缓刑3年, 2010年8月20日上午,北京市公安局网监处原处长于兵贪污、受贿、徇私枉法案,在北京市一中法院做出一审判决。法院认定起诉书指控于兵贪污、受贿1400余万元的犯罪事实成立,以三项罪名判处于兵死刑缓期两年执行。于兵案是近年北京公安系统爆出的最大一起腐败案件,于兵本人也成为北京公安系统因腐败被判处最高刑罚的官员。
街头流浪泡泡
2005年10月,由北京瑞星科技股份有限公司原董事、总经理刘旭创办的东方微点公司,在“防病毒公司传播病毒”的新闻传播下名誉扫地,致使东方微点公司高管田亚葵被非法关押11个月。随后经过调查,田亚葵案背后的黑幕被查清:瑞星公司当时为了扼杀微点这个新生的杀毒公司,请托北京市公安局网监处处长于兵通过假报案、假损失、假鉴定的手法陷害竞争对手。于兵被北京市纪委立案调查,瑞星副总裁赵四章被批捕。2010年12月6日,金山公司诉360董事长周鸿祎名誉侵权案开庭。该案核心,是被告在微博上披露的金山公司在微点案中作伪证一事是否属实
傻大明白
背景
原北京瑞星科技股份有限公司董事总经理兼总工程师刘旭从瑞星公司离职两年后,于2005年1月创办了北京东方微点信息技术有限公司。而当时瑞星公司已经在中国IT安全市场拥有最大的市场占有率。[2]
[编辑]起因
2005年5月13日及同月31日,刘旭在《光明日报》上先后发表了“杀毒软件亟待克服重大技术缺陷 我国应尽快研制主动防御型产品”和“主动防御电脑病毒并非天方夜谭”的文章,同时开始着手准备微点公司“主动防御软件”上市的前期准备工作。而当时处于安全市场垄断地位的瑞星公司,深感微点公司的产品一旦上市就会对自己的产品造成冲击。所以通过贿赂买通时任北京公安局公共信息网络安全监察处(以下简称:网监处)处长于兵,通过报假案、假损失、假鉴定等手段栽赃陷害微点公司及其成员,阻挠微点公司产品的上市。意图窃取其核心技术,并致微点于死地。[2]
[编辑]经过
2005年6月21日,刘旭向网监处提出了备案申请。网监处不仅不给予备案,反而以“反病毒公司资质调查”、“未采取安全技术防范措施”为由,多次传唤刘旭在内的管理、研发人员。存有微点“主动防御软件”方案设计、源代码等核心机密的数十台电脑被扣押。并且在未出具任何合法手续的情况下,电脑被直接送到了微点公司的竞争对手瑞星公司。同时,诬陷微点公司副总田亚葵在互联网上传播“W32.Spybot.worm”、“W32.Sobig.E@mm”、“Download.Trojan”、“Downloader.Trojan”四种计算机病毒,致使与其使用同一路由器连接互联网的健桥证券股份有限公司北京管理部、北京思麦特管理顾问有限公司等用户受到感染,造成经济损失18万余元。[3]到了8月27日,于兵为证实从思麦特公司和健桥公司查到木马病毒是从微点公司副总经理田亚葵笔记本电脑中传播出来的,在其授意下召集了病毒专家论证会。在没有如实提供材料的情况下得出来“可以确定”的认证结果。[2]随后网监处于8月30日凌晨,依照《刑法》第二百八十六条第三款之规定,将所谓“涉嫌故意制作、传播计算机病毒等破坏程序影响计算机系统正常运行造成严重后果”的微点公司副总经理田亚葵刑事拘留。在田亚葵被拘留后,微点公司研发部负责病毒库保管的崔素辉,也遭到通缉。为了保存公司研发实力,刘旭把研发部悄悄地从北京转移到了福州。[2]同年9月6日,中国国家计算机病毒防治产品检测中心收到网监处的公函,以微点公司涉案为由,要求其对微点产品不予检测,封杀了微点公司防病毒产品的上市权利。[2]田亚葵被刑事拘留后,由于缺少报案材料,于兵又指使他人到北京另外三家杀毒软件公司(北京江民新技术有限公司、北京金山软件股份有限公司、北京启明星辰资讯技术有限公司)做工作,让三家公司分别出具虚假“病毒爆发”报案材料。同时,于兵指使委托由瑞星公司副总裁赵四章推荐的瑞星公司监事为合伙人的中润华会计师事务所,对微点副总田亚葵传播病毒案件涉及的有关损失进行评估,并将该会计师事务所的违规评估结论作为认定田亚葵构成“破坏计算机信息系统罪”和“侵犯商业秘密罪”的主要证据。[2]到了10月21日,网监处发布“破获国内首例防病毒公司传播病毒案”的新闻。 [4]
2006年7月28日,田亚葵在经历了11月的拘留后办理取保候审,被北京市海淀区检察院释放。[2][3]到了11月20日,北京市海淀区检察院对田亚葵作出了不起诉的决定。微点主动防御软件在因所谓“国内首例防病毒公司传播病毒案”被封杀两年半后,获准向国家电脑病毒防治产品检测中心办理产品上市销售前的检测手续。[2]
2007年12月19日和同月25日,《科技日报》在显著位置分别以“微点软件的上市之路为何如此艰难”和“谁保障自主创新成果不遭封杀”为题,对微点软件遭封杀的事件进行了披露,发出了“微点事件”背后到底是否另有“黑幕”的拷问。 [2]
2008年2月,微点主动防御软件终于获得被阻扰了近三年的销售许可证。[2]同年7月,北京市纪委接到实名举报,反映于兵等人存在徇私枉法等问题。市纪委高度重视,成立专案组对于兵等人的严重违法违纪问题进行立案调查。据查,于兵涉嫌收受瑞星公司贿赂、利用职务便利贪污公款,涉案金额巨大。据来自中国大陆检察系统的消息,于兵涉案金额高达人民币4000多万元。[5]
[编辑]调查情况
于兵等人称,田亚葵所用的笔记本电脑中,有四种病毒于2004年12月21日被激活对外传播,造成较大损失。而经查,田亚葵笔记本电脑上网的ADSL电话线是2005年4月1日才开通使用。经中国国家信息中心电子数据司法鉴定中心重新鉴定,在田亚葵笔记本电脑中四种病毒只发现了三种,而且从未被激活过。北京市纪检机关经立案调查,查明“北京东方微点传播计算机病毒案件”是调取假报案、假损失、假鉴定等证据材料制造的一起假案。于兵因涉嫌受贿、陷害他人,以及贪污公款等罪,遭北京纪律部门调查。而涉嫌行贿的瑞星公司副总裁赵四章,则已经被逮捕。[1][2]
[编辑]最新进展
2009年2月7日,微点公司总经理刘旭向记者表示,“正在准备向瑞星公司索赔”。根据微点公司提供的数字,主动防御软件上市受阻近三年,使微点公司蒙受直接经济损失人民币三千多万元。[2]
2月17日,瑞星公司上世纪90年代中期总经理、从业20多年的记者王学武在《科技日报》发表了名为“一项重大原始创新何以大难不死——北京东方微点公司起死回生始末”的文章。[5]《北京晚报》亦发表“杀毒业最大的丑闻是如何炮制的”文章。[2]随后,中国各大门户网站、新闻网站、IT网站以及为数众多的网络论坛均对此事件发布新闻评论或者转载相关文章,引起各方强烈反应。
2月18日,瑞星公司以瑞星公司董事会名义发表“记者王学武编造假新闻 恶意诽谤瑞星公司”的声明。[6]同日,原先登出报道的网站,大多数都开始删除相关信息,或禁止对此案件的讨论。
2月19日,东方微点公司发表驳斥瑞星公司的“严正声明”。[7]同日,北京江民科技有限公司、北京金山软件股份有限公司、北京启明星辰资讯技术有限公司等反病毒公司对曾为此案出具虚假“病毒爆发”证据的说法予以否认,[8][9]但网上有视频表明当时江民提供了病毒爆发证明。[10]当日晚间,网络上亦出现自称是由中国“国内对瑞星强烈不满的热心网友”创建起来的名为“反瑞星联盟”的“非盈利公益组织”的网站。[11]
2月21日,江民公司创始人王江民在接受大陆IT商业新闻网采访时表示“微点在故意炒作自己的产品,同时打压其他竞争对手”。同时再次否认曾对此案出具虚假“病毒爆发”的证据。[12]
2月23日,记者王学武发布声明,称瑞星公司董事会的声明“捏造事实对本人进行恶意诽谤,严重侵害本人名誉。”“本人已于2月23日正式起诉瑞星公司。”[13]
2月25日,瑞星公司发表名为“记者王学武5年编造30余篇假新闻 吹捧刘旭攻击安全行业陷害瑞星”的声明,称自2005年以来,王学武伙同刘旭“利用其媒体关系网陆续编造30余篇假新闻”,“攻击整个国内外安全行业”,“诋毁、丑化瑞星公司”,“为刘旭和其产品作虚假宣传”。[14]
10月16日,海淀法院认定北京瑞星信息技术有限公司的行为构成对王学武名誉权的侵害。被告北京瑞星信息技术有限公司被判向王学武赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金五千元[15]。
2010年2月4日,北京市第一中级人民法院以“无中生有,挟私报复,完全栽赃陷害,利用职权来制造冤案”,判处北京市公安局网监处原处长于兵有期徒刑11个月[16]。
本文转载
小牛芸芸*
瑞星除竞争对手:北京警方破获“全国首例故意传播网络病毒案件”,称微点公司“在软件研制过程中,违规在互联网上下载、运行多种病毒”,“致使计算机病毒在互联网上大量传播,严重危害网络安全,造成重大经济损失”。该新闻轰动一时。微点公司副总后来被警方关押11个月。日前,真相大白于天下,杀毒软件巨头瑞星公司当时为了扼杀微点这个新生的杀毒公司,请托北京市公安局网监处处长于兵通过假报案、假损失、假鉴定的手法陷害竞争对手。于兵已被北京市纪委立案调查,瑞星副总裁赵四章已被批捕。 微点公司总经理刘旭 本报讯据《北京晚报》报道北京查获一起造假陷害高科技企业案。昨天《科技日报》刊发了题为“一项重大原始创新何以大难不死———北京东方微点公司起死回生始末” 的特稿,对此案进行了详细报道。《北京晚报》记者采访了相关各方,力图还原这桩堪称中国计算机杀毒业界最大的丑闻。 要“铲”竞争对手 3年前,一条题为“北京破获全国首例故意传播网络病毒案件”的消息,在北京和地方各大媒体刊出,震惊全国。消息称,“北京东方微点信息技术有限责任公司(以下简称微点公司)在世界首创主动防御病毒软件,打破了对于计算机病毒全世界只能被动防御的局面。然而,该公司在软件研制过程中,违规在互联网上下载、运行多种病毒”,“致使计算机病毒在互联网上大量传播,严重危害网络安全,造成重大经济损失”。 消息引起了计算机用户极大的愤慨,众多网民对此予以谴责。案件当事人之一、微点公司副总经理田亚葵也因“网络传播病毒案”被警方逮捕关押11个月。微点公司背上了“防病毒公司传毒”的罪名。 然而,谁也不会想到,这样一个震惊全国的“国内首例防病毒公司传播病毒案”,竟是个别执法人员与商业公司联手制造的一起假案。让微点公司横遭不测的正是前文提到的“主动防御病毒软件”。 网监处长受请托 刘旭,瑞星杀毒软件的原设计者和发明人,在辞去北京瑞星科技股份有限公司董事总经理兼总工程师两年后,于2005年1月创办了北京东方微点信息技术有限责任公司。“主动防御病毒软件”是该公司计划冲击杀毒市场的新产品。 2005年的中国IT安全市场已经呈现出瑞星一家独大的局面。 据《科技日报》报道,原北京市公安局公共信息网络安全监察处处长于兵,就是在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的请托,指令他人“铲”了从事计算机病毒防范软件研发业务的东方微点公司。 要阻止微点软件的上市,最有效的就是阻止其取得销售许可证。 由于我国对病毒防治产品实施销售许可证制度,而要取得销售许可证必须具备企业经营执照、产品备案、公安部指定机构的产品检测报告三个基本条件,其中,检测机构的检测报告对获得许可证尤为关键。正当微点公司向网监处递交研发备案报告,同时向公安部指定的国家计算机病毒防治产品检测中心申请产品检测并为产品上市做各项准备之际,“几个民警来到公司,进行‘反病毒公司资质调查’”。 “2005年7月5日,他们莫名其妙地对公司进行了一个多月的检查,频繁传唤包括我在内的公司管理和研发人员,直至2005年8月30日凌晨,网监处依照《刑法》第二百八十六条第三款的规定,将涉嫌所谓‘故意制作、传播计算机病毒等破坏程序影响计算机系统正常运行造成严重后果’的公司副总经理田亚葵刑事拘留。” 9月6日,国家计算机病毒防治产品检测中心收到公函,以微点公司涉案为由,要求其对微点产品不予检测,封杀了微点公司防病毒产品的上市权利。同年10月21日,“破获国内首例防病毒公司传播病毒案”的新闻发布。 假报案、假损失、假鉴定 据《科技日报》报道,2005年8月,于兵部署他人到北京思麦特管理顾问有限公司和北京健桥证券股份有限公司北京管理部,调查了解公司电脑被病毒感染及造成损失的情况。于兵在听取汇报上述两家公司有病毒感染但未造成损失的情况下,仍授意让思麦特公司和健桥公司,分别出具了10万元虚假损失证据材料。 2005年8月27日,为证实从思麦特公司和健桥公司查到的木马病毒———蠕虫病毒,是从东方微点公司副总经理田亚葵笔记本电脑中传播出来的,于兵授意他人召集病毒专家论证会。在论证过程中,没有给专家如实提供材料。专家论证后,在于兵授意下,专家意见又被从“基本可以确定”改为“可以确定”。 2005年9月,即微点公司副总经理田亚葵被刑事拘留后,由于缺少报案材料,于兵指使他人到北京另外三家杀毒软件公司做工作,让三家公司分别出具虚假“病毒爆发”报案材料。同时,于兵指使委托由瑞星公司副总裁赵四章推荐的瑞星公司监事为合伙人的中润华会计师事务所,对东方微点副总田亚葵传播病毒案件涉及的有关损失进行评估,并将该会计师事务所的违规评估结论作为认定田亚葵构成“破坏计算机信息系统罪”和“侵犯商业秘密罪”的主要证据。 于兵等人认定,田亚葵所用的与互联网连接的笔记本电脑中,有四种病毒于2004年12月21日被激活,导致对外传播,造成较大损失。而经查,田亚葵笔记本电脑上网的ADSL电话线是2005年4月1日才开通使用。而且,经国家信息中心电子数据司法鉴定中心重新鉴定,在田亚葵笔记本电脑中的四种病毒只发现了三种,而且从未被激活过。 据《科技日报》报道,北京市纪检机关经立案调查,查明“北京东方微点传播计算机病毒案件”是调取假报案、假损失、假鉴定等证据材料制造的一起假案。 网监处长被立案调查 2007年5月,刘旭向最高人民检察院、公安部等国家有关部门举报,得到了高度重视。2007年11月20日,田亚葵在被羁押11个月和取保候审12个月后,北京市海淀区检察院对田亚葵作出了不起诉的决定。微点主动防御软件在因所谓“国内首例防病毒公司传播病毒案”被封杀两年半后,获准向国家计算机病毒防治产品检测中心办理产品上市销售前的检测手续。2008年2月,微点主动防御软件终于获得被阻挠了近三年的销售许可证。 据《科技日报》报道,2008年7月,北京市纪委接到实名举报,反映于兵等人存在徇私枉法等问题。市纪委高度重视,成立专案组对于兵等人的严重违法违纪问题进行立案调查。现已查明,于兵涉嫌收受瑞星公司贿赂、利用职务便利贪污公款,涉案金额巨大。另据透露,瑞星公司副总裁赵四章已被批捕。 2009年2月7日,微点公司总经理刘旭向记者表示,“正在准备向瑞星公司索赔”。根据微点公司提供的数字,主动防御软件上市受阻近三年,使微点公司蒙受直接经济损失三千多万元。
优质会计资格证问答知识库