博雅生物会计培训

只能说，妹子真的很多，真的很多，可以这么说，男生可以忽略不计了。先不谈其他的，先上两张图感受一下再讨论接下来的其他方面。

东区食堂一直让我特别喜爱，前些日子西区整修之后，现在条件也还可以，哦不，应该说十分不错。一楼盛行炒酸奶，香锅，撸串以及外面的水果。然后二楼的麻辣烫，蛋筒还不错。学校宿舍24小时不断电不断网，有独立浴室，单是看这个还是很不错的。唯一不太好的大概就是上下铺，有时会互相影响，私人空间不是很足。

但是学校附近交通不是很便利，公共交通只有3路、20路和318路，没有地铁。药店在前门，营业厅也比较少。说到学术氛围，个人感觉比较一般，没有想象中那么好，但是也不是很差，我身边大部分同学进校以后都是靠自己。

1.长沙中山外国语学院 地址：长沙市雨花路新21号2.湖南省医药技工学校 地址：湖南省长沙市3.湖南旅游职业中专 地址：湖南省长沙市黄兴南路鱼塘街18号4.长沙市美术职业中专学校 地址：湖南长沙浏阳河路33号5.长沙市雨新学校 地址：长沙市雨花享韶山中路483号6.长沙市长征学校 地址：长沙市黑石铺7.长沙通信职业技术学院 地址：湖南省长沙市天心区南湖路沙湖街128号8.长沙商贸旅游职业技术学院 地址：长沙市韶山南路578号9.长沙环境保护职业技术学院 地址：湖南省长沙市雨花区井圭路10号10.保险职业学院 地址：长沙市天心区中豹塘路196号11.湖南体育职业学院 地址：树木岭体院路71号12.长沙航空职业学院 地址：湖南长沙田心桥长沙航空职业技术学院13.长沙民政职业学院 地址：湖南长沙香樟路22号14.长沙南方职业学院 地址：长沙市岳麓区岳麓科技产业园15.长沙职业技术学院 地址：长沙市岳麓区正兴路157号16.长沙实验外国语专修学院 地址：韶山南路宝马广场17.长沙文法专修学院 地址：河西渔湾市18.湖南长沙市社会主义学院 地址：苏家巷2号19.湖南连梅痕美容美发学校 地址：五一中路125号20.湖南商务进修学院 地址：鱼塘街市31中内21.湖南长沙正园动力配件厂技工学校 地址：劳动东路29号22.湖南省冷水江市技工学校 地址：冷水江市沿江路19号23.湖南长沙商业技术学校 地址：韶山南路118号24.湖南省商务学校 地址：雷锋镇枫树铺25.湖南长沙机床厂技工学校 地址：开福区长湘路26.湖南省长沙农业学校 地址：芙蓉区27.湖南省经济贸易学校 地址：天心区望岳村48号28.湖南新华科技商务学校 地址：东岸乡29.湖南长沙市朝阳职业技术学校 地址：中意路516号30.湖南张家界市旅游学校 地址：张家界市永定区31.湖南省嘉禾县法制总校 地址：城关镇珠泉东路44号32.湖南省资兴市职业中专 地址：资兴市鲤鱼江镇33.湖南嘉禾县教师进修学校 地址：嘉禾县城关镇珠泉西路51号34.湖南宜章县中等中医职业技术学校 地址：城关镇文明北路9号35.湖南郴州综合职业中专学校 地址：郴州工业大道32号36.湖南省中南传动机械厂技校 地址：望城县城关镇37.湖南省长沙市第二机械技工学校 地址：金盆路2号38.湖南动力集团公司技工学校 地址：浏阳河路239号39.湖南长沙重型机器厂技工学校 地址：劳动东路84号40.湖南省长沙市化学工业局化工技校 地址：韶山北路355号41.湖南威龙艺术影视特技学校 地址：天心区新开铺路26号42.湖南知音专业美容艺术学校 地址：韶山北路81号袁家岭长勘院二楼43.湖南楚源职业学校 地址：东塘北兴威名座大厦11楼1111号44.湖南省长沙育英中等职业学校 地址：银盆岭北大桥西45.湖南省长沙国华旅游学校 地址：开福区46.湖南省长沙涉外旅游职业中专 地址：星沙镇螺丝塘47.湖南省长沙博雅成人中等专业学校 地址：东郊远大二路长桥48.湖南省长沙培才科技进修学院职业中专部 地址：高塘岭镇工农路54号49.湖南南北文武学校 地址：新化县狮子山公园青峰桥50.湖南省耒阳师范学校 地址：耒阳市陵园路24号51.湖南理想商务学校 地址：马坡岭52.湖南智博数控模具技术学校 地址：岳麓山中南大学743厂内53.湖南省长沙市盲聋哑学校 地址：河西望城坡高新开发区54.湖南省双牌林宏计算机学校 地址：湖南双牌县车站路55.望城县劳动和社会保障局职业学校 地址：湖南望城县高塘岭镇望城大道56.涟源市劳动职业学校 地址：涟源市劳动职业学校57.湖南省洁灵女子学校 地址：天元区沿江路58.湖南新环球技工学校 地址：宁乡县城沙河段59.长沙广成外国语学校 地址：紫东阁华天酒店60.长沙国宾旅游管理学校 地址：湖南长沙黄花排头曹家坪61.长沙市卫生学校 地址：长沙市经济技术开发区星沙北路62.长沙师范学院 63.湖南外国语职业学院 地址：湖南省长沙市雨花区中意路324号64.湖南信息科学职业学院 地址：长沙(星沙)经济技术开发区毛塘环保小区65.湖南信息职业技术学院 地址：湖南长沙望城旺旺中路8号66.长沙民政职业技术学院 地址：长沙市雨花区香樟路22号

在美国有一类被称作为Liberal Arts College的大学，一般翻译为文理学院。此类大学由于只提供本科教育而无研究生阶段课程，因此一般不为中国人所知。 在大部分美国人心目中，文理学院往往代表着高贵、经典、优质的本科教育。许多文理学院的学术声誉往往不亚于哈佛耶鲁等名校，因而成为很多美国贵族教育 子女的首选。

百科百科文理学院（liberal arts college）是美国高校的重要种类之一，以本科教育为主，特征是注重全面综合教育，设置课程包括艺术、人文、自然科学、社会科学等各门类。区别于以就业为重要指针的各种专业学校或技术高校。美国有相当一部分学生从这些文理学院获得学士学位。 在大部分美国人心目中，文理学院往往代表着经典、小规模、高质量的本科教育。许多文理学院的学术 声誉往往不亚于哈佛耶鲁等名校，因而成为很多美国贵族教育子女的首选。例如，我们耳熟能详的美国 国务卿奥尔布赖特、美国华人劳工部长赵晓岚、美国前总统肯尼迪的夫人杰奎琳都毕业于美国的文理学院。 国人对文理学院的陌生，无非是因为下述几个原因所致。 一、中国学生去美国留学，大部分是在研究生阶段进入美国的综合类大学从事研究工作。而文理学院没有研究生院，所以中国人不熟悉。 二、中国前几年风靡一时的高校大合并风潮，几乎让所有的“学院”都消失殆尽，例如上海外国语学院改称上海外国语大学，北京邮电学院改称北京邮电大学。仿佛改称了大学，就位高一等，而如果自己被称作学院，则是低声下气，颜上无光。殊不知，在美国，大凡称作学院的，都是很牛的学校，从麻省理工学院，到加州理工学院，到纽约的艺术学院。如果把麻省理工学院改称麻省大学，那个档次不知道要降低多少级。在这样一种带有偏见的眼光下，中国人自然对文理学院是看不上眼。 三、文理学院，在国内很多时候被错误翻译成人文学院。而国人素来重理轻文，就更加看不上这些“人文学院”。 但国人的误解，却始终抹煞不了文理学院的光芒。 可以毫不夸张地说，文理学院是美国教育最引以为豪的精髓。没有文理学院的教育，就没有美国今天的成就。那么到底什么是文理学院？ 我们首先看英文原文。文理学院的英文原文是Liberal Arts College.需要指出的是，这里的arts不能简单的理解成艺术，而应该是素质、能力和思想这样的软性的能力。Liberal Ats College是相对于具体的职业教育而言的，其目标不在于教会学生某些具体的谋生的技能，而是从多方面对学生进行教育，使其成为一个高素质，有教养的文化人。因此，Liberal arts college肯定会教授古希腊的哲学思想史，而肯定不会教授会计学。由于最初去文理学院就读的都是贵族后裔，他们也不需要担心就业压力。他们所关注的是如何提升自己的素质，提高自己的修养。因此，这里的liberal或多或少带有某中贵族特权的色彩。试想，穷人的孩子考虑的首先是如何谋得一份差事以糊口，他们对会计学的兴趣肯定要大于对古希腊的哲学思想史。 由于Liberal arts College仅仅提供本科教育，因此教师能够集中精力进行教学，而不必花费大量的精力从事科学实验和论文发表。同时，由于文理学院的规模小，师生间互动密切。这对培养学生的沟通能力和领导能力，都非常有帮助。学生在接受了四年高质量的通才教育后，或进入社会，或进一步进入研究生院深造，都相当受欢迎。根据美国新闻周刊的统计，美国的著名文理学院，例如Williams College Wellesley College的毕业生就读研究生的比例在美国甚至高于哈佛耶鲁这样的名校。 专著本科教育、坚持通才教育。这些美国文理学院的教育哲学，值得我们中国大学的领导们深思 。[编辑本段]经典评论：《最好的大学教育》 ——美国大学的自由教育文理学院 (文: 沈睿) 美国的大学，从教学的体制上看，基本上有三类。大学（四年大学学制以及研究生院，授学士，硕士和博士学位），自由教育的文理学院(四年大学学制，只授学士学位)和社区教育学院（两年制，授结业证书或转学的副学士学位）。第一类的University，在某种意义上是与中国的大学有些相似的综合性大学或理工大学。这种大学通常有数千到几万学生不等。大学除了文理学院外，还有商学院，工学院，新闻学院，法学院，或者其他的“职业性”的学院。在中国最知名的美国大学，比如，哈佛大学，耶鲁大学，普林斯顿大学，加州大学伯克利分校等等，都是这类的大学。虽说这类大学的各个大学的学科设置和学生情况很不一样。比如，加州大学伯克利分校有三万多学生，而普林斯顿大学只有六千名左右的学生。University有公立或私立之分。一般来说，私立大学，由于历史悠久，资金来源，教授水平等等，学校质量总体上看似乎比公立的要高和好。当然，也不完全如此，比如伯克利就是公立大学，也是公认的好学校之一。但是好学校不见得一定事事好，通常这种好是某个科目的研究生教育领先才被认为好的。有的普通学校的某一个系或专业的研究水平也许是全国内水平相当好的。比如，伯克利的中国文学的教授和学术成就不见得比俄乐岗大学好，虽然俄乐岗大学排名上远不如伯克利。但是，俄乐岗大学中国语言文学专业有五位终生职教授，从事从古到今从中国到港台的中国文学的研究。而伯克利在这个专业领域，从师资力量上看，不能跟俄乐岗大学的比。我的一个好朋友就是上了伯克利之后，又转学回来了。这是研究生的教育状况。 在大学教育阶段，综合性大学的许多课程，都是由研究生教的。特别是最初两年的大学普通教育课程，基本都是助教教书。而且课本身都很大，学生很多。上百甚至上千的学生的课不是罕见。学生往往都与教授没有接触。因为研究生要靠教书来挣自己的奖学金，因此，研究生作大学生的老师，造成很多有名的大学的大学阶段的教育并不一定是出色的，我认识的一个学生告诉我，他在伯克利大学的头两年没见过一个教授，他甚至连自己的指导教授也没见过。大学教授们被自己的研究压力压迫，也实在顾不上教大学生。因此，在综合性大学里，大学教育当然是很重要的一部分，但是，大学的教育比不上研究生教育。 全力以赴关注大学教育并以出色的大学教育为己任的，在美国，是自由教育的文理院Liberal Arts College的根本宗旨，因此，美国最好的大学教育通常是在这样的学校里进行的。在中国，这种规模小的、自由教育的文理学院好像不太引人注意。学院这两个字在中国似乎有点落伍。中国过去称作学院的大学好像都更名换代摇身变成大学了。比如，过去的中央民族学院，中国铁道学院，北京邮电学院，这些学院都在我家附近，从童年起我就叫他们为学院，至今还经常说漏嘴，早就都管自己叫大学了，好像叫学院就低一等一样。当然这种学院和美国的Liberal Arts College原则上是不一样的。Liberal Arts College,中文的翻译通常是人文学院。我不久前在“世纪中国”网站上看到在耶鲁大学的薛涌的文章，介绍美国的教育体制，他也翻译成人文学院。他的一系列关于美国和中国教育改革的文章对我都很有启发。可是我觉得他把Liberal Arts College翻译成人文学院是一种误译。误译的原因是对自由教育的文理学院的教育哲学的误解。我自己以前在公立的大学读研究生，后来在私立的自由教育的文理学院教书，工作中逐渐明白他们的相同与区别之处，体会到不同的教育哲学思想对大学体制设置的意义。实际上，2001年我到自己任教的宝盾文理学院后，才逐渐意识到自己在美国待了这么多年，对自由教育的文理学院的教育哲学一无所知。那年我开车穿越美洲大陆，从西海岸到缅因州任教，一路游山玩水，对等待我的不同环境几乎没有准备，自以为在公立教书的经验把我都准备好了。到了宝盾学院，在工作中我越来越对大学和学院的区别有体验，意识到我们是多么容易地想当然。也许真理是，我们只能理解我们经验所能允许我们理解的东西，超出我们经验之外的东西，我们是很难理解的。难怪人生的主要任务之一就是读万卷书，行万里路呢，只有具体的经验才使抽象的经验获得实际的意义。 为什么不能把 Liberal Arts College翻译成人文教育学院，而翻译成自由教育文理学院呢？我认为人文教育这个词在这里似乎不确切的，不能表达这类学校的教育哲学和宗旨。因为 Liberal Arts并不是只指人文教育。人文在英文中有具体的词，是Humanities，但是自由教育文理学院不是只进行人文教育，这类学院的教育的内容有三大块：自然科学（Sciences)，社会科学(Social Sciences)和人文学科(Humanities)。人文教育只是文理学院内容的一相。人文学科包括文学，哲学，历史，语言等等，而社会学，政治学等都属社会科学类。所以，把Liberal Arts School翻译成人文学院就把这种学院的性质变了，也把这种学院狭窄化了。根据这三个领域，美国的每个自由教育文理学院都有自己的教育要求，诸如，学生要在三个领域里各个选多少门课，才能完成大学阶段教育等等。自由教育文理学院一般是不设“职业性“专业的。比如，宝盾学院是美国最好的文理学院之一，全美排名第五。宝盾学院不设商业专业，学生对商业有兴趣的，只能学经济系的课，拿经济学位。在专业上的这种“歧视”职业性，正说明了自由教育文理学院的一个根本教育原则，那就是，不是培养具体人才，而是进行自由教育。自由教育的目的是培养高素质的人，所谓有教养的有文化的人，而不是培养从事具体工作的工作人员。就是在这点上，自由教育文理学院和大学不太一样。一般大学的大学教育，除了基本教育之外，另外的目的是培训具体工作能力，为中产阶级的白领工作培训工作人员。文理学院的大学教育重点在Liberal上，也就是这个词的原有含义上，自由。自由这个词这里有几曾涵义。第一，自由教育是尊重每个人学习选择的自由。每个孩子的才智都是不一样的，自由教育提供一个环境，让每个人有自由的机会发现自己的能力，无论是喜欢科学也好，还是有语言才能，大学教育要提供这个机会发现自己。比如，学生可以自己建立专业。我的一个学生希望将来做《国家地理》杂志的摄影师，在宝盾学院，他自己设计自己的专业，设计了一个本校没有过的专业，他自己的独一无二的专业。第二，自由教育是培养有“自由精神”的人，这些人有东西方文明的教养、知识、文化。他们是这个国家未来的栋梁，他们需要的不仅仅是技能，重要的是有思想、精神和独立思考的能力和良好的身体。众所周知，技能是容易学的，素质和教养却不是那么容易一蹴而就的。素质和教养是一个可感却不可测量指标。文理学院把一个不可测量的指标作为教育的宗旨，根本的目的是培养人，而不是培养工程师什么的。因为具有素质可以使一个人比较容易地进入职业过程。学院毕业后，研究生的学习才是职业训练阶段。全美最好的文理学院的大学毕业生上研究生院的具体比例，我不太清楚，但是，我可以肯定的是，要比大学高得多得多。Arts这个字的翻译更为复杂，因为这个Arts不是通常我们认为的“艺术”诸如绘画音乐等等，而是“skill acquired by experience, study, or observation”和“a branch of learning”的合成词，其意思是，“通过经验，学习和观察所获得的技艺”和“学问的领域（复数）。”所以它是学习与教育的统一。在这个几乎是无法确切用简短的中文术语翻译的多重意义上，我们只能将就着把Liberal Arts College翻译成自由教育文理学院，来表明这类学校的性质。 我想我或许还可以进一步用一个例子来说明大学和自由教育文理学院的不同以及这种不同的历史原因。受大学教育的学生，可能有专业和技能，但是不一定有文化。自由教育文理学院的学生，可能没有专业的技能，但是要有文化的素养和理解，有独立思考的意识和能力。这种教育哲学与自由教育的文理学院的历史极为有关，因为，在综合性大学出现之前，自由教育文理学院是美国教育的根本，那个时候能受教育的人都是上流社会子弟，教育的目的不是培训他们的技能，而是培养有教养的人，他们是社会的领导人。领导人也许没有具体技能，但是有广泛的文化背景，高度的教养，道德和文化水平。这个哲学，至今是美国自由教育文理学院的哲学根本。 正是这个教育哲学思想导致了美国最好的大学教育主要是在这种学院进行的，因为这种学院注重的是通才教育和素质培养。它的目标就是培养未来的领导人和公民的素质。当然是不是每个在这种学院中学习的人都会成为领导阶层的一员，这当然不是保证的，还要看每个人的素质和能力发展。大学所能提供的是环境和机会而已。2002年我在宝盾学院见到从哈佛大学来做演讲的杜维明教授。谈及中美教育的不同，杜教授在演讲中说，“可惜，大部分中国人不了解的是，美国教育体制的精髓是自由教育的四年制的文理学院。美国的根本精神和西方文化的精髓在自由教育的文理学院中。”他的演讲自然是满堂喝彩，因为，只有身在其中，才能明白其味的人，知道他在讲什么。我看看我身边的那些朝气蓬勃的学生，难怪他们是西方文化和精神的所谓传人。他们来到大学，他们的父母把他们送到大学来，目的不只是为学技能和知识，更重要的是来受自由教育。在一个靠技能谋生的社会，有多少人能以有文化但没具体知识为受教育的目标呢？也正是在这个意义上，阶级呈现了出来。很多人说美国好像阶级划分不明显。而我，大概受马克思主义的影响，事事处处都看出来阶级的痕迹。在美国，能上得起自由教育文理学院的学生，大部分是美国社会的“贵族”－－有钱的家庭。只有他们才付得起昂贵的学费，只有他们才有资本能力让他们的子女成为有教养的人，而不只是技术和白领职工。自由教育的文理学院，绝大部分是私立的，学费昂贵，一般的年学费在三万到四万美元之间。阿姆赫斯特学院的学费和生活费用的是四万三左右。盖底茨堡学院每年费用是三万六美元。相比之下，我家所在的公立的、综合性大学俄乐岗大学的学费，对本地学生来说，一年不到五千美元。所以，形成的局面是，在自由教育文理学院学习的学生大部分来自有钱的或有教养的家庭的。目前美国最好的自由教育文理学院是麻省的维廉姆斯学院和阿姆赫斯特学院，第三名是宾州的斯沃斯莫学院。任何人都可以很容易在网站上查看最好的文理学院排名。我看到许纪霖先生刚在《世纪中国》网站发的文章说，“像斯沃斯摩尔、艾姆霍斯特、卫斯理这些中国人闻所未闻的文理学院，连研究生院都不屑办，一门心思营造优质的本科，每年考生的考分，照样不亚于哈佛、耶鲁。美国大学之所以世界一流，不是因为有一批高大全的综合性大学，而是有哈佛、麻省理工、普林斯顿、斯坦福和斯沃斯摩尔这些风格迥异的学校，它们之中，大部分学科门类不齐全，也不一定有文学院、法学院，然而各有各的个性，有自己的强项，并以自己的看家本领吸引学生、拿诺贝尔奖，登上全美大学的排行榜。”（世纪中国，7月19日，《大办文科与“高大全”》〕。我觉得他的论点是对的，但是，他对美国的自由教育文理学院的论述，好象还是误解了斯沃斯莫，阿姆赫斯特，宝盾，盖底茨堡这类自由教育的文理学院的教育原则。这类学院并不是不屑办研究生院，去成为综合性大学，而是因为这类自由教育学院有自己的教育哲学，坚信自己教育培养的不是急功近利的某种人才，而是通才教育，是培养人，这就像萝卜是萝卜，并不想成为大白菜一样，他不是傲慢地不屑成为大白菜，是因为他根本就坚信自己这个大萝卜维生素质量很高，可以和大白菜一样有意义。另外，自由教育的文理学院目标不是诺贝尔奖，也不是在排名榜上把别的大学挤下去，虽然在排名榜上当个前几名也不是不沾沾自喜的，但是自由教育学院的教育目标是培养和提高人的素质，用我任教的盖底兹堡学院教务长的话说，“自由教育学院提倡自由教育，培养有自由精神的公民，强调自由教育对人成长的重要意义。”也正是在这个意义上，自由教育的文理学院的排名不是那么绝对的。但是他们在录取学生时的标准，特别是好的文理学院，录取的标准不在哈佛等大学之下。在几所不同的大学教过书后，我的体会是，好的文理大学的学生质量非常好，学生爱学习，家庭无论贫富，既使是百万富翁的孩子们，也很刻苦努力地读书。逊色一点的学校，有些富家的孩子不读书，他们玩、喝酒、混事，因为毕业后反正老爹会安排好工作。顺便说一句，自由教育的文理学院学费高，奖学金也高，如果一个孩子家庭贫寒，但聪明用功，也会被自由教育学院接受，他们通常有各种各样的奖学金，有的学生可以一分不花地完成大学教育。美国社会以此保持向上的活力，使源源不断的才智加入领导阶层。根本上，个人是有可能通过自己的才能改变自己的阶级和社会地位的。这是一个原则上以个人为本的国家。 正是这种自由教育的文理学院进行着美国最好的大学教育，还因为在这种学院里教书的人基本上都是教授，没有研究生教课的情况，教师力量十分雄厚，而学校的规模却相当小。师生比例是大学好坏的一个重要指标之一。通常的情况是学生和老师的比例越小，学校越好。比如，多年来一直在全美目前排名不是第一就是第二的两个自由教育文理学院，在麻省的维廉姆斯学院，其师生比例是1：9，学生不到2000人；阿姆赫斯特师生比例是1：8，学生1600左右。两年前排名第五、今年排名第十的宝盾学院的师生比例是1：10，学生不到1600人。而排名第四十六的盖底茨堡学院的师生比例就是1：15左右，学生有2400多人。可以看出，从师生比例上就能看出学校一般情况的好坏来。师资力量的雄厚，使任何一个学生都有机会和最好的教授交流。这种学校强调的是师生之间的交流，强调小课堂，也就是一门课的学生不能太多，教授和学生之间的交流和关系十分密切。也正是这种特权，使学生获益匪浅，导致中上阶级的孩子被送到这类学校来，因为，如果历史上是家庭教师到家庭授课，现在是教授给十来个学生授课，学生还是在吃小灶。我们都知道，小灶饭多半比大灶的饭好吃一点，精致和文化的多。 我不是研究中国教育的，对中国的教育所知不多。我希望介绍我所熟悉的教育机构，教育思想和哲学，对探索中国教育改革的人或许能有点启发。中国的教育改革，呼吁了很多年，好象年年都有新的改革计划。我今年因为工作，访问了几个大学，看到的新情况好像是大学越办越大。比如浙江大学，据那里的老师们说，现在把过去的四个大学联合起来，都成了浙江大学，好象大跃进集体大炼钢铁一样。谈论这个改革的老师们，好象没有一个人对这种特大的大学持积极的态度。我想起来 1999年我在中央民族大学。一天我路过一个课堂，忍不住站在旁边听起来，原来老师在讲辛亥革命历史，这也是我常常在美国教授的五四文学要涉及的内容之一。我想看看中国的大学，在多年提倡教育改革后怎么教书，学生怎么学习。我吃惊地发现，几十分钟的课，老师站在讲台上讲了整整几十分钟，他写了很多板书，在黑板上列上辛亥革命失败的意义，学生都埋头作笔记，把那套从小学就学到的几条再听写一遍。我愣愣地站在那里，想，原来还是古代以来的那套，背《论语》的那套教育方式，那套教授如何亦步亦趋的方式，那套背诵别人的思想的教育方式。别人的，甚至不是思想，而是垃圾。 教育改革，首先应该是教育哲学思想和原则的改革，教育方式的改革。如果教育哲学思想还是大跃进，盲目赶英超美，或者是高大全或假大空，教育宗旨是培养亦步亦趋不敢离谱的人，中国的教育改革恐怕是轰轰烈烈的多，实际改变的少。那些急于成为世界一流大学的领导者，恐怕以改革的名义行权力再分配，与中国教育改革没沾多少边。中国的教育应该首先应该根据我们的国情确定不同的教育的哲学是什么，建立不同类型的大学。如果一窝蜂地把学院变成大学，把工科大学变成综合性大学，好像邯郸学步，用不了多久，走来走去的都是不知怎么走路的人，忘记了学习别人走路，是为了自己把路走的更好。许纪霖先生疾呼，“是停下来反思的时候了。”我希望有人听见他的话。2008 US News & World Report Ranking: LAC 1 Amherst College 1 Williams College 3 Swarthmore College 4 Wellesley College 5 Middlebury College 6 Bowdoin College 6 Pomona College 8 Carleton College 9 Davidson College 10 Haverford College 11 Claremont McKenna College 11 Vassar College 13 Wesleyan University 14 Grinnell College 14 Harvey Mudd College 14 United States Military Academy 17 Washington and Lee University 18 Colgate University 18 Smith College 20 Hamilton College 20 Oberlin College 22 United States Naval Academy 23 Bryn Mawr College 23 Colby College 25 Bates College

初中毕业可以读技工学校，一边学技术的同时，还能一边提升学历拿文凭，入学即签订就业协议，毕业后学校直接推荐工作。相关专业介绍：1.汽车运用与新能源工程师专业培养方向：汽车服务企业的管理人才、维修人才、专项服务人才、新能源汽车技术方面的人才。2.汽车运用与智能网联专业培养方向：培养新能源技术服务企业、非汽车类知名企业所需的智能网联、新能源技术相关岗位人才。3.汽车装配与维修专业培养方向：面向汽车行业，培养具有汽车专业知识和实践动手能力，同时具备较强的汽车装配、汽车维修、车身焊接、汽车涂装能力的技能型人才。4.商务会计专业培养方向：培养各类企业所需的出纳、会计、审计、财务主管、财务总监等专业人才。5.新媒体制作与传播专业培养方向：培养各类企业所需的全媒体运营师、新媒体运营、文案策划、新媒体编辑、网络推广专员、直播网红等专业人才。6.轨道交通运输与管理专业培养方向：培养从事高铁乘务与管理工作、动车乘务与管理工作、轨道交通行车调度员等岗位的专业人员。7.汽车智能检测与维修工程师专业培养方向：培养各类车企、4S店、连锁汽车服务店所需的汽车诊断师、汽车检测技术负责人、汽车维修技师、维修顾问、技术总监、车间主任、售后服务顾问等。

很多美国贵族教育子女的首选，是不错的学校。 文理学院（Liberal Arts College）是美国高校的重要种类之一，以本科教育为主，特征是注重全面综合教育，设置课程包括艺术、人文、自然科学、社会科学等各门类。区别于以就业为重要指针的各种专业学校或技术高校。美国有相当一部分学生从这些文理学院获得学士学位。 在大部分美国人心目中，文理学院往往代表着经典、小规模、高质量的本科教育。许多文理学院的学术声誉往往不亚于哈佛耶鲁等综合性大学，因而成为很多美国贵族教育子女的首选。 在美国，University（大学）、Institute（技术型学院）和College（文理型学院）、Community College（社区学院）的区别： University是拥有本科学院和研究生学院的综合性大学，比较特殊的甚至连本科学院都没有。College往往只有本科学院，目标是为社会和综合性大学培养优秀的本科人才和研究生后备。 Institute则比较特殊，它往往拥有本科和研究生学院，但是重理轻文的倾向非常严重，简单的来说有点像国内高等技工学校加上研究系统。 Community College相当于国内的大专，其目的是为社会培养技术操作型人才。同样为综合型大学培养实用型的本科生后备。

很多人都会问南师大怎么样，网上有许多评论，感觉有些不实。本人就是南师的，谈谈个人对于母校的看法。南师是一所很不错的学校，绝不是网上某些学校无良人口中说的那样（没有调查实践就没有发言权）。真心来讲，放眼整个江苏，除了南大和东南，其他学校就教学整体水平的差距其实并不算大，只是方向略有差异。看到这句话，一定有某些学校的喷子表示不屑了"就你们学校那点分数，还想和别人平起平坐？被某理工大，某航吊打完爆。求我都不去“”除了师范还有什么？”等等诸如此类尖酸刻薄。我承认，南师的分数确实比不过那些学校，但是这是有原因的。在如今这个把大学当成找工作的手段与途径的今天，理工类自然文化和财经类等很吃香，毕业后工作好找，待遇又高，这是这类学科的性质决定的。在国家的这个发展阶段，社会也需要大量的理工和财经类人才。国家投入的多，学生出来工作的好，分数自然水涨船高。至于历史，政治，哲学，文学等等人文学科与之在这些方面相比下来，自然相形见绌。但想想历史上那些赫赫有名的站在历史前端的大家，诸如钱钟书，胡适，鲁迅之流哪一个不是人文出身？喷子们估计又说了：“你人文再好，理工不行，最后不是又被外国人吊打？”诚然，理工和财经类为社会的创造和经济的发展带来了无可想象的推动力，但是人文对于人类社会化，在提升一个人的文化内涵和素养方面有着理工和财会类难以企及的优势。我并不是说文科比理工科的好，也不是说理工科一定比文科差，只是它们突出的重点不一样，在社会发展的特定时期被人们接受的不一样。这是可以理解的，但绝不是某些学校的喷子为了彰显自己的虚荣心而故意贬低别人学校的借口。而且南师大的妹子比较多，喷子少，网络上的有利的声音比较薄弱，导致许多人对南师有误解。（其实南财也是，女生多，网络反映不是那么激烈，被黑的很惨。南财的会计财经类是相当不错的，但某些喷子只愿意抓住别人的过去，贬低别人，其实就是想抬高自己，满足虚荣心。） 具体来说，南师有许多不错的学院，比如地科院，公认的强院，学科很强，排位也很高。喷子们又要说了，“你地理全国有这专业的也没几所，排位自然高了”这是事实，但是，你想过没有，为什么南师校有这个专业，你们学校没有？我没有接触过地科院的教授老师，但是我接触过和地科院一起做项目的其它院的老师，他们对于地科院的教授们的工作态度都是赞不绝口。其次，说开设学科的学校少，那请你去看看其他开设这门学校的学校是哪些？而且因为学校少，考研竞争压力也小（这是我猜的），不仅如此，地科院每年保研的也会有一堆（这是事实）。强化院，没有专业的学院，纯粹的是为保研而设，听说课程很多，在大二才选专业，在进行专业课学习同时，还有院里的额外课程。学习强度很大，进去的分数也比较高（具体分数见百度百科）。付出这么多人家的保研率可不是盖的，听说一个班几乎没几个不被保研的（具体的不是很清楚，但绝对很高)。外院，教师院，教科院。这几个院也是公认的大院，英语不是强，而是很强，无论排名什么的都可见一斑，喷子又会说了“英语还好意思说，英语还不是被南大完爆”。那我就想说了，你们学校不也一样，XX专业被清华北大完爆。本就不是一个档次的学校，偏偏为了踩人家一脚把两个学校拿到一起比较，心里才舒服。而且南师的英语不见得比南大差。教师院，那没话说，大家都懂得。但是喷子们偏偏又做文章了，说你南师的教育学排名前三都没，还不是教育部属，连东北师大，陕西师大都比不过。那好，你要是愿意去东北或是陕西当老师，我认了。在江苏，或是长三角（全国不知道），南师教育绝对是块金子招牌，喷子们又说了，“你当华东师大不存在？”对，华师大是很强，名气也比南师响，但在教育学，两者各有千秋，就业也是一样，绝不是单纯的华师一定比南师的好。而说道不是部署，具体原因我不知道，但让你只能在南师，陕师，东北师大，华中师大里选一个，你选谁？我个人认为，我们学校的生源质量不比他们差，甚至比有些部属师范还高（我的猜测，不认同的尽管喷，这我接着）。教科院不是很了解，只知道有个学前教育专业，全国第一。也就是幼师，现在城市里的人都很注意自己孩子学前教育这一块，而且愿意付出，毕业生的工资自然也不错。文学院，生科院，数科院，这三个都有基地班（保研率百分之五十以上），有的甚至还有跨校培养，生科和数科其他不是很了解，但文学院，真真实实是南师的一块招牌，我不敢说是江苏第一，毕竟有个南大，究竟谁更好我也不知道，但绝不会低于第二，历史上也是名家辈出。法学院，提到法学，喷子们又说了，”法学学了就是失业“，在就业方面，究竟法学是不是学了就失业，我并不太了解，但要是提到校友，那是相当厉害的，你们可以查一查江苏法院院长是那个学校的，或者说，你们可以查一查江苏省法律系统里有几个不是南师毕业。我曾经听我法学院的朋友吹牛：”不管你是哪个学校的，但要是想在江苏法院系统里混，都没有南师法学院的文凭好使”。我觉得这话他说的夸张了，我本人也不相信（喷子们，看清楚我的态度，不要到时又拿这个攻击我），毕竟大家伙聚在一起吹吹牛情有可原。但是骄傲之人向来必有骄傲之本，法学院的实力不容忽视。音乐学院和美术学院，美术学院我不是很懂，但音乐学院绝对是江苏省的霸主，没有之一（从全省第一名开始录取固定人数）。喷子们又说了“你个学艺术的，有什么好得瑟的，你们个学校就这些东西拿的出手”。这又回到了上面所讲的，谁说非艺术类一定比艺术类专业好？谁规定非艺术类的学生就高人一等？你凭什么因为一个学院的艺术而评判一个学校的好坏？你藐视的其实不是一个学校，一群人，你所藐视的其实是一个被人类发展千年的文明本身的一部分。社法院，公管院。社法院的各国历史类专业也很强，但是正如只以就业机会，报酬等判别一个专业喷子们所讲，你这个专业都是冷门的，根本不算。这个我无法说服他们，确实，我也认为历史的就业面太窄了，但是，读史可以明得失，对于提升素养，增强自身的人文内涵，那是很有意义的。公管院，不了解，只晓得江苏省内所有高校指定的马克思教材是他们院编的（至于其他学校用没有，我不知道）。还有仙林在仙林的院，诸如金女院，商院等财经类的院系，不知道诸君有没有听过这句话“每个学校的商院都很强”。因为，财经类的广受欢迎，分数都不低，竞争都比较激烈（个别学校除外）。还有物科院，化科院，计科院等偏理工科的院系，化科和计科不是很了解，但是物科的老师基本都是从南大，东大，中科大挖过来的，当然还有少部分本校的，不敢说很强，但绝不是网络传说中的那种吊车尾。最后还有紫金电自院和能源院这些纯工科的院系，他们也是和南财一样，因为出身（南京动专合并形成）很不受待见，但我敢说，他们绝对是南师最刻苦的两个院，我也承认，他们和某理工，某航有差距，我诚心讲，想学工科，要是分数够，我建议你去某理工，某航，但分数如果不够，南师绝对是值得你来的地方。 最后，就是苏大和南师究竟谁强？苏大现在声称文科和南师比肩，理工科完爆南师，学校层次（排名）甩南师几条街。我自己其实认为南师大比苏大好一点，这也是当初苏大和南师都可选，我还是来了南师的理由。首先，南师在南京，南京高校林立，你总能在和别人的比较中发现不足提高视野，以至于避免总是叫嚣自己有多牛逼。其次我认为南师大的文科比苏大强，因为我小学，中学听到的一些名人有些是出自南师，比如徐悲鸿等，没听说苏大在人文方面出过什么人。我也坦承讲，我学的是理工类，之所以没去某理，某航是因为分数不够，考虑过省外的小985，结果还是来南师，因为我当时希望自己能在一个文科氛围很浓郁的高校里，提升一下自己的素养，提高一下情商，我认为做事先做人，这是很重要的。当然只是个人看法，至于理工科，我真的不知道哪家强，排名的话，综合类高校排名偏高这是无争议的事实，但是凡都以排名论学校，这是不对的，上财排名78靠后，但谁敢说上财是所烂学校？南师和苏大究竟哪加强，这个我没有定论，我认为论综合实力，苏大比南师强，但是单纯以水平来讲，南师更高。但说句心里话，在今天，文科类高校处于劣势是不争的事实，毕竟在强调经济发展的现在，它无法带来直接的进步。但是，诸如碰瓷等社会道德问题的突出也彰显了人文教育的重要性相信在未来，它会引起国家和社会的重视。一家之言，不喜可喷。