注册会计师可以通过扩大

在审计业务中，首先要对被审计单位的内部控制进行了解，如果认为被审计单位的内部控制是有效的，在审计过程中可以扩大对内部控制的测试，证明内部控制是有效的，这样可以减少实质性测试的范围（但不能取消），以降低审计成本。反之，如果认为内部控制不可信赖，就可以减少内部控制测试，扩大实质性测试，或者完全依赖实质性测试。

实质性程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。在确定实质性程序的范围时，注册会计师应当考虑评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果。注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质性程序的范围越广。如果对控制测试结果不满意，注册会计师应当考虑扩大实质性程序的范围。对于一项自动化应用控制,一旦确定被审计单位正在执行该控制,注册会计师通常无须扩大控制测试的范围。对于控制测试的范围，其含义主要是指某项控制活动的测试次数。注册会计师应当设计控制测试，以获取控制在整个拟信赖的期间有效运行的充分、适当的审计证据。确定控制测试范围的考虑因素：当针对控制运行的有效性需要获取更具说服力的审计证据时，可能需要扩大控制测试的范围。在确定控制测试的范围时，除考虑对控制的信赖程度外，注册会计师还可能考虑以下因素：1.在拟信赖期间，被审计单位执行控制的频率。控制执行的频率越高，控制测试的范围越大。2.在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效性的时间长度。拟信赖控制运行有效性的时间长度不同，在该时间长度内发生的控制活动次数也不同。注册会计师需要根据拟信赖控制的时间长度确定控制测试的范围。拟信赖期间越长，控制测试的范围越大。

实质性程序的范围是指实施某项实质性程序的数量，如抽取的样本量、对控制活动的观察次数等。知道了定义，扩大它的范围是什么意思应该很好理解了吧^.^不过我个人觉得实质性程序的范围应该不仅仅局限于此，比如说“如果被审计单位的内部控制较差，注册会计师就应该获取更多数量的外部证据以满足具体的审计目标”，那外部证据和内部证据是不是也是对实质性程序范围的一种划分呢？而不是像定义中说的仅局限于数字……控制测试的范围我还没有详细了解，下次再补充吧:)