会计冯莫提

最近这几年发展最快的就是各种短视频和直播平台了，在这些软件里出现了很多网红，层出不穷也让人眼花缭乱。不过要说最早在这些小平台上面红起来的网红，冯提莫也算是其中之一了。当年她的一首《佛系少女》红遍大江南北，几乎每个人都会唱，之后却深陷会计门事件里面还遭到了央视的点名，在那之后冯提莫出现的就不那么频繁了，如今她过得怎么样了呢？

其实冯提莫在2016年就开始做直播了，那个时候直播平台发展的不那么好，所以冯提莫也只有一小部分粉丝并没有大火。早期的冯提莫直播主要是在直播游戏，比如LOL、王者荣耀、绝地求生什么的，但是由于技术比较菜，关注她的人也少。后来偶然一次，冯提莫在直播间哼了几句歌，就有人让她唱歌，冯提莫也发现自己唱歌的时候收到的礼物和关注量都会变多，后来冯提莫就主要唱歌，由于本身歌声甜美，声音通透，甚至还有一些像张韶涵，冯提莫慢慢开始火起来了，还被称为她直播平台的一姐。后来冯提莫还出了自己的单曲，传唱起来之后冯提莫的名字也被更多人知晓。

后来在2018年的夏天，冯提莫已经开始进军娱乐圈了，参加了比较多的综艺节目，还和张韶涵同台演唱了歌曲，可以说是前途越来越好了。但是让冯提莫意想不到的一件事情发生了。她的一位会计粉丝给她打赏的时候挪用了公款而且打赏金额还非常高，再加上后来有人拍到冯提莫和粉丝见面的照片，于是人们纷纷猜测在这背后冯提莫是不是和这位粉丝之间有着什么不可告人的交易，事情越闹越大，还让央视点名批评了。后来冯提莫也归还了这位会计粉丝打赏的金额，之后也诚心道歉。关于那些照片，冯提莫也解释道那是一次普通的粉丝见面会，而且也并不是单独见面，那次之后也再也没有联系了。

虽然事情已经过去了，但是对冯提莫的事业也有一些影响，尤其是她想进入演艺圈做歌手的事情变得更加艰难了。再加上冯提莫的合约已经到期，就离开了自己最熟悉的那个直播平台，新平台对她的宣传力度又不够，于是现在听到她的消息就变少了。现在听到的消息也只是她在做一些慈善活动了。不过冯提莫的唱歌水平一直都是在线的，以后的发展谁也说不准。

其实从一个小小的主播做到一姐已经很不容易了，这么多主播都寂寂无名，能够出人头地的非常少了。现在冯提莫没有那么红了，但是我觉得人红是非多，做拥有一批忠诚粉丝的主播偶尔做做慈善和自己喜欢的事情也非常快乐。

会计挪用公款打赏冯提莫

可能是她当年犯的一些错误，让粉丝们对她印象不好，一直到现在

这件事情就是有一个会计挪用了公司的公款为冯婷莫刷礼物。

她现在是B站的一个主播，过得依然非常好，因为她之前有许多的粉丝，虽然后来由于绯闻让自己的声誉受到了影响，但是并没有被直播平台封杀，她依旧可以从事直播事业。

主播冯提莫今日上午首次借媒体平台回应会计门事件，她声称自己只是提供才艺表演，无法的得知背后打赏者的职业和身份，同时表示愿意配合退款。就该事件，北京市蓝鹏律师事务所庞理鹏律师向《一线》透露，虽然案件本身是刑事案件，但提到是否需要退还打赏款却涉及到民事法律关系，如冯提莫所言属实，根据民法中的“善意取得”制度，其无需承担刑事责任。

庞理鹏律师表示，此案涉及以下法律问题：“第一，从目前网络上披露出来的情况来看，如果冯提莫只是接受打赏，且与涉案会计的犯罪行为没有任何关联，那么她是不需要承担任何刑事责任的；第二，涉案会计用侵占的款项进行打赏，打赏的费用是否需要返还？谁来返还？结合法律和实践，针对不同的情况有不同的观点，但是在此之前我们需要先了解一个民法上的制度——善意取得制度。法律上对善意取得的定义是“在动产占有人非法处分其占有的动产时，如第三人基于善意受让对该动产取得占有，则依法对其即时取得所有权或他物权的制度。”

庞律师表示，构成善意取得需要满足以下条件：“1.标的物须为动产或者不动产；（钱款为动产）

2.让与人对处分的动产或不动产无处分权（会计侵占的钱款是公司财产，其本身不具有处分权）；

3.受让人受让财产时是善意的；（不知钱款的来源是非法的）4.受让人须支付合理的价格；（即合理的对价）5.转让的动产或不动产已经交付或者登记。（如果是钱款则要求已经交付）。”庞律师补充称，就此案而言只需要考虑动产。

而根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：

（一）第三人明知是涉案财物而接受的；

（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；

（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；

（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。

第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。

针对此案中涉案的打赏从法律上要如何处置，庞理鹏律师表示：“1、粉丝通过直播平台充值购买各种虚拟礼物打赏给网络主播。在这种情况下，粉丝是先通过充值购买直播平台的虚拟礼品，比如斗鱼的火箭等。在此过程当中，粉丝和平台之间是买卖合同关系，即粉丝通过充值购买直播平台上的虚拟产品（火箭、游艇等），再将购买的虚拟产品赠送给主播，主播可在平台上或者依据其与平台之间的协议对被赠予的虚拟产品进行变现。这种情况下，适用善意取得制度就必须需要满足前文所述的条件，其关键在于虚拟产品的市场价值是否合理（比如斗鱼上一个超级火箭的价格是2000元），这一问题目前尚没有明确的结论。如果合理，则可以构成善意取得，直播平台无需退还款项。而粉丝在购买虚拟商品后又打赏给主播的行为，该怎样定性又是另外一个问题，即打赏的行为是赠与还是购买服务（主播的表演等）？如果是购买且支付的是合理对价，则构成善意取得，主播无需退还；如果是赠与关系，则不构成善意取得，需要将相关款项退还给受害的公司。

2.线下见面时犯罪嫌疑人利用违法所得购买商品或者奢侈品赠送给主播。这种情况下，联系上述，因没有支付合理对价，主播不能适用善意取得制度取得“商品”的所有权，人民法院有权予以追缴；

3.线下见面时犯罪嫌疑人利用违法所得与主播共同消费。这种情况下，具体到本案当中，“会计”请客，与主播们共同在高档消费场所消费，但是此时违法所得的款项的实际控制人是“会计”本人，故主播并不负有责任。”