翔雨lollipop
选D，朋友。你这样来理解检查风险：计划检查风险高，说明你在审计中更有可能错过被审计企业的错报谎报，即：审计师的检查能力低。 那么结论就出来了，审计的检查能力低，检查风险高。审计的检查能力高，检查风险就低。 而审计的检查能力往往和他所使用的证据数量（和质量）有关。你用非常少的证据去检查，这样做自然检查力度就弱，遗漏错报的可能性就越高（即检查风险高）。所以，检查风险高，意味着证据太少，检查力度低。另外一个回答问题的朋友是从选项出发进行排除法分析，但他其实对这个的概念还不是很清楚，排除法适合应试，但对题目中关键词汇的彻底理解才是答题之王道。
妹喜儿lady
可接受审计风险越低，所需审计证据数量越多。重大错报风险越高，所需审计证据数量越多。计划检查风险越低，所需审计证据数量越多。可容忍误差风险越低，所需审计证据越多。反之亦然。可接受审计风险=重大错报风险*计划检查风险重大错报风险基于审计环境，该风险高，注册会计师要多收集审计证据，来降低计划检查风险，从而降低审计风险至可接受水平，所以，重大错报风险与审计证据数量成正向关系。注册会计师将计划检查风险定得低，就需要大量的审计证据，来证明该风险是低的，所以，与审计证据数量成反向关系。同理，可接受审计风险与审计证据数量也成反向关系。可容忍误差风险越高，则检查风险就越高。如果可容忍误差风险低，注册会计师需要大量的审计证据，来减少可容忍误差，所以，与审计证据数量成反向关系。
爱尔兰咖啡啊
审计风险=重大错报风险x检查风险审计风险是客观风险和主观风险共同作用的结果，重大错报风险是客观风险，而检查风险是主观风险。审计风险是注册会计师可以容忍的审计风险，是审计阶段事先确定下来的。而重大错报风险是客观存在的风险，也是注册会计师通过对相关风险要素的评估确定下来的。所以，检查风险=审计风险/重大错报风险。通过审计风险模型计算出的检查风险越小，实质性测试的范围就越大，计划证据数量就越多，反之就可以缩小。
优质会计资格证问答知识库
