考研和考高级会计哪个有用

绝对是考证更重要和其他行业不同，会计行业更看重经验。设想一下，如果你统招研究生很顺利的过了，毕业以后24岁，可是很多本科、大专毕业的人，届时他们已经有了两三年的工作经验，而你空有理论基础而没有丝毫的实践经验，那么你会很吃亏，工作上想和他们竞争是不容易的。因此，除非你打算成为公务员，否则建议你不要在大四的时候考统招研究生，先工作，会计行业本科文凭足够了，工作稳定后再考虑在职研究生。除了经验以外，会计行业很看重的就是技能证书了。一般人都考职称，中级职称是当下会计从业者的平均水平，最好考到，另外统计类的证书最好也考，现在很多单位的会计都兼统计工作。注册会计师确实是会计行业最高级别的证书，但说它是王道就有些过了。首先对于绝大部分会计来说，注册会计师证书是用不到的，注册会计师大都在从事审计、评估、咨询、分析等工作，而非实际的会计工作，另外注册会计师在外企、国企比较容易高升，仅此而已。其次注册会计师很难考，往往要考很多年都未必能过，难道你不考下注册会计师就不工作了么？这显然也是不现实的。因此如果你从事的工作用得上注册会计师资格的话，可以等工作后积累了一定经验再慢慢考 综合起来，给你的建议就是本科毕业后直接工作，工作之余先考各种技能证书，待工作稳定了，证书考齐了，再考在职研究生

说实话,如果以后从事财务方面的工作,专业认证比学历更有用些,更何况你已经在上本科了.不过至于考什么证书要看你以后想往哪个方向发展了.目前国内有这么几个认证:会计资格认证(最初级的，估计本科毕业都有了)；会计师（初级会计师和中级会计师是考的，高级会计师是评的（目前一般企业都比较认可，但想找好一点的企业或者好一些的职位，特别是外企就用处不大了）；CPA（其实是CICPA，中国的注册会计师，审计方向，如果想在会计师事务所工作恐怕务必要考了，不过确实非常难）；CMA/CIMA（管理会计类认证，对想在大企业里工作或者想往公司管理层发展的财务人员很有用，前者是美国的，后者是英国的，总体来讲CMA优势更大一些，目前有中文考试，费用也远低于后者，难度不是太大，但考哪个主要取决于你想在什么样的公司里工作，大部分外企和美资企业认CMA，英资企业人CIMA）；ACCA（英国的认证，财务会计方向，周期长，费用高，但进入中国时间比较长，得到了一些企业，特别是外资企业的认可，不过在英国本土，这并不是一个一流的认证，不能等同与中国的CPA）；IFM（标榜为美国的认证，实际是中国本土的，只是挂靠了相关的机构，得以生存到现在）AICPA（美国注册会计师，等同与中国的CPA，英文考试，难度比较大，美资企业或在美上市企业适用）除以上的几个认证以外，还有一些国外的财务认证也陆续进入国内，选择的时候主要看自己准备往哪个方向发展，看相关认证的背景和历史，考虑自己的时间、经济情况，慎重决定。

首先这两个的本质不同。高级会计师是职称相当于副教授级别。在职研究生只是学历。如果是在企事业单位等地方工作，高会相当于一个高级职称，工资档案系数可以享受较高的系数，通俗点就是如果你获得高级会计师并被聘用，那么你的工资高于一般人员的工资。而在职研究生毕业只是拥有一个硕士学历，对于一些企事业单位来说不具备工资系数的调整，而要提升工资可以在拥有学历的基础上继续考取职称证书。高级会计师是需要在获得中级会计师职称并聘用5年后才能参加考评的，就这点来说高级会计师是一个需要有工作经验并在会计领域里达到一个水平，可以说含金量要高于在职研究生。高级会计师要通过参加高级会计实务的考试，职称英语，计算机等。还要在刊物上发表论文，其获得的难度系数也是高于在职研究生的。学历只是一个敲门砖，而真正体现实力的还是职称证书。希望以上对你有帮助。谢谢

会计证有两种，一种是会计从业资格证，如果考取中级资格证，需要有工作经验，本科毕业四年后才能考，硕士毕业一年后可以考。另一种是CPA，一年考6门课，非常的难，大家其实可以先考研，在拿证。

高级会计师证书在国企里很有用，研究生学历在哪都能用到

明显是这些实用性的证牛逼些

从某种角度讲财务管理高于会计。因为工作中我们常常可以见到一些管财务的部门经理或者财务总监们是从干会计做起来的。财务管理要比会计需要一些宏观的战略眼光。至于考研考哪个好，还是看自己兴趣和能力吧，我个人比较推荐财务管理。对于就业而已，财务管理毕业生一出来应该大多都是做会计或者财务部门经理助理，就是还得从基层做起。