注册计量师和会计师的好坏

（1）含金量：质量工程师不如注会。（2）考试难度：质量工程师不如注会。（3）待遇：质量工程师不如注册会计师。

注册计量师，一个类似执业资格的，这个证主要用来企业或事业单位做计量行业的一个证件，如果有需要可以去考一下，社会认可度一般，计量行业目前用的是计量检定员证。考试分为一级和二级两个等级。一级的难度较大，就如楼上说的你可以先选择二级的。

考试的难易程度分析： CPA的考试科目六门专业课加一门综合。一般来说参加CPA考试应该先考难度较大的课程。因为CPA成绩的计算具有时效性，从通过第一科算起，5年内必须通过6科的考试，如果您先考简单的，万一难度大的始终没有通过，那么之前考过的简单的也作废了。而CMA管理会计只需考两门，有中英文两种考试，周期短，考试形式更灵活，选择题和简答题相结合。每年有三个考试窗口期，通过率相对较高。 职业发展方向分析： CMA侧重于管理，是为企业创造财富的，更适合在企业里工作的人员。CPA则是侧重于财务会计方面，一般适用于所里工作人员。如果你想要在事务所做审计，或是在银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等工作，注册会计师就是你的最佳选择，如果你想走向管理层，CFO、财务总监等是你的终极目标，那么，CMA就是你实现梦想的助推器。所以一切还是要看你自己的职业规划。 说实话，财务人员如果想往上发展，考取CMA是非常有帮助的，4月份‘首届管理会计论坛’的成功举办，向我们传达了财务会计向管理会计转型是大势所趋，而从个人的职业前景来看，CMA因为涉及风险管理、预算管理、决策分析等方面，而将会更加受到企业的青睐。如果你已经做了多年的财会工作，已经厌倦了循环机械的劳作，如果你想要享受一把为公司发展出谋划策的快感，那么，就选CMA管理会计。如果你是毫无经验的毕业生，想要快速找到好工作，无疑，CPA是你最佳的选择，随着经验的增长，有足够的实践能力，而又想要往管理层发展，也可以再考取CMA管理会计。

答案肯定是CPA好，CPA的知识更加全面系统，已经全面覆盖CMA的所有知识，而且CPA的知识也比CMA更加深入。一些说CPA偏审计和财务会计的人，要不自己没考过CPA，要么是培训机构的水军。不管百度，和知乎，输入CMA，就会出现某顿培训机构铺天盖地的安利广告，为什么？因为CMA培训是某顿的现金牛，是最盈利的培训项目，两门简单的课程，一万大几的培训费，挂上美帝的狗头，在加上天朝众多人傻（没有能力考取真正有意义的证书）钱多（考试费培训费就是抢劫）的人，呵呵，这钱赚得不要太容易！接下来，我就谈谈他们常用的忽悠点：持证者平均年薪十几或者几十万：就是给观望着造成一种错觉，让他们幻想自己考取CMA证书后自己也能获取一份年薪几十万的工作。真实的情况是，IMA通过简单的考试把证书送给众多高管，再做一个收入水平的Survey。譬如我自己，我2016考取CMA的时候，年薪已经四十万左右了，而IMA的宣传就会让你产生“我通过考取CMA年薪到了40万”的错觉。断章取义，用财政部力推管理会计强行拔高CMA，歪曲概念，把CMA强行等同于管理会计，财政部力推管理会计得出财政部力推CMA的结论。培训机构吹嘘CMA为管理会计第一证书，美国三大黄金财经证书之一。IMA这个成立了100多年的野鸡协会，在美国被AICPA压得奄奄一息，直到在中国推出中文考试后，才强行续命，会员达到7万，而老牌的管理会计协会CIMA的会员，一直保持在30几万，谁是第一，一目了然。况且，用中文考美国管理会计证书，哈哈哈哈！另外，还有脸和CPA，CFA并列在一起，一个是审计鉴证的绝对权威，一个是金融界的第一证书，你CMA算什么东西，和他们并列在一起。歪曲事实，说什么CMA在企业财务管理的岗位上价值和认可程度高于ACCA，CPA，因为CMA“涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用”呵呵， 我是考完了AICPA的FAR和BEC后，裸考的CMA英文考试，一天完成两科考试，总分880，感觉简单得不得了，CMA知识弱化的BEC，和中国的注册会计师更不能相提并论，注会的财务管理和战略的知识广度和深度，已经远超过CMA。事实是，CMA无论在哪方面，都不可能超过CPA和注会，反之，CPA和注会完全可以覆盖CMA。最后，我想说，天上不会掉馅饼，所有价值高的东西都来之不易，如果有人跟你说，这个世界上有个证书，认可度高，考试难度低，通过率高，而且是美国的证书，还可以用中文考，那他一定是盯上了你的钱包！

这要看你以后是否从事计量工作，注册计量师考起来相对简单，是用来替换现有的计量检定员证，

还是有一定的用处的，因为从今年开始再往后就没有计量检定员这么一说了，全部都是注册计量师，这个是以后的必然趋势，而且却往后越难考，所以现在要是有机会还是抓紧时间吧。