匈牙利会计政策

背景在2001年当IASB从IASC接管了，它设置了IFRS广义上讲包含IASB发布或签名的所有宣言，扩展IFRS构成包括IAS和新的IFRS。 IASB’s角色今天承诺给开发优质，全球性会计标准一套在公共利益，要求在通用财政决算的透明和可比较的信息。 追求这个宗旨，委员会在世界的资本市场合作以国民核算标准达到在会计标准的汇合环球因而帮助参加者做出合理的经济决定。IFRS 2， IFRS 3， IAS 19， IAS 36， IAS 38， IAS 39， IAS 40和IAS 41全部为一个或更多类财产或责任要求使用公平价值(CPA)。 会计的涵义实践，然而，是巨大和高度有争议的。 这篇杂文集中于“公平的Value”要求在IFRS之下审查公共利益是否被提高，在“Fair value”会计测量被采取之后。公平价值： 提高“Public的一种有效的方法Interest”在IFRS之下，需要公平价值方法。 公平价值在AASB1015被定义，财产可能被交换的“the数额或者责任安定了，在博学，愿意的党之间在arm’s-length transaction”。 IASB集合公平价值方法可以重点公共利益作为后果。The历史费用系统实际上根据资产价值和费用价格付，不用市场变异。 在实用，因为时间值问题或变异在真实的情况发生，费用价值不能相当反射某一财产或责任。 例如，企业也许通过活动加强信誉的价值，当同时时在采取IFRS之前，要求他们折旧被购买的信誉，并且实际上不是合理的。 然而，在IFRS之下，信誉的分期偿还被测试对它的公平价值的每年损伤替换，是更加活跃和更加公平的测量(AASB3)。 根据与信誉的一个很大的价值的某一事务，它将增加事务的财产因而有益于股东，并且其他投资者感兴趣。 在IFRS之下，正式地现在要求个体为所有财产和责任评估以市场价。 而不是藏品他们在历史成本，和由集合数额每年贬值财产。 IFRS坚持，公司应该标记他们销售在每个报告期的结尾。 这是方式使帐户更加相关和可靠。 进一步更多，在由IFRS的透露要求之下，确定公平价值的整体过程更加透明。IFRS的目标将因而促进公司比较横跨国界的通过制服这一个标准最大值communities’兴趣。 如Alfredson’s所述(2005)，公共利益可以最后造成社会的财富。 相关和可靠的帐户信息引起根据完善的会计标准在today’s全球化扮演一个重大角色。 帐户信息的自由流将加速资本市场赛跑因而改进投资者使明智的投资决定全面世界。 结果，自然资源将调拨用多数有效方式和终于最大值对整体社会的财富发行。 根据De。 股东和投资者不仅限制的受益人，但是用户例如潜在的投资者，雇员、贷款人、供应商、债权人、顾客、政府和的公众。根据财政状况、财政业绩和现金流动“A公平的介绍要求相关，可靠，可比较和可理解的信息的最初的IAS基本要求(IAS1.15) ”供应。 会计由information”定义了，辨认，测量和传达经济信息评断和决定的“the过程(Gaffikin的用户2005)。 因此，适当测量那些交易是递交真实和公平的财政报告的关键系数为个体。 公平价值要求为经理提供一个更加准确的方式准备与被改进的责任的报告。 它在升级当前会计标准的正确轨道是更加合理的，并且可靠因而遇见多数communities’兴趣。在另一只手上，它也是与其中一个的依照专业会计品行的根本原则---公共利益(Dellaportas 2005)。 我们知道，认为的专业品行要求“public interest”作为它预先的基础(CPA)，经营为好处为公共利益成为accountant’s价值选择和专家显示。 公平价值创造更加公平的比赛情况。 因此，被发布的IFRS正确地是遵照这个要求。 公平价值： 一个意味深长的开始需要被完善虽然公平价值被看待，社区的有用的树篱如上所述，然而，那里消极地可能一些冲击对这个新的IFRS标准的最初的采用。 公平价值会计也许导致在财政决算的不确定性。 例如，在历史的会计基地和固定的折旧率方法之前提出财产的更加固定和更加可预见的将来价值。 相反，公平价值方法是依靠包括估计的未来好处的评估。 在公司情况下，股东对经理控制，期望的主任的调动资源在获取，然而，在评估公平价值的原则、标准或者过程是否是公平的或没有仍然不肯定，它是体会赢利的更多偏心出现从价值变动。 结果，公平价值要求使更加困难为了赌金保管人能得到真正的感觉是否管理是好管家。 结果，将导致公平的value” “hypothesizing。 实质上，公平价值暗示远离基本的收入报告的一个转移往更加宽广的全面收入报告，在之内赢利由多个组分做成。公平价值要求出口特别是个体另一短缺例如保险业务。 它叫公平价值会计，小屋承保人问题它是否是公平的对他们。 在公平价值会计之下，公司必须报告市价的这样项目象被投资的财产和责任。 在责任情况下，没有保险责任的市场，因此IFRS 4是妥协的结果在IASB和保险业之间的，有方式的几个问题提出的标准将对待保险合同，特别关于公平价值会计学。 在IFRS，而IASB学习保险合同的问题4之下，承保人不必须立刻实施公平价值会计，而是能选择其他方法一些更多年。 文化是一个因素需要被考虑会计标准和谐。 例如，一个保守的国家可以画记帐策略帐篷是保守的，那意味财产的帐面价值可以保守地说，并且夸张责任的帐面价值可以夸张。 在这种情况下，国家采取公平价值政策最初导致对公司资产负债表的大冲击。 这解释如由于文化区别和谐(Deegen， P 57)。 然而，它可以由个体盖形成多数public’s兴趣的一个团结结果。例子是欧盟，成员要求使用从2005年的IFRS，虽然有巨大的区别在这些成员国之中存在了，在会计标准得到制服之前，他们现在使光滑度过时期。 由于他们知道这是被集成的一个必要的做法。 并且终于，它将提高兼容性，并且好处的竞争能力因而吸收更多投资并且降低基建成本。 然而，从IFRS的离开实践上非常很少看。 为了安定这样偏差，要求和透露根据某些协议是广泛的。 一些也许也使用桥梁或组合方式安定它。 澳大利亚会计标准板(AASB)被采取的IFRS开始在或以后在2005年1月1日前的报告期。 决定也是对以回应对高质量，国际性地可比较的财政报告的增长的需要。 为了做IFRS容纳澳大利亚立法环境和国营部门和非营利的区段的任何更加宽广的要求，没有由IASB标准的范围当前包括。 运用AASB标准的澳大利亚个体将遵照IASB标准。 AASB将保留或开发另外的标准，当要求顾及纯粹国内问题。结论要总结，因为新的标准发行将遇见在准备时被忽略的一些意想不到的事理，它是计划者例如IASB遇见某些冲突的标准的一个难免的情况。 人们不可能否认特殊问题的原始的意图。 确实是IASB’s宗旨设法提高公共利益，虽然它不可能满足整体社会。 然而，什么表明我们是那在IFRS要求之下，仍有一段路要走，并且会计行业的建筑是一个继续的过程，需要由实践更新和更新。 在公平价值的情况下，它是遵照客观对更加可靠的提议的会计和用户的相关信息会计测量的重大改善。 公平价值被看待，在IFRS之下的多数“relevant”因素。 它改变个体操作和评估方法，同时，它改变个体透露内容给一真实和清楚解释测量。 因此，透明和可比较的信息引起遇见社区多数兴趣。参考书目Alfredson， K.等(2005)， ‘ IASB ： 历史、当前结构和process’，运用国际会计标准，约翰・威里，米尔顿Qld ： 2-52CPA澳洲和机关被特许的会计在澳洲2002年， ‘联合代码专家conduct’， Members’手册， CPA澳洲和ICAA，墨尔本Dellaportas、S. (2005)， ‘professional概念和self-regulation’、概念、统治&责任： 专业透视，约翰・威里，米尔顿Qld ： 57-86Deegen， C. (2005)， “Financial Accounting”， McGraw小山澳洲有限公司，第4编辑2005年， p 57 PtyGaffikin， M. (2005)， “Corporate Accounting”，大学新的南新闻有限公司，第3编辑2005年， P 150

随着经济全球化的近几年的发展，国际会计协调也在加快步伐，越来越多的国家加入了采用国际财务报告准则的行列。全球经济一体化和资本市场的全球化，进一步推动国家会计协调，实现国际会计的快速发展，国际会计实现关键是举世公认和接受IASC全球发展的国际会计标准。中国的经济发展是居然还迫切需要一个全球公认的，而且操作会计准则方便。因此，我们对国际会计协调的态度是积极的。点击看详细什么是国际会计崔默勒（Choi和米勒，1992）认为，有四个定义可核算的）国际比较;？ （2）跨国公司和会计跨境交易;国际金融市场的会计需求（3）国际协调;（4）会计准则。如果国际金融市场的会计需求也纳入跨国公司和跨国交易的会计，它实际上只有三个定义。有些人认为，国际会计协调的目标是形成会计的世界（世界会计），特别是要制定出一套国际公认的会计准则。 国际会计是经济全球化，只要中国的经济融入国际经济，学习的必然结果和研究是必要的国际会计问题。目前，我们在20世纪后期，即将进入21世纪，这一时期的国际经济全球化，信息化，市场化的显着特征。这种情况使得商品市场，金融市场更快的国际化。会计是由客观环境决定的，在环境和发展变化的客观变化。我们要充分认识会计。一方面，不同的国家，因为传统的政治，经济，法律，社会和文化构成核算是不同的;在另一方面，国家也有共同的会计，现代会计应遵循市场经济和社会化大生产的规律。常见的会计国际化。会计是密切相关的经济发展，政治发展，占经济，政治和社会的发展，而且还会适得其反。国际会计研究具有非常重要的意义。 会计作为一种社会和经济管理科学，社会环境有着极为密切的联系。不同的国家有不同的政治，经济，法律，文化价值，如环境，国家会计实务和会计信息的需求将不可避免地存在不同程度的差异。出于这个原因，会计专业是不同的会计模式只存在分类。其中，pH值艾伦（阿隆）会计模式的博士国际分类是普遍存在的。他是谁维护的分类的利益为标志，世界体系的会计惯例分为以下几个主要模式：1. 强调，该公司应该是“真实和公允”的看法财务报告，主要是为了保护英国投资者和会计模式的债权人（英国会计模式）的利益。 2.“公认会计原则”，主要是为了保护投资者的利益，在美国股市的会计。受税收需要 3.法国 - 西班牙 - 意大利核算。 4.面向该公司在北欧会计模式（德国为代表）的利益。 5.服务在苏联（苏联）的会计模式的中央计划经济。 二，国际会计国际化的必然性就是通过更加协调和处理国家之间的会计制度，会计标准和方法的差异，寻求应对国际经济业务应用程序和公认会计模型，包括国际业务会计学，国际比较会计，国际社会会计，国际审计。

会计惯例国际差异的比较分析：2000年12月，国际“五大”会计师事务所发布了一份关于 2000年度的世界公认会计准则研究报告(GAAP2000)（以下简称报告）。该报告对53个国家和地区的公认会计准则（包括有关会计的法律、准则、制度、规定、惯例等，以下简称本国准则）与62个有关国际会计准则主要问题的调查比较，揭示了世界上主要国家和地区（以下简称国家）的会计准则与国际会计准则(IAS)的最新差异情况。一、不同国家对国际会计准则的认同程度1、差异最小和最大的国家根据报告提供的资料分析，本国准则与国际会计准则最接近的国家是塞浦路斯。在塞浦路斯，上市公司的信息披露是以《公司法》和《塞浦路斯证券交易规则》(Cyprus Stock Exchange Regulations)为依据的。但这两者都未制订详细的本国会计准则，而是都要求上市公司的信息披露应与国际会计准则保持一致。对于非上市公司，该国的《公司法》并未做要求，塞浦路斯注册会计师协会，建议也与国际会计准则保持一致。因此，可以说塞浦路斯会计已实现国际化。本国准则与国际会计准则差异最大的国家是俄罗斯联邦。俄罗斯与国际会计准则的重大差异既有现实的原因，又有历史的原因。历史上俄罗斯实行的是计划经济，为了适应计划经济的需要，俄罗斯制订了一套详细的会计制度，这些制度与国际会计准则之间存在着很大的差异；俄罗斯实行私有化后，为了适应市场经济的需要，结合西方国家的会计准则和国际会计准则，对传统的会计制度进行改革，但仍保留了许多过去的特点，因此与国际会计准则差异较大。2、我国会计准则与国际会计准则的差异程度逐步缩小自经济体制改革以来，特别是近几年会计准则的颁布和实施，使我国会计准则与国际会计准则的差异程度正在缩小。在53个国家（地区）中排第22位，居于中等程度。3、经济是否发达对本国会计准则与国际会计准则的差异影响不大经济是否发达对本国会计的发展水平影响很大，但对本国会计准则与国际会计准则的差异却影响不大。不论是发达国家还是发展中国家，其本国会计准则与国际会计准则相比，可能差异较大，也可能差异较小。例如，同是经济发达国家的英国和德国，其会计准则的差异程度分别排名第12位和第49位；同是发展中国家的塞浦路斯和阿根廷，其会计准则的差异程度分别排名第1位和第51位。4、国家的大小对本国会计准则与国际会计准则的差异影响不大大国往往有能力自己制订本国的会计准则，而小国往往没有这方面的能力。但是否独立制订本国的会计准则并非是导致与国际会计准则差异的重要原因。这是因为大国在制订自己的会计准则时，对国际会计准则的借鉴可能多也可能少，因此，本国会计准则与国际会计准则的差异可能小也可能大。例如，加拿大和俄罗斯都是独自制订本国会计准则的国家，但两者与国际会计准则的差异程度却有很大的不同，前者排名第16位，而后者排名第53位。小国不独立制订自己的会计准则，其会计实务可能直接遵照国际会计准则办理，也可能与国际会计准则格格不入。例如，同是国土面积较小的塞浦路斯和冰岛，其会计准则的差异程度分别排名第1位和第28位。5、语言是否相同对本国会计准则与国际会计准则的差异影响不大例如，同是英语国家的南非和印度，其会计准则的差异程度分别排名第2位和第35位。而语言不同的国家其会计准则却可能与国际会计准则很相似。二、不同国际会计准则的认同程度1、发布生效日期越早，认同程度一般越高；反之，认同度越低。若仅就报告(GAAP2000)提供的资料分析，认同度最高的国际会计准则是《IAS23——借款费用》；认同程度最低的是《IAS22——企业合并》。前者的生效日期是1995年1月1日；后者的生效日期是1999年7月1日。2、准则规范的内容越少，认同程度一般越高；反之，认同度越低。认同程度最高的《IAS23——借款费用》，其规范的内容只有31段，内容少于31段的国际会计准则只有4个，它们分别是：《IAS10——资产负债表日后事项》，共23段；《IAS24——对关联者的披露》，共26段；《IAS15——反映价格变动影响的信息》，共27段；《IAS28——对联营企业投资的会计》，共29段。认同度排在最后的《IAS22——企业合并》其规范内容多达103段。主要国家（地区）会计准则与国际会计准则差异程度表差异数排序 国家或地区 差异数1 塞浦路斯 32 南非 43 秘鲁 74 泰国 95 墨西哥 116 以色列 137 巴基斯坦 138 朝鲜半岛共和国 149 挪威 1410 爱沙尼亚 1511 爱尔兰 1512 英国 1513 丹麦 1714 印度尼西亚 1815 澳大利亚 1916 加拿大 1917 马来西亚 1918 新西兰 1919 沙特阿拉伯 1920 新加坡 1921 瑞典 1922 中国 2023 荷兰 2024 委内瑞拉 2125 埃及 2226 菲律宾 2227 美国 2228 冰岛 2329 伊朗 2330 摩洛哥 2331 中国台湾 2332 巴西 2433 日本 2534 土耳其 2535 印度 2636 葡萄牙 2737 意大利 2838 卢森堡 2839 中国香港 2940 瑞士 2941 捷克共和国 3042 芬兰 3043 智利 3144 法国 3145 西班牙 3146 希腊 3247 比利时 3348 奥地利 3440 德国 3450 波兰 3451 阿根廷 3552 匈牙利 3553 俄罗斯联邦 423、涉及税法的准则，认同度一般较低。例如，在调查涉及的29项国际会计准则中，《IAS12——所得税》的认同度排名靠后，为第21位。4、涉及职工福利的准则，认同度一般较低。例如，在调查涉及的29项国际会计准则中，《IAS19——雇员福利》的认同度排名为倒数第3位。5、长期得不到认同的准则。 1988年国际会计准则委员会就各国适用国际会计准则的情况，向务会员国发出调查表进行调查，收到了40个国家的答复。结果表明，与各国国内准则差异较多的国际会计准则有6个，它们分别是：《IAS14——分部报告》，《IAS15——反映价格变动影响的信息》，《IAS17——租赁》，《IAS24——对关联者的披露》，《IAS12——所得税》，《IAS22——企业合并》。12年来，这6项准则中只有《IAS15——反映价格变动影响的信息》的认同度有了提高，其它5项准则尽管都进行了修订，但仍难以被国际社会所接受。