中级经济法是不是中级会计

中级会计职称就是中级职称，我们国家现有会计职称：初级、中级和高级三个级别。中级职称又称为会计师，需要通过《中级会计实务》、《经济法》、《财务管理》课程考试，取得中级资格并符合国家有关规定，可聘任会计师职务。考会计师证推荐优路教育，优路教育教学经验丰富，授课思路清晰，通俗易懂。【点击在线咨询问题】中级会计师含金量是很高的，从事会计工作的人员，工作的经验越多，越能得到社会的认可，找工作时会相对轻松些。但是，今时不同往日，光有经验是不够的，因为有同等工作年限的人，大有人在。因此，就要努力提升自己的专业能力，让自己到达一个新的高度。考下中级会计师资格证，是一种能力的证明，因此要想让自己变得更加优秀，就需要不断地学习、不断地积累。许多公司在招聘会计主管时，其中的一项要求就是要持有中级会计师资格证。由此可见，要想在会计行业中有更大的升职空间，有更多的选择权，就需要有更高的能力。想要了解更多关于会计师的相关信息，推荐咨询优路教育。优路教育打造了优路教育商学云课堂，便于学员进行自我提升，让员工提升自身的职业能力。可以更具自身需求，利用碎片化的时间，通过手机端或者电脑端便捷地学习自身岗位的知识、学习工作经验，或者是拓宽自身的工作视野，让自己更好地成长。

中级经济师与中级会计师有何区别？一、简介中级经济师：“经济师”是我国职称之一，要取得“经济师”职称，需要参加“经济专业技术资格考试”。中级经济师考试科目一共两项，即《经济基础》，《专业知识与实务》(包括人力资源管理、工商管理、财政税收、金融等)中级会计师：“会计师”指具有一定会计专业水平经考核取得证书、可以接受当事人委托，承办有关审计、会计、咨询、税务等方面业务的会计人员。考试科目三科：《中级会计实务》、《财务管理》和《经济法》。经济师，主要是经济学方面的知识，不同的专业间都有一定的共同性;而中级会计师，专业性要求较高，更多是从事企业财务管理方面相关的工作。另外不论你是从事什么专业，只要符合中级经济师报名 条件即可报考。中级会计相对来说比较局限，专业性要求高，从事的工作比较专一。二、考试难易客观的说中级经济师相比较会计师难度偏小，因此通过率也相对来说高一些。一般来讲，中级经济师的考试难度类似于初级会计师，这样大家心里应该会有一个衡量与比较。但是无论难度或大或小，都需要我们脚踏实地的去探究，深入学习与了解。三、就业发展中级经济师职业范围:中级经济师一共有15个专业可以报考，专业涵盖的范围也比较广，因此无论你是从事哪个方面的工作几乎都可以报考经济师。并且各个行业的经济领域都存在一定的相通性，因此即便将来跳到其他行业也比较容易，不会产生太大的障碍难度。就业方向多为各类企业的进出口、报关、货运代理业务及商务管理等工作。中级会计师：如上文中有介绍到中级会计师主要负责企业财务管理、决策。相对比中级经济师，专业性更强，需要对财务管理有深刻的认知与学习。由于对中级会计师的要求比较高，因此当你持有中级会计证书时，在就业方面会得到更高程度的认可。主要就业方向有财务工作、审计、税务、金融机构等。四、薪资待遇当然不同省份都会有一定的差异，总体来说，经济师相比较会计师而言，薪资会略高一些。两者相比较各有利弊，但是无论考下哪个对你的帮助都是很大的。希望每个人珍惜好当下的时间，积极备考，为我们的中级经济师备考 之路画上圆满的句号，小编在胜利的终点等待着大家。

中级会计师是会计师级别，初级会计证是助理会计师，会计中级证书是财会行业的中端人才，有一定的社会地位，会计中级职称证书不仅是你能力的象征，更是你升职加薪的砝码。

中级经济师与中级会计师有何区别？一、简介中级经济师：“经济师”是我国职称之一，要取得“经济师”职称，需要参加“经济专业技术资格考试”。中级经济师考试科目一共两项，即《经济基础》，《专业知识与实务》(包括人力资源管理、工商管理、财政税收、金融等)思维导图 考点汇总 历年真题 晓橙序---经济师考试通--让经济师备考事半功倍中级会计师：“会计师”指具有一定会计专业水平经考核取得证书、可以接受当事人委托，承办有关审计、会计、咨询、税务等方面业务的会计人员。考试科目三科：《中级会计实务》、《财务管理》和《经济法》。经济师，主要是经济学方面的知识，不同的专业间都有一定的共同性;而中级会计师，专业性要求较高，更多是从事企业财务管理方面相关的工作。另外不论你是从事什么专业，只要符合中级经济师报名 条件即可报考。中级会计相对来说比较局限，专业性要求高，从事的工作比较专一。二、考试难易客观的说中级经济师相比较会计师难度偏小，因此通过率也相对来说高一些。一般来讲，中级经济师的考试难度类似于初级会计师，这样大家心里应该会有一个衡量与比较。但是无论难度或大或小，都需要我们脚踏实地的去探究，深入学习与了解。三、就业发展中级经济师职业范围:中级经济师一共有10个专业可以报考，专业涵盖的范围也比较广，因此无论你是从事哪个方面的工作几乎都可以报考经济师。并且各个行业的经济领域都存在一定的相通性，因此即便将来跳到其他行业也比较容易，不会产生太大的障碍难度。就业方向多为各类企业的进出口、报关、货运代理业务及商务管理等工作。中级会计师：如上文中有介绍到中级会计师主要负责企业财务管理、决策。相对比中级经济师，专业性更强，需要对财务管理有深刻的认知与学习。由于对中级会计师的要求比较高，因此当你持有中级会计证书时，在就业方面会得到更高程度的认可。主要就业方向有财务工作、审计、税务、金融机构等。四、薪资待遇当然不同省份都会有一定的差异，总体来说，经济师相比较会计师而言，薪资会略高一些。两者相比较各有利弊，但是无论考下哪个对你的帮助都是很大的。希望每个人珍惜好当下的时间，积极备考，为我们的中级经济师备考 之路画上圆满的句号，小编在胜利的终点等待着大家。

不冲突，如果你是做会计，那肯定考中级会计师比较好。但是只是说在财政局工作，而不是业务方面的会计的话，如果评定职称。可以考中级经济师的。

中级经济师和中级会计师属于两个不同的证书，其中中级经济师：“经济师”是我国职称之一。要取得“经济师”职称，需要参加“经济专业技术资格考试”。由人事部统一发放合格证书。经济专业技术资格实行全国统一考试制度。中级会计师：“会计师”指具有一定会计专业水平经考核取得证书、可以接受当事人委托，承办有关审计、会计、咨询、税务等方面业务的会计人员。

两者的区别，主要有以下几点：

1.在考试内容方面。中级会计师对于会计相关知识考得比较多。经济师涉及了经济学、财政、货币、统计、法律、会计、各专业实务等偏向经济方面。

2.在就业方向方面。中级会计师是可以增加会计从业者的职业深度的，是对从业者专业知识的强化，更多的也是从事财务方面工作。中级经济师是可以增加考生的职业宽度，可以在很多企业从事进出口，报关，货运代理及商务管理等工作。

3.在难度方面。中级会计师虽然涉及到的内容不多，但是在会计方面相对难度较大。中级经济师涉及到的内容比较多，不过出题深度相对较小。

（一）公司法人人格否认的定义公司法人人格是指公司以其自己的名义享有民事权利和独立承担民事义务的主体资格。公司的股东以其出资额对公司债务承当责任，这就是有限责任。公司法人人格否认（disregard of corporate personality），又称“刺破公司面纱”（piercing the corporation‘s veil）或“揭开公司面纱”（lifting the veil of the corporation），指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设立的一种法律措施。探究公司独立人格制度的价值两面性，也许我们能在孟德斯鸠《论法的精神》一书中找到缘由。书中曾精辟地指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止……从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。于是公司法人格否认应运而生，其首推19世纪后半期于美国诉密尔沃基冷藏运输公司（U.S.V.Milwaukee Refrigerator Translt Co）一案中确立的“揭开公司面纱”原则。对于公司法人人格否认法理的本质日本学者森木滋曾作过这样的精辟解说：“公司法人人格否认法理是指对照法人制度的目的，就某一公司而言贯彻其形式的独立性被认为是违反了正义，衡平的理念，并对该公司的存在给予全面的否定，而是在承认其法人存在的同事，只就特定事案否定其法人人格的机能，讲公司与股东在法律上视为同一体。”（二）公司法人人格否认的特征公司法人人格否认法理作为在特定情形下对股东有限责任的修正和维护，当公司法人人格与股东有限责任被滥用打破，它作为一种事后救济手段出现，是对公司、股东与债权人一种风险的与权利的平衡，实现了“矫正的公平”。它具有以下特征：1. 公司法人人格否认法理以承认公司具有独立法人资格为前提。公司法人人格否认虽然具有否认法人人格的功能，但它是针对具有法人人格且人格被滥用的公司。若一公司未取得合法独立人格，它就不能行使法人的权利，其行为和后果将视为无效，也就不存在债权人要求股东就公司实体行为或债务直接承担责任，也不存在适用公司法人人格否认的必要。因为只有具有独立人格的法人才有公司独立人格被滥用的可能。因此，公司法人人格否认不是对法人人格独立原则的否认，而恰恰是对法人人格独立原则的恪守。值得注意的是关于公司设立瑕疵问题。公司设立瑕疵是针对公司在设立时存在实体或程序的缺陷。对于此类公司是否具有法人人格应加以区分。（1） 公司设立不能。公司在形式上已经完成登记行为，但是因为存在公司设立无效的法定事由，如：不到法定人数、缺少公司章程或章程存在违法记载事项等，此类公司经利害关系人申请，不具有法人人格。当股东滥用公司人格致人损失时，不适用公司法人人格否认法理，而由发起人负连带责任。（2）公司设立虽有瑕疵，但可根据某些条件或既定事实对设立瑕疵的公司的人格予以承认。 当公司法人人格被滥用，就当然适用公司法人人格否认法理。2. 公司法人人格否认法理的法律效力，只适用于个案中的特定法律关系，而不具有普适性。它不是对公司法人人格的全盘否定，而是在具体个案中，公司法人人格不合目的性而需要否认其法人人格的场合。其效力不涉及该公司的其他法律关系，并且不影响该公司作为一个独立实体合法的继续存在。待公司消除股东的滥用行为后有恢复其法人机能，公司独立人格依然未法律所承认。3. 公司法人人格否认法理是对法人人格被滥用后的一种事后规制。它通过追究法人人格滥用者的责任，对因滥用而无法在传统的法人制度框架内的合法权益者的一种救济，是对股东只负以出资额为限的有限责任在特定情形下的否定，使滥用公司人格者对公司债务负无限连带责任，以体现法律所要求的将利益和负担公平、合理的分配于当事人。二 公司法人人格否认法理的适用（一）公司法人人格构成要件公司法人人格否认法理作为公式法人制度的重要补充，仅适用于法人人格滥用的情形。如果不恰当的适用，就会导致整个法人制度处于不稳定状态，因此必须把握其构成要件。1.主体要件（1）公司法人人格滥用者。滥用者应限定为该公司握有实质控制能力的股东，即支配股东。以其对公司的实际控制为表征，如母公司对子公司保持高度控制权。要界定支配股东必须区分积极股东和消极股东。积极股东是对公司的决策加以影响的股东。消极股东上没有参与公司经营管理的股东。显而易见只有积极股东才有滥用公司人格的可能。还需注意的是利用公司人格进行不法行为者不一定都是股东，还可能是公司董事、高级职员等。对于此类情形，不适用公司法人人格否认法理，而根据公司法有关规定追究其责任。（2）人格否认的主张者。公司法人人格否认法理的适用必须经过司法途径，对因法人人格受到损害的当事人进行救济，因此需要由原告提出适用该法理的诉讼请求。公司法人人格滥用的受损者通常是公司的债权人或代表国家利益和社会利益的政府部门。若公司自己或公司股东为某种利益提起适用公司法人人格否认法理的请求，法院一般是不予以适用的。因为要求公司主张自己不是“人”在逻辑和法理上都讲不通。在此种情况下公司或小股东权益可依公司法得以保护。2.行为要件必须有公司股东滥用公司人格或有限责任追求不法目的的行为。这样债权人就可以揭开公司的面纱，直索公司背后滥用人格股东的责任，其他未滥用法人人格的股东仍受有限责任的保护。至于行为人的主观状态，学术上存在主观滥用说和客观滥用说。主观滥用说认为滥用法人人格者在主观上必须有恶意。客观滥用说认为主观恶意已不适合于社会的要求，不利于债权人的举证，不利于体现法律的精神本意。因此采用客观滥用说更能有效的保护债权人的利益。同时股东的滥用行为要与股东在公司经营中的个人行为和后果而承当的个人责任加以区分。3.结果要件公司人格滥用行为必须对债权人或社会造成实际损害。公司法人人格被滥用，表明股东为追求不法目的，损害他人利益，违背了公司法人制度的公平、正义的目标。在判断损害时既要考虑已经发生的损失，也要包括公司债权人或第三人的利益损失。而且损失必须与滥用行为有因果关系。那么就要求损失者证明其损失与滥用者的行为存在因果关系，才能提起诉讼。（二）公司法人人格否认法理一般适用场合1.资本显著不足。公司以资本作为其对外事务的最低担保，与债权人的利益密切相关。因此资本显著不足往往是揭开公司面纱的因素。那么如何判断公司的资本不足？现代各国对公司注册的最低资本额都规定的比较低，在英美国家甚至未作出规定，显然不能以公司注册的最低资本额。应以公司设立或新业务开展时的注册资本为准。股东的出资必须符合公司经营事业、规模或经营风险的最低要求。公司资本应与其经营的事业和隐含的风险或经营规模相比较，明显不足时，才适用公司法人人格否认法理。这样才能维护法律的公平、正义的理念。但是并不是所有资本不足的情况都适用公司法人人格否认法理。只有当债权人因股东的欺诈行为而受到损失时，才适用该法理。若债权人与股东交易时知悉或应当知悉公司资本不足仍与其交易，债权人不能就此损失要求适用该法理。因为债权人可以事先要求股东提供担保而分担风险。2.利用公司人格规避合同义务。此行为，大致又可分为以下三种：（1）当事人为回避契约上特定的不作为义务（如竞业禁止）而设立新公司或利用旧公司掩盖起真实行为。（2）“脱壳经营”即股东为逃避原公司巨额债务而抽逃资金或解散该公司或宣告该公司破产，再以原设备、场所、人员及相同经营目的而另设一公司的行为。对此应将新设的公司人格予以否认，视新设的公司与原公司为同一个法律主体，二者共同对债权人负连带责任。（3）当事人利用公司名义进行诈欺以逃避合同义务的行为。转