会计是社会责任吗

不是我们想直接找，不会写呀，但是你可以变化一下，摘抄点再加点自己的东西，就是自己的文章论转轨时期会计的社会责任论及会计的职能，侧重从微观角度论述者居多。会计作为一种经济管理活动或方法，立足于不同的会计单位，发挥对某一特定主体的反映、监督和控制职能，从而为这一特定主体服务，这是会计的基本职能。然而，随着社会经济的发展，会计的社会责任也逐步增强。特别是在当前经济转轨时期，原有的计划经济会计管理模式已被打破，新的适应社会主义市场经济的会计管理和约束模式正在建立之中，如果片面提倡会计回归微观主体，忽视会计本身所固有的社会责任，其结果：一方面必将导致企业会计约束机制失灵，形成会计资料虚假、帐目混乱、会计秩序失控、会计信息失真、资产流失或被侵吞；另一方面使国民经济宏观调控丧失了真实可靠的微观财务信息支持，建立在虚假、扭曲的微观信息基础之上，影响国家对宏观经济的驾御和调控。 一、会计社会责任的产生和发展 会计早期的职能主要是向企业的业主提供经营管理的信息。十九世纪中期以后，随着社会经济的发展，适应企业内在发展和资本主义国家宏观调控的需要，会计的社会责任逐步产生并发展起来：首先，由于股份公司的出现和迅速发展，资本的所有权和经营权产生了分离，会计人员作为企业经营管理者之一，受托经营，有义务定期向股东等投资者提供真实、完整的有关企业财务状况和经营成果的信息；这时，会计除了作为一种经营活动以外，尚负有向股东和投资者报告财务信息的责任，会计职能向外延扩展。其次，自各国陆续建立所得税制度以来，纳税开始成为会计人员的一项重要工作。提供真实、规范的纳税依据和资料，逐步成为会计的内在职能之一，会计除了服务于企业的投资者、经营者以外，开始扩展到政府的税务部门。第三，十九世纪末二十世纪初以来，银行业对工业的渗透和控制加强，要求会计资料反映债权人和金融资本的权益，向有关银行呈报财务报表，报告企业财务状况和经营成果；同时，由于股权分散化、资本社会化，企业投资者日益分散化，会计信息的社会服务面也进一步扩大。第四，二战以后，为了缓和资本主义基本矛盾，国家垄断资本主义空前发展，国家对经济生活的调节日常化，跨国公司和资本国际化席卷全球。这个时期，在国家引导甚至直接组织下，各国纷纷建立和健全了全国性的会计职业团体，颁布了统一的会计法规和会计制度，完善了相关的商法、公司法和税法等经济法规；国际间的会计合作和交流也得到了前所未有的发展。1977年10月，成立了国际会计师联合会，制定和颁布了一系列的国际会计准则。这一时期，会计从企业内部职能逐步发展成为一项社会性职业；相应地，会计的社会责任的内涵和外延都得到了比较充分的发展。在一些主要资本主义国家，出现了一门新兴会计学的雏型，即社会责任会计学(social re6pon—sibility accounting)。社会责任会计是从宏观经济观点，而不是从微观经济观点，对企业经济活动的社会影响进行计量和报告。它的主要内容包括收集和报告企业有关社会责任履行情况的数据、信息，并且将其提供给企业管理人员、政府机构和社会公众等。(2’社会责任会计的理论基础主要是福利经济学(welfare economics)和现代企业管理原理。福利经济学研究如何增进现代社会的经济福利，因而强调企业应履行社会责任。现代企业管理原理认为：企业作为社会的一个重要组成要素，应当履行全体公民所应履行的社会责任。为了创造良好的企业信誉和企业形象，以争取社会公众和本企业职工的支持，企业必须自觉地履行社会责任。即在谋求企业股东最大收益的同时，还必须兼顾企业职工、消费者和社会公众的利益，由此，才能确保企业取得长期和稳定的收益。由于各国经济、政治和社会环境有较大的差异，各国社会责任会计的对象和范围大相径庭，但反映的基本内容一般都包括有：1．企业收益方面的贡献。收益目标是否能实现，是企业效率和综合素质的一个最终检验，也是实现企业其它各项社会目标的物质基础，因此，尽管近年来企业社会目标的范围不断扩大，然而收益指标仍然是企业对社会贡献的基础指标。2．人力资源方面的贡献。企业在发展人力资源方面的工作包括对员工的招募录用和技术培训，也包括提高工薪水平、改进职工福利、改善劳动条件、美化企业环境以及增进劳资双方的相互信任等，这些工作不仅对于本企业有重要的微观意义，而且对于经济、社会的持续、稳定发展具有十分重要的宏观意义。3．对所在社区的贡献。企业享受本社区的交通、通讯、供水和供电等基础设施服务，同时，它也应该对本社区的发展作出自己的贡献。例如：提供财力或者人力以支持和发展本社区的基础设施建设；支持教育、文化事业，提供平等就业机会和向税务机关交纳税金等。4．改善生态环境的贡献。企业有责任采取有效的措施，防止废水、废气、废渣对环境的污染，尽量降低能源消耗，减少稀有资源的耗用，以改善生态环境，减少公共污染等。5．反映提供产品和维修服务的贡献。包括向公众报告企业产品的使用效能、产品的耐用年限、产品的安全性能和售后服务等信息；也需要了解顾客对本企业产品的满意程度。 二、经济转轨时期建立和加强我国企业会计社会责任的重要意义 党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标，并突出强调完成这一跨世纪的宏伟蓝图，关键是要实现两个带有全局意义的根本性转变。经济转轨时期，建立和强调企业会计的社会职能具有特殊重要的意义。第一，经济转轨时强调会计的社会责任，有利于整顿当前会计秩序，明确会计职能的本质特征。在向市场经济过渡过程中，我国企业产权制度从过去单一、垂直型公有产权模式向多元化、复合化立体型产权模式转变。相应地，会计模式也改变了几十年分所有制、分行业的计划经济模式，向市场经济模式转变。在转钦过程中，由于我国市场经济发展的滞后性，由于中国社会、文化环境的特殊性，我们理想中的适应市场经济要求的会计管理体制尚未完全建立和运行；在转轨过程中出现了许多目前管理制度无法控制的空隙，其结果，普遍出现经营者利用当前所有者产权不明晰、信息不对称和社会监督不利的空隙，制造虚假财务信息，会计报表的数据、信息随经营者的主观意志而被肆意修饰，由此带来投资者权益遭受侵蚀、国家、职工和社会公众利益被忽视，国有资产严重流失、贪污腐化屡禁不止、社会分配苦乐不均等现象。因此，在转轨时期，应特别重申：作为一名会计人员，除了受托经营，从经营者角度对企业财务状况和经营成果进行确认、计量和报告以外，尚负有向所有与企业经营活动相关的社会集团提供会计信息的责任。要求会计人员秉着实事求是、客观公正的态度，忠于职责，不偏不倚地按照会计法规、会计准则和会计制度的要求，对企业资产、负债、所有者权益和财务成果进行合法、真实、准确和完整的核算，并向有关各方提供符合质量要求的会计信息。在保证会计资料真实、客观的基础上，发挥会计的监督和服务职能，这应是现代企业制度下会计职能区别于其它管理职能的最本质的特征。 第二，经济转轨时期强调会计的社会责任，是加强和完善对会计监督和约束机制的前提条件。现代企业制度下实现企业所有权、经营权相互分离，所有者除了以选择经营者、参与重大决策等方式影响企业行为外，一般不直接干预企业的经营活动；会计人员站在企业经营者的立场上，在不违反国家法规的前提下，以维护企业利益为己任，通过具体的业务处理，确保法人财产的安全、完整和增值。然而，切勿忘记的是建立现代企业制度目前还只是我们的理想目标而非现实。西方发达国家经过数百年的长期实践，符合现代市场经济的企业制度已有效运转，投资者对经营者的一整套有效约束机制、监督机制和激励机制已经形成。我国目前经济运行的现状为：符合市场经济体制要求的现代企业制度还远未建立和运行；市场体系、市场制度尚未健全；国家调控经济的法律、经济和行政手段尚未形成体系。企业内部不存在委托人对代理人严格的控制·关系，外部在转轨时期又出现了诸多制度、政策所无法覆盖的空隙，在微观利益目标驱动下，置国家宏观利益于不顾，编制虚假、失真的财务会计信息以逃避和应付国家职能部门的管理和监督的现象比较普遍。当前，整顿会计秩序，加强宏观调控，理应健全对企业的外部约束和监督制度，改善宏观经济、社会环境，然而，外部的约束和监督的目标最终还是要通过企业的行为来体现。市场经济是法制经济，自觉遵守法律、法规，维护有关各方面利益，不仅是会计的义务和责任，而且是企业长久稳定发展的前提和基础。如果会计人员没有社会责任意识，即使我们引进了西方发达国家的企业制度和市场监控体系，但由于经济和文化的差别，这套在西方发达国家行之有效的制度在我国现阶段也将会“难服水土”，造成上有政策，下有对策，企业管理人员从自身短期微观利益出发，通过各种手段躲避监督和约束，使监控体制难以运转。因此，建立和加强现代监督和约束机制的前提条件是增强会计人员的社会责任意识，使他们认识到企业的发展需要社会的支持和理解，及时向社会提供信息，接受社会监督和取谆社会各界信任，是企业发展的根本源泉和最终归后，从而把外部的强制约束和内部的自觉行动结合起来，监控机制才能有效地发挥作用。 第三，经济转轨时期强调会计的社会责任，有利于更好地发挥会计的经营管理职能。 现代企业制度下会计职能应该回归企业，会计人员最基本的任务，就是通过自己的经营和管理活动，保证企业资产的保值和增值。然而，现代企业管理理论认为，企业是社会的组成部分，在享受社会权利的同时。也必须承担相应的社会义务和责任。企业微观利益和社会宏观利益从短期看存在着一些矛盾和冲突；但是，企业追求微观利益的前提条件应该是不损害社会的长远利益。企业管理的目标不仅是追求最大的利润，而且要兼顾社会成员的长远发展和社会环境的维护。会计人员客观、真实地向有关各方反映企业履行社会责任的信息，不仅向社会提供了所需的服务，而且也便于社会各界加深对企业的了解，是企业综合形象的展示和披露。现代社会为企业提出了更高的目标和期望，由此，企业在不增加外在压力和内在动力的情况，必须努力改善经营、加强管理，不断提高企业的综合实力，同时履行更多的社会责任，才能获得稳定和全面的发展。 第四，经济转轨时期强调会计的社会责任，可以扩大企业信息的公开性，有助于企业利益各方增强对企业的了解和认识，更好地维护各方权益，促使企业行为合法化和合理化。转轨时期随着改革的深化，各方面利益关系不可避免会发生剧烈调整和波动，而由于权力和信息的非均衡，一部分集团的权益极易受到侵犯或忽视，因此，会计信息除了应该投资者、经营者、债权人和政府提供以外，还应该向供销企业、消费者、企业职工和社会公众等社会集团提供，以便于他们能够从自身和益角度关心企业的经营活动，发挥监督职能。例如：企业职工和工会可以据以了解经营者的有关职工工资、福利和劳动保护政策和结果，维护劳动者权益；消费者可以据以了解企业产品、服务质量、价格和盈利水平等情况，以便做出正确消费决策，保护本身利益；供销企业可以了解企业信誉、产品质量、品种以及财务状况等信息，以制定自己的供销和信用政策。这样，通过信息披露面的扩大，来帮助有关利益各方维护自己的利益，同时，也将企业的经营活动约束在合理、合法的轨道之上。 第五，经济转轨时期，强调会计的社会责任，有利于加强政府的宏观调控职能，促使企业目标和社会目标之间的协调一致。由于中国市场发育还不成熟，由于文化、社会环境的特殊性，政府强有力的宏观调控在我国经济有序转轨过程中将发挥不可替代的重要作用。强调会计的社会责任，是实现政府有效宏观管理的重要保证，要求会计人员不仅要正确、合理地反映企业经营活动的微观成果和效益，而且要客观、公允地报告其经济活动的社会效益和社会影响，从而为全面评价企业的业绩和作用提供基础，也可以及时发现和防止一些企业为考虑自己的短期微观利益而忽视甚至损害国家的宏观利益和长远利益的情况。例如：有些供水、供电、能源和交通等基础企业由于执行国家政策性价格，经济效益指标不够理想，但由于他们在国民经济发展中的基础作用，其社会效益十分显著；另外，有些企业从地区或部门来看，经济效益可观，然而从国家整体角度看，实后低水平重复项目，不仅没有长远发展前途，而且还分散国家建设资金、影响国家产业结构调整或严重污染社会环境等。尽管国家宏观经济管理部门可以综合汇总企业财务信息，评价企业经济活动的社会效益和影响，但需要客观真实的信息资料做基础，而且工作量十分繁重；同时，要求企业自己反映其经营活动的社会效益和影响，企业必须先做一番全面的自我检查和总结，这项工作本身对企业就是一个很好的教育。国家宏观职能部门依据企业提供的有关履行社会责任情况的资料，进行分析、综合，则可以提高决策的科学性和有效性。 (作者工作单位：无锡轻工大学经贸系）

您好:以下是有关您疑问的一个课题论文,讲述得非常详尽[摘要]随着许多社会问题越来越严重，人们要求企业在追求微观利益的同时，也要承担相应的社会责任。社会责任会计应运而生，并成为会计界的热点问题。本文主要对社会责任会计与传统的企业会计、社会会计、责任会计和环境会计之间的关系进行分析，有助于更准确的理解社会责任会计。[关键字]社会责任会计 企业会计 社会会计 责任会计 环境会计The Comparison About Social Liability Accounting Abstract: With many social problems becoming more and more serious, we appeal to the enterprise not only pursue economic benefit but also assume corresponding social liability. Then the social liability accounting comes into being, and becomes the hot topic in accounting field. This article analyses the connection between the social liability accounting and the traditional enterprise accounting 、the social accounting、the liability accounting and the environmental accounting.It can help us understand the social liability accounting exactly. Keywords: Social liability accounting Enterprise accounting Social accounting Liability accounting Environmental accounting社会责任会计,是70年代所产生的一个新的会计分支,它是从整个社会利益的角度,而不是从某个企业经营者或股东的角度来衡量企业经营活动的成果,从而使会计服务的对象,从传统的为一个单位服务,扩大为整个国民经济管理服务,会计核算的范围不再仅限于企业内部的财务收支和财务成果,而是进一步要求核算企业外部的社会成本和社会效益。它是从宏观经济观点,而不是从微观经济的观点出发,对企业经济活动的社会影响的计量和报告,其中包括有关社会责任履行情况和数据的收集、确定计量程序和计量方法,以及将评价企业社会责任履行情况的信息,提供给企业管理人员、政府机构和社会公众的会计程序和会计方法。在我国经济日益向前发展的今天,国家对社会福利和企业社会责任均比较重视,研究社会责任会计就显得较为重要。为此,本人就社会责任会计与其他几个相关的概念之间作一比较，帮助读者更加准确的理解社会责任会计。一、社会责任会计与传统企业会计的比较传统企业会计与社会责任会计的相同点社会责任会计并不是完全不同于传统企业会计,其实二者有很多相同点:1、 会计主体相同2、 。传统企业会计是反映和监督企业在生产经营过程中的资金运动,会计主体是企业,属于微观会计的范畴。而3、 社会责任会计是反映和监督企业的社会责任及其履行情况,会计主体也是企业,但属于宏观会计的范畴。5、分析与控制模式不同。传统企业会计是站在企业角度,来分析与控制企业的生产经营成本费用,向投资者和债权人提供个别企业的生产经营能力、盈利能力和偿债能力等财务指标。其财务指标分析体系有:销售利润率、总资产报酬率、资本收益率、资本保值增值率、资产负债率、流动比率和速动比率、应收账款周转率、存货周转率、社会贡献率、社会积累率等十大指标。而社会责任会计是站在社会角度来分析与控制企业的社会成本,向政府及公民等提供社会成本、社会收益和社会净贡献等指标。其财务指标分析体系除上述社会贡献和社会积累率两个指标以外,还需要反映企业履行社会责任情况指标有:资本增值率、销售增值率、职工所得率、债权人所得率、股东所得率和企业所得率等指标。二、社会责任会计与社会会计的比较社会会计是以整个社会或国家为主体，采用设置帐户、复式记账等会计方法，系统地、全面地、连续地核算与监督整个社会与资金的运行情况、运行过程和运行结果的一种管理活动，是企业会计的发展和延伸。社会会计是本世纪三、四十年代以来发展起来的新型会计理论，是对传统的微观会计的发展。社会责任会计是六、七十年代以来随着社会会计的范围的扩展而发展起来的。社会会计与社会责任会计有其相同点，但是二者之间也有着许多的不同。社会会计与社会责任会计的相同点社会责任会计与社会会计都是以“社会”为考虑问题的角度。站在社会角度对整个国民经济进行核算则为社会会计；站在社会角度考虑企业的社会效益则是社会责任会计，二者在不同程度上体现了由于生产社会化程度不断提高带来的管理社会化程度也应相应提高的趋势。二者的会计信息使用者相同，都是向国家机构和公民提供信息，而不是向社会某一部门提供信息。二者采用的基本原则与方法均不受传统会计的约束，具有一定的灵活性。转产生的时间与发展的速度不同。社会会计是以资产阶级的经济理论，主要是凯恩斯的宏观经济理论为依据建立和发展起来的。1949年发表的《国民收入和社会核算账户的建立》奠定了社会会计产生基础，联合国经济与社会事务部统计处于1953年正式发表了《国民账户和补充报表》的文件, 之后对此不断修改，制定了简称“SNA”的《国民账户体系》。社会会计一开始就受到政府与联合国的重视，几十年来已形成一套完整的体系。社会责任会计是产生于本世纪六、七十年代的一个新的会计领域。在开始形成时未引起社会各界的注意,随着社会的发展，日益复杂的大量的社会问题不断涌现出来， 如环境污染、资源耗竭、职工劳动保护、社会福利等，这些问题反映了企业与社会的关系。基于这种情况，西方国家一方面加强对于企业行为的干预，强制企业执行有关的社会责任方面的条例规定，同时加强对企业履行社会责任的监督，要求企业披露、报告这方面的情况，直到80年代，社会责任会计才受到重视，成为理论界普遍关注的问题。会计的主体与性质不同。社会会计的主体是整个社会或国家，属于宏观经济的范畴。社会责任会计是以单个经济组织（主要指企业）为主体的核算，属于微观经济领域，正因为如此，社会责任会计被称为企业社会会计或微观社会会计。目标不同。社会会计是对社会总资金运动进行管理的一种价值管理活动。人们可以从动态与静态的两个方面掌握和控制资金在国民经济中的分布情况、流量和流向情况，从而可以全面了解社会总资金的运动过程。而社会责任会计目的是计量和报告企业各项社会责任的履行情况，使会计可以为各有关社会集团提供有用的会计信息，从而扩大了传统会计的职能。计量与研究方法不同。货币计量是社会会计的一个显著特点和前提；而社会责任会计的计量方法既有货币计量，也有非货币计量。社会会计主要采用四个主要账户——生产、消费、积累和对外四个账户对国民经济中的资金运动及相互关系进行反映。 报表采用投入产出表、资金流量表、国际收支表以及国民资产负债表等报表反映社会资金的运动情况；社会责任会计的表达方法主要有：（1）在财务报表的附件中提供有关环境问题及其解决方法的资料；(2)扩充传统的财务报表，增设有关环境问题的账户；（3）提供防止污染设施及排除污染方面的非货币性资料；（4）编制社会责任年度报表；（5）人力资源投入产出表及税金、捐款支付表；（6）社会经济活动表；（7）对某个企业的活动产生的所有的社会效益和费用进行总括反映的报表。二者提供的指标不同。社会会计提供国民生产总值、国民收入、可支配国民收入等指标，而社会责任会计提供社会成本、社会效益、社会净收益等指标。6、“社会成本”概念的界定不同。社会会计的社会成本，是指整个国民经济范围内一定时期和一定生产技术条件下，生产与消费某种产品所需的平均费用。其社会成本是采用统计方法核算的，通常在各个企业、同类产品个别成本的基础上加权平均而得。社会责任会计中的社会成本是个别企业生产、销售过程中给社会带来的损失，即外部不经济。企业生产成本下降不等于社会成本下降，有时反而提高。在企业减少用于污染控制方面的费用，使企业外部成本降低，但因此带来污染物的大量排出，给社会造成巨大损害，这时把生产成本转化为社会成本，社会成本有所增加。三、社会责任会计与责任会计的比较企业在预测分析与决策分析的基础上编制了全面预算，全面预算通过责任预算得到落实和具体化。而责任预算的评价与考核，则通过“责任会计”来进行。责任会计是指在企业内部建立若干责任中心，并对各责任中心负责的经济活动进行控制与考核，将会计工作同责任制度紧密结合起来的一种企业内部控制制度。（一）社会责任会计与责任会计的相同点二者都属于微观会计，是企业会计的重要组成部分。他们都是本世纪创立的会计科学的新领域，都是对会计理论的丰富和发展，都能促进企业正常、健康发展。会计程序方法都具有一定的灵活性。企业内部责任会计主要服务于企业内部管理，因此其方法可不受会计原则的限制，可视不同需要而采用不同的方法程序。由于社会责任会计涉及的内容复杂及其计量上的困难，所以它采用的方法也是多种多样的，既有会计方法，也有非会计方法。两种会计都是对主体所承担责任的履行情况的计量和报告。通过对主体所承担责任的履行情况的反映和控制，便于委托人对会计主体活动的了解和指导，从而促进主体的不断发展，顺利实现预定目标。（二）社会责任会计与责任会计的不同点1、产生和发展的动因不同。内部责任会计是由于生产迅速发展,竞争日益激烈,企业加强内部经营管理的需要而产生的,并随着生产社会化程度的提高和企业分权管理的需要而发展的。而社会责任会计则是随着片面追逐企业利润对社会带来的“负效应”以及社会公众对此的日益觉醒和密切关注而产生的,并随着社会经济和科学技术的发展而发展。2、理论基础不同。内部责任会计主要以古典管理理论、分权管理理论、行为科学理论等为理论基础;而社会责任会计的理论基础则主要是西方福利经济学派的企业社会责任观念。3、会计主体不同。内部责任会计以企业内部各责任实体为主体;而社会责任会计则以各特定的企业单位为主体。4、职能作用不同。推行内部责任会计有利于企业内部形成一种激励机制,调动劳动者的积极性、主动性和创造性,提高企业管理水平和经济效益。而推行社会责任会计则有利于沟通国家宏观调控和企业微观活动,协调企业经济目标和社会目标,抑制企业行为短期化,使国家宏观效益和企业微观效益实现最优组合,从而提高社会经济效益。5、会计目标不同。企业内部责任会计的侧重点是企业内部，其目标是为了提高经济效益，而向企业内部管理当局提供各责任实体经济责任履行情况的财务成本信息。而社会责任会计除了向内部管理当局提供社会责任信息外，还应向企业外部的政府机构、社会公众提供有关社会责任履行情况的信息，以不断提高社会效益。6、会计对象不同。内部责任会计以各责任实体对企业所承担的经济责任及其履行情况为核算对象，经济责任主要指资金运动。而社会责任会计的对象是企业单位应承担的社会责任，其主要内容是社会资源利用情况，产品质量控制及改善情况，环境污染的治理情况，职工培训及工资情况，对所在社区的贡献，社会公益活动情况等。四、社会责任会计和环境会计的比较环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合,以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值,评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。（一）社会责任会计和环境会计的相同点无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。（二）社会责任会计和环境会计的不同点1、理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。2、核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。参考文献：[1] 樊安秀：《社会责任会计若干理论问题辨析》，《科技情报开发与经济》2005年第6期。[2] 宿红艳：《社会会计与社会责任会计的比较》，《财会通讯》1995年第11期。[3] 阳秋林：《社会责任会计与传统企业会计的比较》，《经济经纬》2000年第2期。[4] 潘理科、曾科：《企业生产经营会计与社会责任会计比较》，《财会通讯》1994年第8期。希望我的回答能为您带来一点帮助