蒙古无双皇帝
在这种情况下，应当分别两种情形：
①法律或行政法规、规章要求改变会计政策的同时，也规定了会计政策变更的会计处理办法，这时应当按照规定的办法进行。
如果会计政策变更累积影响数不能合理确定，无论是属于法规、规章要求而变更会计政策，还是因为经营环境、客观情况改变而变更会计政策，都可采用未来适用法进行会计处理。
②国家没有规定相关的会计处理办法，则采用追溯调整法进行会计处理。
由于经济环境和客观情况的改变而变更会计政策，以便提供有关企业财务状况、经营成果和现金流量等更为可靠、更为相关的会计信息，则应当采用追溯调整法进行会计处理。
扩展资料：
会计政策变更的判断原则
会计政策变更涉及会计收益或者费用发生变化的，必然影响到企业会计利润发生增减变化，但是否调整所得税，不能以企业会计利润变动为判断标准，而应以会计政策的变更是否能引起应纳税所得额发生增减变动为判断标准。
如某项会计政策变更，即使企业会计利润发生增减变动又引起应纳税所得额发生增减变化，就必须对所得税进行调整；如某项会计政策变更，只引起企业会计利润发生增减变动，而不影响应纳税所得额，则不需要对所得税进行调整。具体可按以下原则进行判断：
第一，影响企业会计利润变化的收益和费用项目，在税法上对该部分收益和费用予以同时确认的交易或事项，通常需要调整所得税。
如因会计政策变更，使企业的主营业务收入确认标准发生变化，从而引起主营业务收入发生增减变动，会计制度和税法均把主营业务收入作为利润的组成部分，在实现的当期予以确认。所以，会计政策变更使主营业务收入发生增减变动的，就需要调整所得税。
第二，影响企业会计利润变化的收益和费用项目，在税法上对该部分收益和费用不予以确认的永久性差异，通常不需调整所得税。
如企业获得的国库券利息收入，当投资企业所得税率不高于被投资企业所得税率时（此时为永久性差异），投资企业确认的投资收益，在会计上增加了会计利润，但在税法上免交所得税，不计入企业的应纳税所得额。
所以因会计政策变更而引起国库券利息收入或投资收益（投资企业所得税率不高于被投资企业所得税率）发生增减变动的，不影响所得税，在计算会计政策变更累积影响数时不调整所得税。
第三，影响企业会计利润变化的收益和费用项目，在税法上对该部分收益和费用予以确认的时间性差异，通常需调整所得税。
比如，当投资企业对被投资企业采用权益法核算时，投资企业所得税率高于被投资企业所得税率时（此时为时间性差异），税法上要求投资企业确认的投资收益补交所得税，这时需要调整所得税。
参考资料来源：百度百科--会计政策变更
huangxinru7
这一节主要有两类考法：①分辨一个事项的变更属于会计政策变更，还是属于会计估计变更？②在会计变更或者估计变更以后是否需要做账调整以前年度、现在和未来的数据呢？ （一）这个变化属于会计政策变更，还是会计估计变更？ 按课本定义来分辨政策和估计当然是没有问题的，但有时有一些确实不太好分辨。但或许按这个方法来分辨能减少记忆负担。 如果选项里的发生变化，没有提及方法的，而且是需要可以每年收集到的新情形来考虑是否发生情况变化的，有可能根据每年情况发生修改的，就属于会计估计。 如果不需要根据每年收集的新情形来考虑的，只是企业情况发生重大变化，导致原来选用的会计处理方法不能恰当反映企业情况，又或者国家宣布了新的会计准则，导致会计处理方法出现变化的，就属于会计政策变更。 以下为属于会计估计的一些内容： 以下为属于会计政策的内容： 或许会计政策中有些内容已经在前面学过，看起来似乎是理所当然的，甚至会有“这还能变更吗”的想法。但是正如我在讲解总论时所说，目前我们除了《企业会计准则》，还有其他可以选择的会计基础，其他的会计基础的政策可能和我们这本教材最大篇幅描述的《企业会计准则》是不一样的。如果一个企业，它从其他的会计基础改为用企业会计准则记账，那是有可能发生会计政策变化的。 可以两组拿出来对比一下，看看我所描述的方法是否适用。
优质会计资格证问答知识库
