如颖随心
清华大学五道口金融学院理事长吴晓灵近日撰文指出，监管部门没有“保真”的责任，但是有义务“打假”。 （ICphoto/图） 2021年4月6日，中国证监会批准，深交所主板和中小板正式合并，合并后总市值将超20万亿。市场解读，监管部门在为全面注册制扫除障碍。 深交所却表示，目前科创板、创业板试点注册制已全面铺开，全市场注册制推出还需时日。3月20日，证监会主席易会满也在中国发展高层论坛圆桌会上称，要把（注册制）改革条件准备得更充分一些。 实际上，监管加紧了IPO事前抽查，才导致企业大幅撤回上市材料。证监会公开表示，这些公司放弃上市，并不是因为企业问题有多大，更不是因为做假账，而是一些保荐机构执业质量不高所致，不少中介机构尚未真正具备与注册制相匹配的理念、组织和能力，还在“穿新鞋走老路”。 多位受访人士却担心，改革思路会走回审核制的老路。监管部门通过现场检查，依旧担任了看门人的角色，或与注册制最初的思路相背离。 “注册制”三字贯穿中国资本市场改革二十余年，并于2019年6月“官宣”科创板，2020年8月试点创业板。当年10月，监管部门还进一步表示，全市场推行注册制的条件已经逐步具备。 A股全面实施注册制看似只差临门一脚，为何踩下急刹车？券商（保荐机构）、会计师事务所、律所被称作IPO的“三驾马车”，一家企业完成上市，需要由券商来制定上市方案并承销股票，由会计师事务所出具审计报告等财务信息，由律师事务所提供法律顾问服务。三者各司其职，券商为主，后二者为辅。 对方拉汪云飞签字，是想让他一同担责。券商虽然是IPO的主导机构，但是所做决策很大程度上取决于会计师事务所调查的财务信息，多一个人担责，面对监管的质询，身上的责任就更轻一些。 2021年1月29日，为加强首发企业信息披露监管，证监会出台《首发企业现场检查规定》，检查IPO企业的信息披露质量及中介机构执业质量。2天后有20家企业“中签”受审，短短十个工作日内却有16家撤回材料，令市场哗然。 在注册制下，公司上市门槛被大幅降低，中介机构的角色显得尤为重要，它们也被视作资本市场的第一个“看门人”。如今，监管一挺进，中介却溃散，更显得中介机构们“心虚”。市场将矛头指向了中介机构，指责其未“勤勉尽责”。 汪云飞分析，中介选择退出的原因一般有两种：一是和上市公司一起“带病闯关”，但遭遇严监管后只能妥协退出。根据2020年3月正式施行的新证券法，券商如果出具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的保荐书，或者不履行其他法定职责的，最高将面临100万到1000万的罚款，高额罚款无疑吓退了部分“问题企业”。 另一些中介的退让，或许只是考虑到风险和收益并不匹配。以会计师事务所为例，一个IPO审计项目的收费普遍在800万—1000万间，项目越大、辅导时间越长，价格越高。 根据中国注册会计师协会的数据，2019年能够从事证券服务业务的会计师事务所共40家，行业总收入515.3亿元，其中证券服务收入为165.7亿元，这还包括了来自上市公司的年审收入。粗略计算，上市辅导收入占到事务所总收入的三成都不到。 “会计师事务所最大一块收入来自国企（非上市公司），尤其对内资所而言。”汪云飞说。根据国资委相关规定，大中型国企和央企的财务审计需要进行招标，国企规模越大，对会计师事务所的挑选就越严苛。想要参与招标的底线是，近三年内不能有监管部门的处罚，否则会被排除在国资委的筛选池外。 2019年起，监管加紧了IPO事前检查，往往对上市公司和中介进行多轮问询，“每问一次，中介都要坐在边上等待监管的质询。”根据证监会最新发布的《首发企业现场检查规定》第十九条，发现中介机构及相关执业人员未勤勉尽责、在执业质量等方面存在违法违规行为的，证监会可以依法给予行政处罚。 严格监管下，中介就开始衡量起了风险和收益：放弃上市，虽然挣不到这笔钱，但能维持事务所业务基本盘不受影响。承接上市项目，有可能被监管认定为“带病闯关”，影响到其他收入，毕竟中介对上市公司的调查是有穷尽的，而且监管对于“勤勉尽责”并未给出明确定义。监管的威慑力在资本市场蔓延。 2020年12月31日，全国首例公司债券欺诈发行案件——“五洋债”欺诈发行案在杭州市中级法院作出一审判决，除发行人五洋建设外，陈志樟（五洋建设实控人）、德邦证券、大信会计师事务所、上海市锦天城律师事务所、评级公司大公国际等五名被告均不服一审判决。 一审判决陈志樟、德邦证券及大信会计对五洋建设应负债务承担连带赔偿责任，大公国际在10%范围内，锦天城律所在5%范围内承担连带责任，按照“五洋债”赔偿金额7.4亿计算，责任最小的律所也要赔偿近3800万。 这也成为中国证券欺诈民事赔偿诉讼史上迄今为止赔偿金额最大的案例。虽然案件发生在债券市场，但对于欺诈发行的定义、中介责任范围认定等问题同样适用于股市。 受损的投资者无疑对判决结果感到满意，但上述五名被告均提起上诉，锦天城律所的上诉理由甚至写道：一审判决对于连带责任的滥用严重违反公平原则和权责利匹配原则，若成为有效先例，必将对金融市场造成致命打击。 民商法圈“炸锅”了。判决出来没几天，新加坡管理大学法学院副院长张巍就被同行拉上了一场线上会议，探讨中介机构到底怎样才算“勤勉尽责”。 深圳证监局在1月18日的“证券期货机构监管通讯”提到，第十三届全国人大常委会第二十四次会议审议通过了刑法修正案（十一），并将于2021年3月1日起正式施行。 此次刑法修改表明了国家“零容忍”打击证券期货犯罪的坚定决心。大幅提高了欺诈发行、信息披露造假、中介机构提供虚假证明文件和操纵市场等四类证券期货犯罪的刑事惩戒力度。 曾陆续担任多家券商首席经济学家的管清友形容，如今的强监管下，中介主动造假就相当于“顶风作案”，“监管把规矩定好，清清爽爽的事情，不要搞得这么复杂。” 为此，他建议，交易所应尽快与证监会脱钩，变成纯粹的一个资本市场服务机构，也是被监管主体。注册制诞生于1930年代的美国，美国联邦政府颁布《证券法》与《证券交易法》，规定联邦政府对证券发行实施注册审查，只对申请者作出披露要求，即原则上不对公司的盈利、管理等实质性内容设置门槛，而仅着眼于公司“是否披露了事关投资者的重大信息”。 为了对抗上市公司造假，美国有一套完整的从民间到法律、再到市场层面的约束机制。譬如美国民间有“吹哨人”制度，属于一种“证券举报人激励和保护”机制，监管鼓励上市公司内部人士爆料，有助于大幅降低行政监察成本，遏制违规发生。 根据相关法律，举报人只要自愿提供了信息、促成了监管执法行动或者相关诉讼，并最终产生超过100万美元以上罚款，就能够获得美国证券交易委员会SEC的现金奖励，奖金金额相当于是处罚上市公司金额的10%到30%。 2019年3月，SEC就公布了一起举报成功案件，美国知名银行摩根大通因私自将客户的资金投入到自己公司旗下基金，被罚款3.07亿美元，而两位爆料人都获得了千万美金以上的举报奖金。 证监会早于2014年6月公布了《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》，旨在鼓励 社会 公众参与市场监管工作，威慑违法违规行为，但最高金额只有30万元，“相比之下我们此前最高30万的奖励，还是和美国动辄千万奖励的差距太大了。”黄建中介绍，2021年3月新证券法实施后，这一数额被提升到60万。 再比如集体诉讼制度，这被视作威吓上市公司造假的杀手锏，因为一旦发起集体诉讼，美国公司将面临巨额的索赔。新证券法，赋予了中证中小投资者服务中心有限责任公司（简称投服中心）特别代表人诉讼、股东权利代为征集等职责，被称为中国特色的集体诉讼制度，但跟美国的集体诉讼制度还是有较大不同。 2021年3月，投服中心公开接受某制药公司投资者委托，如在法定时限内接受50名投资者委托，将普通代表人诉讼转换为特别代表人诉讼。 黄建中解释，投资人可以先向法院提起诉讼，然后由投服中心确认是否介入。如果决定介入并成功接受50名以上、符合标准的原告委托后，那么诉讼将“升级”为特别代表人诉讼，由投服中心出任诉讼代表人。好处是，大型案件可以集中受理为一个案件，审理的效率更高，而且投资者只需向法院缴纳诉讼费用，还节省下了大笔的律师费。 股市做空机制也是平衡美国股市的重要力量，而在此前的科创板试点中，做空机制同样被复制到了A股中。 观察吹哨人、集体诉讼等制度不难发现，美股中的这些市场制约力量最初的源头并非资本市场，这些制度原先就被用于民事诉讼领域，SEC不过是将这些“工具”搬到了资本市场，这也和A股市场情况大为不同。 “靠证监会一个部门去推动整个系统工程的建设，势必难度较大，其间也存在摸着石头过河、稳步推进的问题。”黄建中说。注册制前，证监会承担了审核的职能。试点后，相当于将审核权限下放到了交易所，而监管机构秉持“默示同意”的原则。 然而在多位受访人士看来，现实执行中却仍走了审核的老路，“交易所应该是个服务机构，而不是二监管。”管清友解释。 据他此前研究，美国的注册制体系也有实质性审核，美国本土企业在IPO之时，需要在联邦(SEC)与州同时注册，并且需要通过交易所的审核，其中联邦以信息披露为主，各州普遍实行实质审核，旨在控制证券投资风险。 这也给监管的角色带来了根本性变化，如果监管事前对上市公司进行了严格审查，市场就会默认该公司具有相对较高的资质，其后续的IPO发行也就不容易出现“破发”的情形。 清华大学五道口金融学院理事长吴晓灵近日撰文指出，监管部门在证券发行中的作用，主要是保障公众投资者的知情权，防范信息不对称风险。审核的目的不是判断和控制风险，也不能保证信息披露文件的真实性，主要是审核融资人以及相关中介机构是否履行公开发行的法定程序，以及信息披露文件的内容和格式是否充分遵循了相关规则。 她形容，监管部门没有“保真”的责任，但是有义务“打假”，通过综合运用民事、行政和刑事的追责体系，显著增加欺诈发行的违法成本，降低非法获利的预期，从而降低信息不对称风险。 在管清友看来，试点一年多的注册制已经开始发挥作用，股市的两级分化正越来越严重。“这说明注册制起了作用，通过市场的调整机制，逐步筛选出具有投资价值的股票，而那些质地不佳的股票，正在被淘汰。” 张巍则提醒，不该由监管来为投资者挑选公司的好坏。
princess小姐
创业板也要开始实施注册制，并且上市后前五个交易日也不设立涨跌板的限制，五个交易日的涨跌板限制为20%，那基本跟科创板的交易制度上完全一致， 所以有人开始讨论接下来创业板和科创板是否存在合并的可能性，下面我们围绕该问题重点讨论下。 科创板的公司的都是在上海交易所上市，通过交易代码以“6”开头我们就能够清楚的辨别，在上海交易所上市的所有公司都是以该数字开头，为了跟其他个股进行区别，科创板上市的公司前数值为“688”，而创业板的公司的都是在深圳交易所上市，交易代码以“3”开头，这是两者最大的区别，而当时国家成立两大交易所的目前是为了服务于不同类型的公司的，上海交易所主要服务于大型蓝筹或者传统行业类的公司，基本在上交所上市的企业我们可以发现大多数属于蓝筹类个股，而深圳交易所主要服务中小型公司或者是一些新兴产业类公司，所以我们发现在深圳交易所设立了中小板和创业板，特别是中小板和创业板都是一些创新型的 科技 类公司。当时国家这里设立的主要目的是，上海发展 历史 较为悠久，特别是长三角地区很多企业发展时间较久，大多数属于一些传统类大型企业，而深圳发展 历史 较短，更多的是在改革开放后开始逐步发展，特别是在珠三角集中的企业大多数的属于创新型的中小型企业，发展活力和成长性更好，为了方便服务两大地区的企业，所以国家主导了两大交易所的服务对象，上交所服务蓝筹类企业，深交所服务中小创企业。 所以按照服务对象的问题，当时国家设立科创板应该是考虑在深圳上市，毕竟深圳交易所在服务中小型的特别是 科技 类行业的公司的更有检验 ，相反国家却把科创板放在了上交所，主要存在以下几点原因： 第一，随着中国经济的逐步的发展 ，上海特别是长三角的也出现了一些优质的中小型类企业，特别是 科技 行业中的企业，比如在芯片，人工智能等，很多企业都活跃在长三角地区。而深圳在改革放开的推动下，在发展之初有着正常扶持的红利，大批企业发展的迅速，很多企业也逐步成长成白马蓝筹类公司，两大地区的发展的规模和发展类似的在逐步的缩小。第二，更多的中小创和成长性企业都去深圳上市后 ，上海交易所的更多的还是一些蓝筹类传统类企业，这导致了上交所和深交所存在一些明显的差别，特别是在经济发展过程中一些新兴创新型公司成交较快，而且这类企业更多，而相对传统型行业公司数量越来越少，这导致了两地上市企业数量存在很大的差别，截止目前上证A股才1600家左右，并且已经包括了已经上市的100多家科创板企业，而深交所上市的企业已经达到2300家左右，如果按照这种发展势头，后期深交所的上市企业会远大于上交所。 很多投资者有差距就有差距呗，也没什么问题呀，其实这也会导致一些列问题，我们都知道交易所的主要盈利是靠股票的交易量创造，而目前来看的话，中小企业或者是创新性的 科技 类企业的交易活跃度要远大于传统型的公司，这会严重影响上交所的发展。而国家所希望的是两大交易所的是相互竞争，相互借鉴，共同维护好A股上市企业，所以为了改变这类情况，国家选择把科创板放在了上海交易所。第三，由于科创板刚成立的时候较为特殊性 ，首先科创板上市的是实施从注册制，注册制在中国的 历史 上可谓是空白，基本上毫无经验，是我国首先对于注册制的 探索 ，如果 探索 失败，引起了市场的个股暴涨暴跌的情况，会严重损坏投资者的利益，严重制约着中国资本市场的改革和发展，由于上交所成立时间较早，更多服务于是大型蓝筹的类的上市公司，在监管和监督的上肯定更有经验，所以国家在选择哪个交易所的时候，感觉上交所更优于深交所。通过以上因素的分析我们明显可以感觉该该种概率几乎为零，主要存在几大方面： 第一，创业板也实行了注册制后，并且交易制度也跟科创板的一致性后 ，两大交易所的发展会存在相互的制约，这对交易所后期的发展存在很大的好处，科创板选择的上海交易所上市弥补的上海交易所服务中小型企业和创新型企业的空白，毕竟这类股票的不管是在风险，还是后期的融资，财务报表的上的监管都和大型蓝筹企业存在很大的差别。 再次创业板也开始实施跟科创板一致的上市制度和交易制度后，也相当于弥补了深交所在注册制企业上当空白，国家考虑的是两地的差距和两地的发展方向逐步的缩小。 第二，目前上市地点已经成型 ，特别是创业板成立时间已经接近10年了，两者一旦合并会存在大量的工作和流程，科创板的相对还好，目前就100家左右的企业，而深交所的创业板那上市数量已经在800多家了，合并之后不管是放在上交所还是深交所后，交易数据的转移，股东账号的的转移，交易所跟中登公司的数据数据合并相当复杂，并且各类指数的编写原理都要改动，所以考虑到这些国家肯定不会让科创板和创业板合并。总结：所以两大交易所有着各自的想对应的服务企业，在后期的注册制的发展过程中相互可以借鉴经验，更好的服务和监管上市公司，推动中国的资本市场的快速发展，让资本市场逐步成熟，逐步开发后，缩小跟欧美国家之间的差别，两者合并的基本上不太可能。 尺有所长，寸有所短，创业板注册实施，与科创板比较相似处有之，但能否就可以推导出两者合并的可能性，下面就从两板设立目的、区别及合并的可能有多大等方面，来聊聊，看结果如何。 4月27日，《创业板改革并试点注册制总体实施方案》审议通过。当天深夜，中国证监会、深交所连发一揽子文解读，创业板试点注册制借鉴了科创板的改革经验，因此次创业板改革本身是既定的，而非凭空而至，改革的主要目的，是在科创板先行先试的基础上，进一步把注册制推向整个资本市场，创业板是一个过渡性的试验场，但设立两个板块的目的，远不止于此。 先来看创业板（又称二板市场），即第二股票交易市场，是指主板之外的专为暂时无法上市的中小企业和新兴公司提供融资途径和成长空间的证券交易市场，是对主板市场的有效补给，在资本市场中占据着重要的位置。在中国发展创业板市场是为了给中小企业提供更方便的融资渠道，为风险资本营造一个正常的退出机制。同时，这也是我国调整产业结构、推进经济改革的重要手段。 创业板设立目的可归纳为：一是为高 科技 企业提供融资渠道。第二，通过市场机制，有效评价创业资产价值，促进知识与资本的结合，推动知识经济的发展。三是为风险投资基金提供“出口”，分散风险投资的风险，促进高 科技 投资的良性循环，提高高 科技 投资资源的流动和使用效率。四是增加创新企业股份的流动性，便于企业实施股权激励计划等，鼓励员工参与企业价值创造。第五，促进企业规范运作，建立现代企业制度。 再来说说科创板。A股之所以需要科创板，反映了国家开始重视 科技 创新企业，未来将着力发展高 科技 产业。它的成立的目标和意义非常明确：在科创板试点，在A股市场推广注册制；通过科创业的设立，解决国内 科技 企业的融资问题。此外，科创板的建立能让更多的小微 科技 创新型企业获得融资支持，并且得到迅速发展机会，这样中国就可以通过扶植 科技 创新型企业，让中国的 科技 企业走在世界 科技 领域的前沿 首先，中国迫切需要 科技 创新、 科技 兴国。设立科创板就是要解决 科技 创新企业融资难、融资贵问题，给他们创造良好的发展环境。让这些 科技 创新企业为发展中国的核心 科技 做出应有的贡献。 其次，科创板要实行注册制，要与国际资本市场接轨。现在是科创企业只要符合上市条件，由交易所或券商推荐就能上市，监管部门只要在事中、事后对其进行监管。与此同时，注册制若是在科创板试点成功后，逐步会向其他板块推广，比如先向与之类似的创业板、中小板再试点，有了丰富经验后，将向主板市场移值，让A股的其他板块都能全面实行注册制。 第三，让更多 科技 创新企业加入到资本市场中来。科创板，则对上市公司IPO的门槛更低，甚至亏损企业也能上市，这使得原本不符合进入创业板的 科技 创新公司，能够加入到资本市场来。通过资本市场的孵化，使这些创新高 科技 公司得到发展壮大，为国内经济增长贡献。 以上目的意义，可见，两个板块设立有着各自的目的，肩负着不同的使命，那么，创业板与科创板，两者的区别在哪里呢？ 一是板块定位。前者，主要服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式光度整合；后者，面向世界 科技 前沿，面向经济主战场，面向国家重大需求，主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的 科技 创新企业 二是上市条件（一般企业财务指标）。前者：最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于5000万元；预计市值不低于10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元；预计市值不低于50亿元，且最近一年营业收入不低于3亿元。后者：预计市值不低于10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于5000万元，或最近一年净利润为正且营业收入不低于1亿元；预计市值不低于15亿元，最近一年营业收入不低于2亿元，且研发投入符合一定条件；预计市值不低于20亿元，最近一年营业收入不低于3亿元，且经营现金流量净额符合一定条件；预计市值不低于30亿元，且最近一年营业收入不低于3亿元；预计市值不低于40亿元，需符合主要业务或产品需经国家有关部门批准等条件。 第三，还是上市条件（红筹企业财务指标）前者：预计市值不低于100亿元，且最近一年净利润为正；预计市值不低于 50亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于5亿元。后者：预计市值不低于人民币100亿元；预计市值不低于人民币50亿元，且最近一年营业收入不低于人民币5亿元。 四是未盈利企业。前者：创业板在改革初期，上市的企业均为盈利企业。后者：科创板允许未盈利的企业发行上市。 五是投资是门槛。前者：个人投资者申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币10万亿元，且参与证券交易24个月以上。后者：个人投资者申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币50万元，且参与证券交易24个月以上。 六是交易机制。前者：新股上市后的前5个交易日不设涨跌幅限制，之后日涨跌幅放宽至20%；存量企业将同步实施。后者：上市后5日内不设涨跌幅限制，之后涨跌幅为20% 七是交易申报数量。前者：限价申报的单笔买卖申报数量不得超过10万股，市价申报的单笔买卖申报数量不得超过5万股；保留现行创业板每笔最低申报数量为100股的制度安排。后者:通过限价申报买卖科创板股票的，单笔申报数量应当不小于200股，且不超过10万股；通过市价申报买卖的，单笔申报数量应当不小于200股，且不超过5万股；卖出时，余额不足200股的部分，应当一次性申报卖出。 八是跟投机制。前者：仅对未盈利，红筹架构，特殊投票权以及高价发行的四类公司采取强制性跟投。后者：券商通过子公司使用自有资金进行跟投，跟投比例为2%至5%，锁定期为2年。 九是风险警示。前者：上市公司股票交易被实施退市风险警示的，在股票简称前冠以“*ST”字样；被实施其他风险警示的，在股票简称前冠以“ST”字样，以区别于其他股票。后者：上市公司股票被实施退市风险警示的，在公司股票简称前冠以“*ST”字样，以区别于其他股票。 十是退市市值指标。前者：连续20个交易日，收盘市值低于5亿元。后者：连续20个交易日，市值低于3亿元。 十一是专家咨询制度。前者：深交所设立行业咨询专家库，主要就发行上市审核提供专业咨询。后者：上交所设立咨询委员会，负责向上交所提供专业咨询、人员培训和政策建议。 通过对比，两板块在定位、上市条件、投资者适当性等等交易制度的设定明显不同，决定着其市场上发挥的作用也就不同，不是替代关系，而是相辅相成，互为依存，互为借鉴，其存在合并的可能性有吗？ 总之，创业板与科创板，各有所长，各取所需，是A股市场的一体两翼，两板块比肩展翅，才能加快A股市场的腾飞，多多造福于国家，造福于人民，而不是仅仅“割韭菜、为炒股而炒股”，充分发挥股票市场支持实体经济、发挥投融资作用。 这个可能性几乎没有，因为创业板和科创板的定位不同，同时二者属于不同交易所，所以不可能合并！ 创业板跟科创板现阶段还不会合并，创业板公司常年累积的问题较为复杂，同时注册制实施也需要一个过程，有待验证。 脑洞大开，深交所和上交所分属于上海和深圳，对当地金融建设具有非常好的作用，，虽然都是A股两个交易所，实际上具有一定的竞争关系，因此不肯能合并的。 上交所本身立足于打造大型蓝筹股，深交所打造中小 科技 股，可是因为深交所中小盘 科技 股更加活跃，成交超过上交所，存量公司也越来越多，上交所开始关注自身问题，因此一度希望设立国际版，国际版遭遇市场反对，就开始筹划战略新兴板，战略新兴板同样被市场吐槽而夭折。 最终上交所一鸣惊人，推出了注册制的科创板，可谓是一步登天，开启了注册制先河，科创板从扩容来看，还是相当快的，目前已经有99家上市公司， 上交所推出注册制的科创板以后，深交所也一直推进创业板注册制改革，最终也是修成正果，重要会议审议通过了《创业板改革并试点注册制总体实施方案》，注册制在创业板揭开了面纱。 科创板和创业板定位略有不同，创业板定位上与科创板互补，范围更广。创业板注册制定位于服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合，体现出与科创板“硬 科技 ”特色的差异化定位。 这样的话沪深交易所就显得相对公平，上海交易所有主板和科创板接纳IPO，深圳交易所有中小板创业板接纳IPO，各有一个注册制， 不太可能，因为是上交所的科创板和深交所的创业板 不管怎么干都搞不好。 好比，你家的财产会合并到我这里来吗？现在俩交易所正面对抗 创业板注册制只是一个开始，以后会全面推进注册制，中国股市的各项制度也会越来越完善，信息不透明，股东联合会计师事务所出的财务报告欺骗散户和公众的事情层出不穷，导致公众和散户包括平民百姓的资产损失非常严重，骂声一片，所以我们股市的发行制弊端不断显露，亟待解决。 大家还记得“扇贝跑了”，“猪饿死了”等等，这种让你啼笑皆非的描述上市公司亏损原因的 搞笑 事件，难以让公众信服的，欺骗广大投资者及散户，这种行为是零容忍的，然而，这些公司最终也得到了报应，破产退市了，注册制的退出也是为了保护广大中小投资者一种非常有效的模式，先从创业板开始，再科创板，中小板，主板这样一个过程，相信我们的国家以后肯定会取代美国成为世界金融证券市场的主战场的。 这次疫情我们伟大的祖国用十天时间建立起一座医院，这是何等的高效，并且在两个月内把疫情给控制住，这是世界上任何一个国家都做不到的，我国股市的注册制改革是一个里程碑注定要成长我国 历史 发展的重要一页的，接下来我国的股市在注册制的推动下，一些优质的业绩好的公司会飞速发展，一些垃圾公司会大量的被淘汰掉，将会走出一波至少长达十年的超级大牛市，也会成就许许多多的超级大富豪，成就一些真正为广大人民服务的，把人民的利益放在首位的实业公司的，相信民众的力量，你心里有民众，民众就会大力的推崇你，这是互惠互利的，当然了这也是天道，天道是什么？神就是道，道法自然，如来，容不得你思意，谁遵循了自然规律，那么他也必将成长赢家。创业板注册制和科创板注册制大概率会合并，但是这些都是后话了，它影响不了中国大牛的步伐，加油！中国股市！ 应该不会 毕竟一个是上交所的儿子 一个是深交所的菇凉 两边家长都不会同意他们谈恋爱的 更不要说结婚了
优质会计资格证问答知识库
