注册会计师焦点

注册会计师\三年主管会计工作经验,在深圳能有多少薪水这样的应该不错了吧，呵呵，30W好多了呢

工作单位 工作地点都会决定你的工资，还有的单位底薪低，但是以后会成倍的长工资，不用担心！

IPO审计风险它包括很多方面的因素，有审计单位的因素，也有社会因素、经济因素，还有审计自身主体的因素和审计方法等因素的影响。以下列举几点：IPO审计风险形成的外部原因包括以下四个方面：1、被审计单位的会计制度以及内部控制制度不完善。2、被审计单位的内部控制不完善、经营状况不稳定。3、审计内容的广泛及复杂性。4、审计技术的局限性。我国IPO审计风险是由很多因素共同作用的结果，而降低IPO审计风险也不能仅仅依赖于审计主体，还需要政府、中注协、证监会等监管机构和IPO企业本身通力合作，才能打造一个低风险的IPO审计市场。

一、客观题的命题规律解析 (一)单项选择题的命题方式 就近三年的试卷分析来看，单项选择题有以下三种设计模式：1.实务操作方式 该命题方式本质上是将一个计算分析题进行压缩处理，就其计算环节中的某一节点进行测试，其难易程度以其测试节点在整个计算环节中的先后为划分标准，越往后的越难。比如，长期债权投资的测试，自其取得至其出售就构成了一个完整的计算链条。如果要让题目容易点，就仅测试其某一年的投资收益额；如果要加大难度，就测试其最终抛售时的损益额，因为最终损益额的正确计算是以其中间环节的计算正确为前提的，这就相应地加大了计算的复杂性，提高了题目的难度。 2.理论的实务应用方式 该方式以理论与实务的衔接作为题目的切入点，常见的理论与实务衔接案例包括： 3.纯理论的测试。 该方式所占比例不大，出题角度以辨别论断的正误为主。比如，2004年的第一个单项选择题就是辨别收入确认的错误论断。 (二)多项选择题的命题方式 多项选择题以理论的理解及实务应用为主要测试点，对知识点的系统性、综合性要求很高，尤其近三年的题目设计更突出了该特点。 该类题目有以下三个设计模式： 1.“拼盘式”知识点的正误判断。 常见的提问方式有： (1)下列交易或事项中，符合会计制度的是( )。 (2)下列交易或事项中，有违会计制度的是( )。 这种提问方式，可以将书中所有的知识点拿来一试，极具综合性。 2.针对特定章节知识点的正误判断。 这些题目通常涉及以下几类知识点： (1)不为人所关注的知识点，比如：分部报告、中期报告、期货等。 (2)较为琐碎，不适用于其他题型的知识点，比如：门票收入、高尔夫球场收入等特殊收入。 (3)易为混淆的知识点，比如：八项资产减值准备的处理、固定资产改良支出的分摊期限、借款费用资本化的确认条件、税金的费用归属等。 二、主观题的命题规律解析 (一)主观题主要考察的知识点： 1.长期股权投资的权益法核算，尤其是权益法与成本法之间的转换； 2.外币专门借款资本化的计算； 3.建造合同收入的会计处理； 4.现金流量表的编制； 5.资产减值准备结合所得税的会计处理； 6.以固定资产折旧为业务对象的会计政策变更及会计差错更正； 7.关联交易的会计处理； 8.特殊商品销售收入的核算； 9.债务重组的会计处理； 10.非货币性交易的会计处理； 11.融资租赁的会计处理； 12.会计政策变更、会计差错更正的会计处理； 13.资产负债表日后事项的会计处理； 14.合并会计报表的会计处理。(二)计算分析题的设计特点 计算分析题所涉及的知识点多界于一个章节范围内，最多跨两个章节，选择的题目常见为一个完整的计算单元。常见的设计模式如下： 1.投资专题 (1)长期债权投资 可转换公司债券(对应作出债券交易双方的账务处理) (2)长期股权投资专题。主要测试方式为如下环节的拼接： ①取得阶段，常与非货币性交易、债务重组或可转换公司债券结合出题。 ②持有阶段涉及以下专题： A.成本法下收到现金股利的会计核算； B.因追加投资形成的成本法转权益法的核算； C.权益法下，追加投资形成的股权投资差额的认定； D.权益法下，因被投资方净资产变动而引发的投资价值波动： a.被投资方盈余时； b.被投资方分红时； c.被投资方亏损时； d.被投资方接受捐赠时； e.被投资方接受外币资本注资产生“资本公积-----外币资本折算差额”时； f.被投资方接受新投资者加入时； g.被投资方因专项拨款追加“资本公积-----拨款转入”时； h.被投资方因会计差错更正、会计政策变更或资产负债表日后事项而调整所有者权益时； ③期末减值准备的计提(尤其是权益法下长期股权投资减值准备的计提)； ④出售时的会计处理。 2.固定资产、无形资产专题 (1)期末减值准备的计提与折旧额或摊销额的计算； (2)减值准备计提与债务法下所得税核算的结合。 3.收入专题 (1)特殊销售业务的会计处理，主要包括：预收账款销售方式、委托代销方式、分期收款销售方式、售后回购方式、销售退回及销售折让、售后回租方式； (2)提供劳务的收入确认，主要测试完工百分比法的应用； (3)上述收入的会计处理与编制利润表的结合。 4.现金流量表专题。一般涉及正表项目的数字计算及附表中第一项的编制。 5.融资租赁专题。在融资租赁的背景下测试出租方与承租方对应会计处理。 6.借款费用专题。在固定资产入账成本的背景下掌握借款费用资本化的计算原理，有时为了加大难度可能会加入所得税及外币业务的会计核算。 7.债务重组与非货币性交易专题。本专题是今年新准则的修正点，应重点关注新变化。在题目设计上，债务重组及非货币性交易通常设计为某非货币性资产的形成渠道，主要测试入账成本的计算。 8.所得税专题。今年新准则的修正点在于所得税核算必须用债务法，因此债务法是关注的焦点，但通常要结合资产减值准备、会计差错更正、资产负债表日后事项等专题来完成所得税题目的设计。 9.资产负债表日后事项结合会计差错更正、或有事项等业务专题。本模型实质上综合题的一个微缩版。即以资产负债表日后事项为题目设计平台，以诸多业务为对象进行调整分录的编制及报表修正。 10.合并会计报表专题。通常单独测试抵销分录的编制。 (三)综合题的设计特点 综合题的最大特点就是知识点的系统性和综合性。为了达到这个目的，题目的设计方式以关键知识点的串连为主。常见的串连方式有： 1.以资产负债表日后期间为平台以多种业务为对象展开会计调整及报表修正的会计处理。此类题目年年必测，已成惯例。从近三年的试卷来看，这些纳入资产负债表日后期间的业务主要集中于会计差错更正、或有事项、收入、投资、资产减值准备计提、合并会计报表等业务。 2.以长期股权投资为题目设计起点，通过成本法转权益法来完成控股合并，进而引发合并会计报表问题；再通过内部交易的设计提供抵销分录的编制选材；最终以填制表格方式完成合并报表相关项目的数额认定。 3.将计算较为复杂的知识单元加大信息量使其由一般类计算题升格为综合题，比如2004年试卷中的第一个综合题就是一个纯粹的建造合同收入确认题目，只不过在信息的组成上加了个“转包”环节及外币业务核算。 一、客观题的命题规律解析 (一)单项选择题的命题方式 就近三年的试卷分析来看，单项选择题有以下三种设计模式：1.实务操作方式 该命题方式本质上是将一个计算分析题进行压缩处理，就其计算环节中的某一节点进行测试，其难易程度以其测试节点在整个计算环节中的先后为划分标准，越往后的越难。比如，长期债权投资的测试，自其取得至其出售就构成了一个完整的计算链条。如果要让题目容易点，就仅测试其某一年的投资收益额；如果要加大难度，就测试其最终抛售时的损益额，因为最终损益额的正确计算是以其中间环节的计算正确为前提的，这就相应地加大了计算的复杂性，提高了题目的难度。 2.理论的实务应用方式 该方式以理论与实务的衔接作为题目的切入点，常见的理论与实务衔接案例包括： 3.纯理论的测试。 该方式所占比例不大，出题角度以辨别论断的正误为主。比如，2004年的第一个单项选择题就是辨别收入确认的错误论断。 (二)多项选择题的命题方式 多项选择题以理论的理解及实务应用为主要测试点，对知识点的系统性、综合性要求很高，尤其近三年的题目设计更突出了该特点。 该类题目有以下三个设计模式： 1.“拼盘式”知识点的正误判断。 常见的提问方式有： (1)下列交易或事项中，符合会计制度的是( )。 (2)下列交易或事项中，有违会计制度的是( )。 这种提问方式，可以将书中所有的知识点拿来一试，极具综合性。 2.针对特定章节知识点的正误判断。 这些题目通常涉及以下几类知识点： (1)不为人所关注的知识点，比如：分部报告、中期报告、期货等。 (2)较为琐碎，不适用于其他题型的知识点，比如：门票收入、高尔夫球场收入等特殊收入。 (3)易为混淆的知识点，比如：八项资产减值准备的处理、固定资产改良支出的分摊期限、借款费用资本化的确认条件、税金的费用归属等。 二、主观题的命题规律解析 (一)主观题主要考察的知识点： 1.长期股权投资的权益法核算，尤其是权益法与成本法之间的转换； 2.外币专门借款资本化的计算； 3.建造合同收入的会计处理； 4.现金流量表的编制； 5.资产减值准备结合所得税的会计处理； 6.以固定资产折旧为业务对象的会计政策变更及会计差错更正； 7.关联交易的会计处理； 8.特殊商品销售收入的核算； 9.债务重组的会计处理； 10.非货币性交易的会计处理； 11.融资租赁的会计处理； 12.会计政策变更、会计差错更正的会计处理； 13.资产负债表日后事项的会计处理； 14.合并会计报表的会计处理。

自从去年我国证券市场发生“银广厦”事件以来，注册会计师及会计师事务所再一次成为人们关注的焦点。于是，一个重要的问题便摆在了人们面前，那就是: 中国注册会计师及会计师事务所是否具有抗风险能力?注册会计师的抗风险能力根据我国市场经济发展状况和注册会计师的执业环境，就注册会计师个人而言，抗风险能力极小。其原因在于：1.风险意识不足蕴含了注册会计师的执业风险。我国市场经济刚刚起步十多年，事务所的体制改革也不过3年，习惯于原有体制的注册会计师尚不具有基本的风险意识，更不要说具备足够的风险控制能力。风险意识的不足蕴含了注册会计师的执业风险。2.社会责任感不强造成了注册会计师抗风险能力的低下。大多数注册会计师加入这一行业是为了注册会计师事业的美好发展，但也有部分注册会计师社会责任感严重缺乏，造成了注册会计师抗风险能力的低下。3.收入水平的低下不足以培育注册会计师的抗风险能力。注册会计师个人收入水平整体而言，依然偏低。较低的收入水平显然不足以抵抗冒风险所获得收入的诱惑。4.注册会计师流动加剧导致抗风险能力的低下。随着事务所的改制，注册会计师也开始自主选择事务所，双方互相选择的结果就是合同越签越短，注册会计师的流动性越来越强。这种人员的高度流动性严重影响了注册会计师的抗风险能力，甚至在某种程度上助长了注册会计师的短期行为，弱化了风险意识。5.事务所的收入分配制度决定了注册会计师抗风险能力较差。注册会计师作为“打工者”受雇于事务所，个人的收入水平与个人的审计业务量挂靠在一起。于是，注册会计师为了完成较多的业务、取得较高的收入，往往会忽视风险的存在。6.社会生存压力对注册会计师抗风险能力构成威胁。随着经济改革的不断深入，家庭支出不断扩大，个人生存压力也越来越大，导致部分人员为了谋取高收入铤而走险，注册会计师也不例外。从理论上来说，注册会计师在执业时应该本着独立、客观、公正的立场，不应该受到任何人和周围环境的影响，只有这样，注册会计师才能够对审计风险进行有效控制，形成较强的抗风险能力。但是，上述客观经济环境和现实状况却使得注册会计师抗风险能力大打折扣。会计师事务所的抗风险能力既然注册会计师抗风险能力极小，那么会计师事务所是否具有抗风险能力并对注册会计师形成有效保护呢?答案显然不能令人满意。因为：1.会计师事务所的组织形式不利于其抗风险能力的培养。目前，我国大多数会计师事务所为有限责任公司。这一组织形式降低了风险责任对执业行为的高度制约，不利于事务所抗风险能力的培养。2.较低的注册资本不足以对抗风险。对于有限责任公司，注册资本的大小是衡量公司抵抗风险能力的重要指标。目前我国较大的会计师事务所的注册资本不过200～500万元人民币(小型会计师事务所仅30万元人民币的注册资本)，以如此低的注册资本显然无法抵抗风险，因为事务所承担的有限责任根本无法抵抗冒风险所获得收入的诱惑。3.事务所的业务控制体系无法形成有效的抗风险能力。目前大多数会计师事务所在审计项目质量控制方面未严格实行三级复核制，极少数人就能决定审计报告的意见类型，缺乏有效的集体监督的力量。虽然，许多事务所也设有审计督察，但只是事后监督，风险控制有限。4.客户资源作为注册会计师的个人私产根本无法使事务所抵抗风险的威胁。我们经常会注意到，由于某些注册会计师的人事变动导致事务所客户的流失，客户资源仿佛是注册会计师的个人私产，注册会计师的流动导致事务所客户资源的丧失，从而直接威胁到事务所的生存，更不要说能够使事务所抵抗风险。5.风险和责任的不匹配大大降低了事务所的抗风险能力。有限责任形式的事务所无需承担一旦失职可能倾家荡产的巨大风险，从而大大降低了事务所的抗风险能力。6.“排他性”严重打击了注册会计师个人树立抗风险意识的信心并进而影响到事务所的抗风险能力。由于有限责任形式的事务所“利益巨大、风险甚低”，因此，事务所股东(特别是大股东)为了自身利益会形成某种程度的“排他性”。于是，既使极为优秀的非股东注册会计师也很难成为事务所股东的发展对象。这在某种程度上严重打击了注册会计师个人树立抗风险意识的信心并进而影响到事务所的抗风险能力。7.激烈的市场竞争导致了会计师事务所抗风险能力的低下。注册会计师事业经过多年的发展已经形成激烈竞争的局面，激烈的市场竞争导致事务所互相压价。随着审计价格的下降，风险的抵御能力也在降低。如何提高注册会计师及会计师事务所的抗风险能力综上所述，注册会计师及会计师事务所抗风险能力均较低，那么，如何提高其抗风险能力呢?笔者认为：1.尽快改变会计师事务所的组织形式。事务所采取有限责任公司的组织形式将注册会计师的责任与事务所的风险予以割裂，巨大利益的驱动无法与注册会计师的个人责任形成有机结合，加大了事务所的风险。为了提高事务所的抗风险能力就必须将注册会计师的无限责任纳入事务所的组织体制中。2.增大事务所的注册资本。增大事务所的注册资本可以增强其抗风险能力，同时，注册资本的加大，可以将事务所股东利益与事务所利益紧密联系起来，进而促使事务所及股东树立风险意识，以有效避免风险。3.将事务所的行政管理体制与业务控制体系有机区分开来。目前各事务所的行政管理体制与业务控制体系很难区分，为了避免行政上和业务上的互相干扰，事务所对业务控制体系应在实行三级复核制度的基础上，增加一道控制程序，即设立公司质量控制小组，当注册会计师认为审计事项重大会对审计结论产生重大影响时，可以直接提交质量控制小组进行研究，这样不但可以避免一般注册会计师与业务主管人员的直接冲突，也可以将事务所的行政管理体制与业务控制体系有机区分开来，从而达到控制风险的目的。4.提高注册会计师的风险意识并增强社会责任感。只有提高注册会计师的风险意识，才能为事务所控制风险打好基础，要提高注册会计师的风险意识，就必须增强注册会计师的社会责任感。要增强社会责任感，则必须使注册会计师承担无限的社会责任。因为，只有承担对社会的无限责任，才能使其风险意识大大增强，才能促使其为获取收入不去冒违法的风险。5.政府部门应为注册会计师及事务所执业创造良好的社会环境。对于某些造假行为，并不是注册会计师未能发现其虚假报表，而是当发现问题的注册会计师或事务所持有不同意见时就会遭到更换。其原因在于我们的有关政府部门参与其中，甚至有些地方政府部门直接指导、支持或者默认了造假，在有关批文、执照、纳税登记证可以轻而易举获得的情况下，作为一个以盈利为目的、负有限责任的事务所对造假行为又有什么办法呢?因此，政府部门应为注册会计师及事务所执业创造良好的社会环境，以利于注册会计师及事务所抗风险能力的提高。6.加大注册会计师行业执法力度。自我国恢复注册会计师制度以来，受到“终身不得从事注册会计师行业”处罚的不过10人。由此可见，处罚力度依然较轻。因此，加强法制建设、加大处罚力度也是提高注册会计师及事务所抗风险能力的重要方面。7.尽快建立注册会计师及事务所的维权组织。从现实情况来看，注册会计师及事务所的合法权益要想得到有效维护和保障，就必须尽快建立注册会计师及事务所的维权组织，以便有效提高注册会计师及事务所的抗风险能力。