zjxlhzyt虹
我国国有企业会计信息质量现状的原因分析“假冒伪劣”会计信息尤其是我国国有企业的会计信息为什么会这样普遍，为什么屡禁不止? 原因何在?分析国有企业信息失真原因如下：1、 国有企业产权关系模糊与企业市场法人主体资格的缺位国有企业作为市场的法人主体，企业及其财务会计行为的秩序化程度必然影响着市场机制的有效性，或者说，企业及其财务会计行为的规范性直接就是市场经济运行的规范性，而这些又是建立在产权尚是企业取得市场法人资格基本条件的基础上。然而，当前以两权分离、政企分开为基本原则的现代企业制度的建立，尽管在某种程度上大大强化了国有企业的利润动机和市场制约机制，但却未能从根本塑造出真正意义的国有企业法人主体与完全法制约束下的政府权力行为格局，致使两权分离、政企分开始终处于分而不离、虽分未开的“隐蔽”状态，以致国有企业的市场价值判断行为与利益的体现不得不经常的被动调整。2、市场机制缺陷与政府职能的局限性在市场经济条件下，依托价值规律和投资者利益取向，是实现社会资金资源合理流动与配置高效的手段。国有企业也受这种机制的影响。然而，由于种种因素的干扰，市场机制并非总是有效的。主要表现在：第一，市场体系不健全，加之各种不确定因素的干扰，导致经济、法律杠杆调控功能和市场信息的传递与反馈功能在市场的反射作用下发生阻滞与扭曲，进而诱发社会资金资源配置秩序紊乱失调。第二，由于资金资源的市场配置规模、方向、结构、速度充分取决于各独立市场主体彼此差异的价值判断取向和行为准则，而后者又是基于个体利益的驱动，这就决定了资金资源的配置过程不可避免地会产生偏离社会的时间、空间目标轨迹的现象，以至于损害了社会的根本性利益。第三，政府经济职能与行政权力兼容的交叉重叠性特征，决定了政府在对市场行使经济调控职能的同时，不可避免地会融入行政干预的色彩，从而产生政府经济行为的非市场依托性、政策法规模糊性以及相互之间缺少稳定性、配套性和层次性等复杂的现象。3、 国有企业产权中各行为主体的利益矛盾国有企业的产权主体包括个人、政府和企业，它们具有不同的行为目标和经济特征，存在着不同的利益驱动，不可避免发生各种利益矛盾或利益冲突。也就是说，各行为主体普遍具有利己动机在信息不对称时就有可能行为化。于是，当国有资产管理部门的目标取向是最大限度地增值国有资产、不断扩大再生产时，地方政府和企业就可能以其自身的集团利益最大化为行为目标，这种利益上的矛盾，在信息不对称的条件下，就会造成代理人之间的“合谋造假”。4、国有企业的激励和约束机制的非对称性激励和约束机制是代理关系中最为重要的制度机制，长期以来，我国国有企业为了确保国家宏观利益的实现，采取了与集权式控制结构相对应的激励方法，包括意识形态激励、行政手段激励（职位晋升）以及保障机制激励等，然而这种激励方法却造成了激励与约束的非对称，以及会计活动的低效率，其中最为明显的是，行政手段和部分剩余占有的有效激励与资源低效或无效配置的软约束。也就是说，对应于上级而言，下级（有的地方政府和企业）在对经济活动的管理中做出成绩（主要以利润、产值评价），就取得了“政绩”，有了“政绩”就可以被提失去了价格上的相对竞争力。增值税转型之后，进口商品的这种优势就会丧失，相对提高了我国产品的国际竞争力。此次改革在全面推行消费型增值税的同时还相应取消了进口设备增值税免税政策和外商投资企业采购国产设备增值税退税政策，这也为我国企业提高国际竞争力提供了契机。一方面为企业实际减负，另一方面使国内企业与外资企业在增值税减免方面享受同等待遇，使它们的竞争更加公平。（五）促进中小企业的发展与大型企业不同，此次增值税转型，对小规模纳税人的征收税率统一降至3%，这在很大程度上为小规模纳税人的生产经营提供了资金支持，一定程度上解决了中小企业融资难的问题。小规模纳税人企业应抓住这个时机，增加投资，扩大经营规模，完善财务制度，加快产业升级的步伐。
实创佳人
不知道你看过这个没有，我也不太了解！这是参考一位叫”小米问题多”的网友！非常感谢他／她，但愿能给你帮助！根据我们以上的分析，会计信息本身普遍的主要质量特征却是相同的，主要包括相关性和可靠性等。会计信息只有满足可靠性的要求，才有助于使用者正确决策。可靠性对于会计信息质量的高低至关重要，但目前我国会计信息可靠性得不到保证，会计信息失真已成为困扰我国会计界，影响国家宏观治理，误导会计信息使用者决策的重要问题。为此，会计界提出很多种对策，但仍不能彻底解决会计信息失真问题。这其中的原因主要是熟悉不到位，措施不力造成的，但是部分存在于事物本身必然性的影响因素却是不可更改的，对此，我们应该有着清醒的熟悉。对于这部分原因，我们只能努力降低其影响范围和作用，充分理解其导致会计信息失真的辩证原因，使会计信息能更好地为使用者所服务。以下就几类非凡会计环境因素和非环境影响因素对会计信息质量的影响分析如下。社会道德观念、伦理修养与会计人员的职业道德观念对会计信息质量的影响会计的目标之一是对社会经济单位———会计主体的经济活动进行核算，所以会计工作不可能独立于社会活动，同样道理，会计人员也是社会的一员，必然存在于社会大环境中，社会普遍的伦理道德、价值观念不断地影响和作用于会计人员。现阶段，社会上种种不良的思想倾向，社会整体修养素质由于受文化水平、传统思想因素的影响还不能普遍达到一个较高的水谁，思想觉悟千差万别，在这种状况下，部分会计人员不能建立起良好的职业道德是必然的。既使会计人员都具备良好的职业道德修养，但会计工作的社会性，也决定了会计信息质量必将受到种种不良思想道德因素影响，如业务经办人提供无法核实的虚假原始凭证，领导在会计审批中带有倾向性等等。所有这些因素势必会影响会计工作的进行，降低了会计信息的质量。鉴于此，我们不可能仅通过加强会计人员职业道德建设，达到保证会计信息质量的目的。只有通过提高整个社会思想道德觉悟，重视整个社会道德修养，净化整个会计道德环境，搞好精神文明建设，才可能降低会计信息受到此种环境因素影响程度，精神文明建设的长期性也决定了这种环境因素影响的长期性。会计工作的惯性和会计改新的滞后性对会计信息质量的影响社会经济环境并非凝固不变，而是不断运动着的。随着经济的发展，我国企业间的竞争逐渐尖锐化和复杂化，企业间的合并、收购、兼并等形式将会形成一种潮流，公司向集团化、巨大型化方向发展又使市场竞争显得更加激烈，在占领市场、分割资源和搜集人才的竞争中会因为许多无法预见的因素导致出现无法预料的情况。受经济环境影响巨大的会计不能很快地适应经济环境变动而变更，传统的会计确认标准，计量手段、核算方法、告方式都可能因为出现了新的经济情况而不适应，一些传统的会计观念也受到了冲击。会计改革也总是由经济新情况———会计理论研究———会计实践应用这一规律进行的，会计改革的滞后规律决定了这一矛盾得不到根本解决，从而影响会计信息质量。货币价值变动对会计信息质量的影响货币是衡量一切价值资源的尺度，货币对会计的影响是彻头彻尾的，因为货币的计量属性构成会计计量的核心，会计离不开货币计量，货币为会计提供了计量企业财务状况和经营成果的尺度，在许多经济业务中，货币从质和量两个方面计量经济事项的特征，因此，货币是会计不可缺少的因素。但是，既然会计计量实质上是货币计量，把货币单位视为会计计量的尺度，一个令人困扰的问题便应运而生，这就是：单位货币的价值是否稳定。从理论上讲，要得到正确的计量结果，用作计量的尺度，其本身应当是不变的。不幸的是，虽然货币单位被人们普遍地用于会计计量，它的价值实际上是不稳定的，长期不变或较小变动是极为罕见的，多数是变动的，有时甚至剧烈变动，在这种条件下，通过传统的会计方法，用价值变动的货币计量的结果，必然导致会计信息是不准确的。针对普遍存在的物价上涨，币值下降状况，会计应该采取什么办法来加以补救，这是还未很好解决的一个世界性难题。这样由于货币变动因素对会计信息质量的影响就仍具有长期性。会计信息的供需矛盾影响会计信息质量在市场经济条件下，会计信息也可以认为是一种商品，是一种非凡的信息商品，也应该适用于商品的供需规律。作为一种商品化的社会资源———会计信息同样也有供给方和需求方，会计信息商品的载体为现行的会计财务告；供给方为提供会计财务告的会计主体，是单一的；需求方为会计信息的使用者，是广泛的，会计信息的需求者也可以从数量上划分出成千上万个团体和个人。所有需求者都试图从财务会计告中获取所需的信息，用于决策，因此需求者为了自身的利益需要广泛的会计信息真实的企业资料。供给者却不能提供满足所有使用者需求的所有信息和真实情况。因为供给方的情况如下：会计主体只能对外送按规定的内容和格式编制的通用会计信息。由于市场竞争的需要，企业都不愿披露诸如产品成本资料、企业未来财务计划等有关商业秘密的信息。企业在经营状况不佳、盈利能力下降、暂时财务困难时往往希望回避披露真实情况，维护企业形象。在这种情况下，会计信息质量从供给者角度难保其真实性和全面性，是质的低下；从需求者角度会计信息还难以达到满足需求的量，是量的不足，所以会计信息的供需不平衡导致会计信息质量相对性的不足。会计信息固有的模糊性影响会计信息质量会计信息的模糊性一般指会计信息在对会计对象作量和词语表达上所体现出来的不确定性、不统一性和不准确性。由于会计对象在形式上千差万别，在类型上种类繁多，所以在质和量上都难以用完全客观和精确的词语或数字来表示。鉴于此，会计上往往通过假设、估计、猜测来解决，加之会计核算方法上的多样性和程序上的可选择度等等，这就形成了会计信息模糊性的主观因素和客观因素，导致会计信息的模糊性普遍存在。具体说来，其产生的原因：会计对象是会计主体生产过程中的资金运动，资金运动借助于种种物质形式，会计对于资金运动采用货币计量方法，计量往往以物质价值为轴心绕价值上下波动，所以以价格为基础以货币为尺度记录的物质形式下的资金运动不是价值量的准确运动，这种情况的存在使得以货币为计量尺度的会计信息具有必然的模糊性。会计主体生产过程中资金运动是会计主体产生后持续的绝对性连贯，而反映资金运动的会计形式———会计信息却是期末的汇总在时点上的连贯，会计信息的连贯性是相对的，间断性是绝对的，由此而产生会计信息的模糊性。对于某种经济业务或会计要素项目理论上存在着多种处理方法，实践上应用着多种核算选择，从而导致会计信息的模糊性。经济业务发生与会计核算处理时间上的差异，导致核算滞后于实务，产生会计信息的模糊性。会计信息的模糊性决定了会计信息不可能存在绝对精确，当然我们应该辨证看待会计信息的模糊性。既然会计信息的绝对性精确不可能存在，那么采用相对正确和比较可靠的方法、手段、形式来核算、分析、评价企业的财务状况和经营成果，就成为一种可能和必然，并且具有现实意义。因为对会计信息的使用者而言，会计信息的价值在于是否能在更大程度上有助于其正确决策，而不在于会计信息是否具有绝对精确性。由此看来，只要会计信息的模糊性不影响使用者的正确决策，相对精确的会计信息更具有实际意义。总之，会计信息的质量特征和会计环境的非凡性，决定了对会计信息要求上只能是相对的而不是绝对的精确。由此看来会计信息失真是客观存在的，不可避免。在整顿会计工作秩序，提高会计信息质量的过程中，要科学界定可控制和不可控制因素，最大限度地追求会计信息质量保证，但不能绝对化，否则，就会出现形而上学观点，搞烦琐哲学，反而不利于提高会计信息质量。参考文献：中华人民共和国财政部。企业会计准则.北京：经济科学出版社，200葛军。浅析会计信息质量.经济师，200：23陶凡俐。中外会计信息质量特征的比较与借鉴.当代经理人，200：9-10.柳春涛。浅谈会计信息的质量特征.科学之友，200：46-48.重要性原则是财务会计的一个限制性因素或修正性惯例。它被称为“承认质量的起端”或“确认的门槛”。位于会计信息质量层次结构的最基层。相关性和可靠性是会计信息质量的两大最主要的质量特征，它们对其他质量特征具有普遍的指导或约束作用。因此要认识重要性原则的性质，就必须把握好其与相关性和可靠性的关系。
优质会计资格证问答知识库
