德国可以做会计吗

德国很多专业和中国都不一样，尤其是一些专业性特别强的，什么法律之类的，但是在这边你学到的不仅是知识，还有更重要的教会你学习的能力，这个才是对你有用的东西。

德国会计是一种独特的会计模式，具有鲜明的特色：1.在会计工作规范上，德国没有单行的会计准则，其会计规范是由政府通过分散于《公司法》、《税法》、《商法》中的规定来体现的，即“会计规范法典化”；2.在会计管理体制上，通过立法程序由政府和民间会计团体联合领导和管理全国会计工作，但会计团体地位相对较低，作用较小；3.在税务会计上，则要求税务会计与财务会计的统一，政府要求为计税目的而使用的会计程序和帐务处理的方法，必须和企业编制财务报表所使用的会计程序和帐务处理方法相一致；4.在德国，不论是公司法还是税法，都促使稳健性成为企业的基本原则；德国会计的稳建性，其实质是使企业合法地“低估利润”、“隐瞒资产”；5.德国公司信守历史成本会计模式，这种做法从另一个侧面反映了稳健主义在德国会计所占支配地位。6.德国参与国际会计准则委员会工作较少，德国会计本身又有许多与众不同的特色，因此德国会计对国际会计准则的接受程度较小。二、德国会计环境对德国会计模式的影响一国会计是在其社会经济和文化环境的基础上产生和发展起来的，环境决定了会计模式的具体内容，德国会计也不例外：（一）“社会市场经济”体制的影响德国“社会市场经济”产生于二战后，它是一条既不同于自由放任的资本主义市场经济，也不同于集中计划的社会主义经济的“第三条道路”。社会市场经济的最高指导思想是“竞争秩序”观念，竞争秩序不能仅仅靠经济的自然秩序，也不能仅仅靠国家的法律秩序来创造和保障，而应把二者结合起来，由国家的秩序政策的力量维护自由的市场经济。国家在这里担负着秩序政策的责任，国家要建立各项与社会市场经济相适应的法律，以保障经济运行。会计作为管理企业经济活动的一种有效手段，当然也充分体现了这种“秩序观念”，政府和民间会计团体联合领导和管理全国会计工作：政府试图通过法律规定企业所有经济业务的会计处理，如德国的《公司法》、《税法》、《商法》中都包含了严格的会计规定。德国会计职业团体主要有两个：德国经济检查员协会和经济检查员公会。德国经济检查员协会与美国的AICPA相类似，是根据1931年《公司法》的有关条款于1932年成立的。协会主要关注财务会计中的技术问题和提高会计职业界的经济利益。然而，德国会计职业界力量薄弱，缺乏影响力，许多方面还是由法律来规定，法律保障功能严

回国你也需要考中国的CPA，这样才好就业。有人考ACCA只是额外加分，如果你没有中国的CPA一样不能找到好的工作。因为ACCA在中国没有会计 签字权。另外外企在中国的会计事物，主要还是遵守和执行中国的会计制度。

作用不太大。毕竟德语你还不会。

ACCA在德国普及度比较低ACCA成员主要集中在这些国家：欧洲：英国、波兰、土耳其、亚美尼亚、格鲁吉亚亚洲：马来西亚、老挝、越南、新加坡、巴基斯坦、中国非洲：马里、中非、肯尼亚 2000年7月，德国财务监督执行组织DRSC(Deutsche RechnungslegungStandardCommittee明文规定，上市集团公司可以按照国际上通用的会计准则GAAP或IFRS合并编制财务报表，但必须将其翻译为德语，并选用本位币———欧元作为计价单位。在此以前，在美国上市的德国公司必须分别按照德国的会计准则和美国的会计准则编制两种不同的年度财务报表。新规定大大缩减了上市公司年报编制开支费用。2001年6月，欧共体议会通过议案，规定成员国所有上市集团公司自2005年1月1日起，必须按照IFRS编制合并财务报表。 1973年,国际会计准则协会IASC在伦敦成立时，便着手建立统一的国际会计准则。但德国多年来一直固守自己的会计准则，独立于GAPP和IAS/IFRS以外，直至1993年。引发这一变化的主角是德国最大集团公司戴姆乐—奔驰股份公司。当时奔驰公司为了在美国纽约证券交易所上市，被迫按照GAPP编制财务报告，也就意味着德国已接纳按照GAAP编制的企业财务报告，美国却拒绝接纳按德国会计准则编制的企业财务报告。作为经济最发达和统领世界会计理论的美国，拒绝承认以保护债权人利益为出发点的德国会计制度，极大地震撼了德国会计界。随之而来的是其他著名集团公司，如Schering，Bayer等，为寻找国外资本市场，纷纷仿效奔驰公司的做法，尝试按照GAAP编制公司报表，也有的公司按照IAS/IFRS编制。1998年，德国终于出台了《促进融资法》，修改了德国《商法》的部分条款，增加接纳国际会计准则的HGB§292a条款，允许上市集团公司按照GAAP或IAS/IFRS编制财务报告。1998年，德国通过《公开法》，第一次在德国设立民间性的会计准则管理委员会。该委员会负责解释会计准则，提供会计服务，解决国际会计争端等。 1998年是德国会计制度发展史上具有重要意义的一年。这一年，德国第一次向国际会计制度敞开大门，第一次设立民间会计组织，借鉴国外先进会计准则，促进本国会计制度改革。 从国际角度出发，建立国际统一的会计制度的必要性是无可争议的。无论是投资方或是融资方，都迫切期望一个统一的会计制度，任何一家企业不希望因为会计制度的不同而丧失资本市场。从理论上讲，如果各国间相互承认对方的会计制度，上述问题可以迎刃而解，但这是不现实的。尽管目前计算机技术已经相当发达，但投资方和融资方不可能完全掌握为数众多、各不相同的会计制度，单纯对国内企业的会计报表的分析已经相当耗时耗资。如果再考虑不同国家会计制度对年度财务报告产生的影响，只会使报表分析变得更加繁琐复杂，增加出现错误的可能性。 从国内角度出发，统一的会计制度更有利于德国企业到国外资本市场筹措资金。德国虽然也是以私有制为基础的发达的资本主义国家，但由于其税收、家庭式银行体系、社会保险和养老保险等制度的制约，德国的资本市场远远落后于美国，资本市场并非德国企业融资的主要方式，仅仅少数大企业通过国外资本市场融资。德国企业以中小型为主，它们所需资金大都来源于银行贷款，德国银行体系特有的局限性无法满足它们对资金的要求。如果有了统一会计制度，简化国外资本市场的融资手续，德国中小企业利用国外资本的机会大大增加，从而弥补国内银行贷款的不足。因此，统一的会计制度对于德国中小企业具有格外的吸引力。