就是爱你一下
通过对企业年度会计报表审计和调查，我们发现企业在执行新的会计制度过程中，因会计人员对会计制度理解有误和会计制度本身存在不足等原因，致使企业对许多交易或事项的会计处理不符合新的会计制度的规定，影响了会计信息的可靠性和相关性。本文将对几个主要问题加以分析，并提出了新的企业会计制度运行中有关问题的几点思考。一、同时涉及或有事项准则与资产负债表日后事项准则方面的业务应如何调整按照资产负债表日后事项会计准则的规定，资产负债表日后事项中的调整事项，应调整报告年度会计报表的相关项目，但是如涉及现金收支项目的，均不调整报告年度资产负债表的货币资金项目和现金流量表正表的各项数字。在进行与或有事项有关的日后调整事项调整时，应作一些特殊处理。例如[1]：甲公司2001年12月5日与乙公司经济诉讼事项，估计可能支付350万元赔款;经与乙公司协商，在2002年2月15日双方达成协议，由甲公司支付给乙公司350万元赔款，乙公司撤回起诉，赔款已于当日支付。根据或有事项准则的要求，在2001年末将350万元计入了营业外支出，并确认了一项预计负债。在2002年2月15日实际支付时，不能直接借记“预计负债”、贷记“银行存款”，而应先借记“预计负债”、贷记“其他应付款”，再借记“其他应付款”、贷记“银行存款”。理由是：(1)在2001年末，该或有事项产生的义务符合确认一项负债的条件，但并非基本确定，故计入了“预计负债”;(2)2002年2月双方达成协议时，该义务变为基本确定，故应从“预计负债”转为“其他应付款”，实际支付时再将“其他应付款”冲减;(3)若不通过“其他应付款”科目，直接冲减“预计负债”科目，当调减2001年“预计负债”科目350万元时，资产负债表就不平衡。二、固定资产折旧方法和折旧年限同时变动时是否追溯调整我们认为应按照固定资产会计准则之规定进行追溯调整，不能以会计政策、会计估计变更和会计差错更正会计准则为依据，认为这是会计估计变更，适用未来适用法。例如，某公司2000年12月25日进行改制，从2003年1月1日起，某生产设备的预见使用年限由12年改为8年，同时将折旧方法由平均年限法改为双倍余额递减法。税法规定为平均年限法，折旧年限为10年，预计净残值为零。该生产设备已使用3年，并计提了3年折旧，尚可使用5年，账面原价为6000万元，累计折旧1500万元(未计提减值准备)，预计净残值为零。对于该会计事项，既涉及会计估计变更，又涉及会计政策变更，但是，这应属于固定资产会计准则规范的业务。因此，该业务应遵循固定资产会计准则进行处理，即进行追溯调整。具体处理情况如表1所示(所得税2002年由应付税款法改为债务法)。三、政策变更时产生(或转回)的时间性差异和永久性差异对所得税的影响应如何调整这类业务分为两种情况来处理：1.若为永久性差异，当税法允许税前扣除时，调整“应交税金-应交所得税”账户;反之，则不作纳税调整。2.若为时间性差异，对所得税的影响应计入“递延税款”账户。但是，应特别注意以下几点：一是这里的时间性差异既可能是新发生的可抵减(或应纳税)时间性差异，也可能是转回的可抵减(或应纳税)时间性差异。二是会计政策变更产生的时间性差异的计算，应是变更后的会计政策与税法之间的差异，而不是新旧会计政策之间的差异。例如某公司2000年12月份购入设备1台，当即投入车间使用。账面原值1600万元，预计净残值为零、使用年限10年，会计按8年平均计提折旧;税法规定按10年平均计提折旧。自2003年1月1日起改为双倍余额递减法。此项会计政策变更追溯调整产生的可抵减时间性差异为：双倍余额递减法2年折旧700万元-税法2年折旧320万元=380万元。而不是700万元-400万元(会计平均年限法2年折旧)=300万元。三是可抵减时间性差异对纳税的影响应遵循谨慎原则。比如，某生产设备由于变更折旧政策而产生可抵减时间性差异1040万元，本年度用该生产设备生产的甲产品对外销售40%，则计入“递延税款”账户的纳税影响数为1040×40%×33%=137.28.其余60%的可抵减时间性差异是否能够转回具有不确定性，故作为永久性差异处理。四、应正确处理不同的会计差错以下几种会计差错的处理：1.年度资产负债表日至财务会计报告批准报出日之间发现的报告年度的会计差错，及以前年度的非重大会计差错，应作为资产负债表日后事项中的调整事项处理。2.年度资产负债表日至财务会计报告批准报出日之间发现的以前年度的重大会计差错，应进行追溯调整，并特别注意编制比较会计报表时的调整。3.一项特殊的会计差错-滥用会计政策。例如[3]：甲公司2000年初取得丙公司40%的股权，并对该公司具有重大影响，但是甲公司仍对该股权投资采用成本法核算。2002年初甲公司将对丙公司的股权投资由成本法改为权益法，应视为滥用会计政策，通过“以前年度损益调整”账户做出有关账务处理，不能作为会计政策变更看待。五、应特别关注各项资产减值准备会计估计的可靠性问题会计估计指对其结果不确定的交易或事项以最近可利用的信息为基础所做的判断。资产减值准备是会计估计的重要方面，直接关系到企业经营成果和财务状况等会计信息的可靠性。新会计准则和新会计制度给予企业更多的会计政策的选择权利，企业管理者可以根据自身具体情况做出适当的会计估计。同时对会计信息的可靠性带来了挑战，下列问题应引起特别关注：1.企业滥用会计估计。如在2002年年报中，沪市涌现出许多一次性计提大量资产减值准备或预计负债的上市公司，许多公司的主要目的是利用会计估计变更进行损益调整，“一次亏个够”，以免出现连续多年亏损，借以逃避有关证券监管部门的监管。对于此类事项应按照滥用会计估计变更处理，作为重大会计差错予以更正。2.全额计提减值准备的资产在转让时又转回的处理，此时，应根据不同情况分别处理：(1)如果是有关资产本年度价值恢复所致，则可确认为本年度收益;(2)如果是因为以前年度滥用会计估计而低估有关资产价值所致，则应作为重大会计差错进行追溯调整;(3)如果有关资产的转让价格显失公允，依据“实质重于形式原则”，应视为接受捐赠而计入“资本公积”科目。3.注册会计师在对会计估计审计进行时，应保持高度的职业谨慎。新的会计准则和新的会计制度赋予了企业更多的变动会计估计和会计政策的权利，注册会计师难以找到有说服力的理由予以干涉，使得对被审计单位会计报表认定进行再认定时的难度和风险加大了。因此，注册会计师在审计会计报表时，应当谨慎地复核和测试被审计单位管理层赖以估计的假设、条件和处理过程，特别关注被审计单位可收回金额的估计是否适当，以此判断被审计单位计提减值准备的比例或数额是否适当和充分。必要时，可对会计估计的结果进行“独立估计”，以确定被审计单位会计估计事项对会计报表的影响。六、企业接受固定资产捐赠时所得税的正确计算和账务处理国税发[2003]45号及财政部的财会[2003]29号文，对企业接受捐赠事项的纳税做出了新的规定。主要内容是：(1)内资企业、外资企业对接受捐赠的现金资产和非现金资产均须计算缴纳企业所得税。(2)企业接受捐赠的资产，应将按税法规定确定的入账价值，计入当期应纳税所得额，计算缴纳企业所得税，并将纳税时限规定为接受捐赠当期。若捐赠收入金额较大，经主管税务机关审核确认，可以在5个纳税年度内分摊计入各年度应纳税所得额。(3)对接受捐赠资产的使用或处置与企业其他方式取得的资产相同，即可以计提折旧，也可以逐期摊销计入当期费用。因会计制度的规定较为概括，企业要正确处理接受固定资产捐赠业务需要注意2方面问题。1.“企业接受捐赠固定资产按税法规定确定的入账价值”通过“待转资产价值”科目核算：“企业接受捐赠固定资产按会计制度及相关准则规定确定的入账价值”计入“固定资产”科目。但是2个“入账价值”不一定相等，而且计入当期应纳税所得额的是按税法规定确定的入账价值。2.企业接受捐赠当期计算应交所得税金额时，应分情况计算(假设企业接受捐赠固定资产按税法规定确定的入账价值为40000元，企业所得税率为33%)。(1)若期初未分配利润为正数，本期为盈利时：则接受捐赠固定资产应交所得税=40000×33%=13200元。(2)若期初未分配利润为负数，本期为盈利时，若(本期盈利+前5年未弥补完的亏损)=正数，则接受捐赠固定资产应交所得税=40000×33%=13200元;若(本期盈利+前5年未弥补完的亏损)=负数，则接受捐赠固定资产应交所得税=(负数+40000)×33%.(3)若期初未分配利润为负数，本期为亏损时，若(本期亏损+前5年未弥补完的亏损)≥40000，则接受捐赠固定资产应交所得税=0×33%;若(本期亏损+前5年未弥补完的亏损)≤40000，比如为-30000，则接受捐赠固定资产应交所得税=(-30000+40000)×33%=3300元。
皇冠家具厂
（1）业务承接不符合要求。在业务承接时没有开展恰当的初步业务活动：评价项目组专业胜任能力。 会计师事务所在承接业务时，应当开展初步业务活动，考虑是否具有执行业务所需的专业胜任能力。在确定是否具有接受新业务所需的必要素质、专业胜任能力、时间和资源时，会计师事务所应当考虑下列事项，以评价新业务的特定要求和所有相关级别的现有人员的基本情况：（一）会计师事务所人员是否熟悉相关行业或业务对象；（二）会计师事务所人员是否具有执行类似业务的经验，或是否具备有效获取必要技能和知识的能力；（三）会计师事务所是否拥有足够的具有必要素质和专业胜任能力的人员；（四）在需要时，是否能够得到专家的帮助；（五）如果需要项目质量控制复核，是否具备符合标准和资格要求的项目质量控制复核人员；（六）会计师事务所是否能够在提交报告的最后期限内完成业务。 事务所在承接业务时没有做到充分的专业胜任能力评价，在接受委托后，A注册会计师才发现甲公司业务流程采用计算机信息系统控制，审计项目组成员均缺少这方面的专业技能。会计师事务所应当委托具有必要素质、专业胜任能力和时间的员工，按照法律法规、职业道德规范和业务准则的规定执行业务，以使会计师事务所和项目负责人能够根据具体情况出具恰当的报告。 （2）项目小组成员不符合独立性要求。 事务所应当制定政策和程序，以合理保证事务所及其人员，包括雇用的专家和其他需要满足独立性要求的人员，遵守相关职业道德要求。 根据相关规定如果在被审计财务报表涵盖的期间之前，审计项目组成员曾担任审计客户的董事、高级管理人员或特定员工，可能因自身利益、自我评价或密切关系产生不利影响。不利影响存在与否及其严重程度主要取决于下列因素：（一）该成员在客户中曾担任的职务； （二）该成员离开客户的时间长短； （三）该成员在审计项目组中的角色。会计师事务所应当评价不利影响的严重程度，并在必要时采取防范措施将其降低至可接受的水平。防范措施包括复核该成员已执行的工作等。 A注册会计师邀请某软件公司张先生,因他曾参与甲公司计算机信息系统的设计工作，因此聘请张先生加入审计项目组，张先生是参与甲公司计算机信息系统设计工作的人员，如果参与审计工作对甲公司计算机信息系统进行评价，属于是自己评价自己的设计成果。这已经严重影响到了审计的独立性。会计事务所应该另外聘请对计算机信息系统控制这方面的有专业技能的人来加入项目小组. （3）项目组内部复核不符合要求。 5101号准则的第48条规定：会计师事务所在安排复核工作时，应当由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员的工作。会计师事务所应当根据这一原则，确定有关复核责任的政策和程序。 审计小组人员之间互相复核不恰当。复核人员应当是拥有适当的经验、专业胜任能力和责任感，因此，确定复核人员的原则是，由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作，这样才能够达到复核的目的。A注册会计师安排项目组人员内部的交互复核，没有按照复核的要求选择恰当的复核人员，存在问题。容易造成相互的妥协或舞弊。应该由该项目现场负责人以及审计项目的最终负责人来复合才更为妥当，他们是承担风险的人。 （4）项目组意见分歧的解决不当。 5101号准则第58条规定：会计师事务所应当制定政策和程序，以处理和解决项目组内部、项目组与被咨询者之间以及项目合伙人与项目质量控制复核人员之间的意见分歧。 如果项目组内部、项目组与被咨询者之间、项目合 伙人与项目质量控制复核人员之间出现意见分歧，项目组应当遵守会计师事务所处理及解决意见分歧的政策和程序。会计师事务所执行审计工作，有审计准则作为程序依据，会计准则作为评价标准，在执业人员专业知识、执业经验、职业价值观、道德与态度等因素基本相同的情况下，实施的审计程序、获取的审计证据、得出的审计结论应该基本一致。如果意见分歧较大，则可能存在审计失败。建立有效的审计意见分歧解决机制，是提高审计质量、降低审计风险的重要途径。 在复核过程中，审计项目组成员之间在某个专业问题上存在分歧，A注册会计师就此问题专门致函有关部门进行咨询，始终没有得到回复。有了分歧之后,没有得到解决问题前,不能出具报告.应该经过充分的讨论，才有法把意见分歧的解决，该会计师事务所应该制定切实可行的政策和程序来解决分歧，还有在意见分歧问题得到解决之后，项目负责人才能出具报告。如果问题还没有解决，项目负责人就出具报告，不仅有失应有的谨慎，而且会使报告不正确，难以合理保证实现质量控制的正确性。 （5）项目质量控制复核不符合规定。 项目质量控制复核，是指在审计报告日或审计报告日之前，项目质量控制复核人员对项目组作出的重大判断和在编制审计报告时得出的结论进行客观评价的过程。1121号准则第33条规定：对于上市实体财务报表审计以及会计师事务所确定 需要实施项目质量控制复核的其他审计业务，项目合伙人应当：（一）确定会计师事务所已委派项目质量控制复核人员；（二）与项目质量控制复核人员讨论在审计过程中遇到的重大事 项，包括在项目质量控制复核过程中识别出的重大事项；（三）只有完成了项目质量控制复核，才能签署审计报告。 本案例中,进行项目质量复核的业务，应该要求在出具报告前完成质量控制复核。且对于复核提出的重大事项得到满意解决的基础上，项目负责人才能出具报告。甲公司的审计业务被评价为高风险业务，应该进行质量控制复核，对于复核时间的确定，应该是在出具审计报告前，而不是在出具审计报告后。
优质会计资格证问答知识库
