偶与吃货
没有必要平心而论，现代复式记账系统确实精巧而复杂，若无法进行理论化，则其知识消散速度必然要快于小提琴的制作。仅举一例，在成本核算领域，当前市面上的大多数教科书和商业咨询书籍都会告诉读者，传统的完全成本法已经落伍，需要采用作业成本法进行改进升级。如果不理解成本核算系统最初是为实现控制员工和生产决策双重功能而设计，采用作业成本法在增强决策功能的同时会削弱控制功能，那么，盲目追新给企业带来的必然是不利的结果。幸运的是，Zimmerman将这一知识理论化并记录在《决策与控制会计》一书之中，只要后进学者在面临作业成本法失效时，还能找到这本书，就有助于拨乱反正、激浊扬清。早先的会计学者，很多都有着宏大的目标，希冀公司的价值可以由资产负债表中的数字准确反映。换言之，这个公司值多少钱，读者只需看一眼资产负债表上的权益数字即可。当然，权益数字和公司市值差距甚远。而诸多财务舞弊和会计操纵行为，极大损害了会计职业的信誉，带来了投资者对会计数字的质疑和轻蔑。略微夸张的讲，会计在历史上面临过严重的生存危机。在那个时期，会计的有用性就不仅仅是一个理论问题，也是一个与千万会计从业者的饭碗挂钩的生死攸关的问题
球球阿月
是的，读会计博士没有过硬的数学背景是拿不下来的。纯会计理论的创新，需要很深厚的专业积累和名家的点拨，然而一般深厚专业基础的人更偏向于直接就业赚钱，等他们积累了足够的理论+实践经验，再回来做理论创新的机会成本又很大。于是，会计学研究生的成果就需要用广度来弥补深度，结合宏观经济学、组织行为学、心理学等所有社科的理论来思考与会计学，乃至管理学的结合与启发。这要求会计学硕博的阅读量必须足够。而现在实证会计又要求会计学硕博有一定的数理基础，我们的大环境一直就没把会计作为理科过，硕博阶段会劝退很多人，还有人读了才发现不合适，硬着头皮拿学位后就不继续研究了。
大馄饨小馄饨
先说结论：可以报考。学历证书和学位证书和普硕含金量是一样的。不一样的主要是体现在，选择继续考博的时候，能选择的专业相对而言比较受限。尤其是翟博士事件之后，不论是教育部还是各个高校，要求都越来越高。
索邦大学
1、会计硕士MPACC可以考博士，符合下列条件的，可以报名参加国家组织的全国统一招生考试。1、拥护中国共产党的领导，愿为社会主义现代化建设服务，品德良好，遵纪守法。2、已获得硕士学位（在国外获得的学位需经教育部留学服务中心的国外学历学位认证）的人员；应届毕业的硕士研究生（须是国家统招硕士生，且最迟在入学前取得硕士学位）；或满足同等学力报考条件的其他人员（注：单证的专业学位考生报考须在报名前获得硕士学位证书）。报考医学专业学位者，还必须具有相应专业的执业医师资格。3、身体健康；报考博士生的年龄一般不超过四十五周岁，报考委托培养的考生年龄不限；有两位与报考学科相关的副教授（或相当职称）以上的专家推荐。2、考博资格上没有区别，但是全日制学硕有直博和硕博连读的机会，而全日制专硕一般只能参加公开招考入学，不像学硕这样就免试取得博士资格的机会。另外由于考博是招生导师说的算，一般导师更青睐学硕，实际考博前学硕联系导师取得导师的报考许可承诺相对容易些，专硕可能相对困难，当然只要关系足够强搞定导师，学硕专硕都是在一条起跑线上的。不过一般普硕考博的多一些，课程衔接的上。专硕也可以考，不存在认可度高不高一说，只不过会计博士是学术性研究的，和学硕学的东西接得上，专硕要考博可能难度大一点。
优质会计资格证问答知识库
