a注册会计师认为通常

先说一下重要性，重要性的概念是说报表中含有的错报不会影响到预期使用者作出的经济决策。不同的被审计单位的报表，预期使用者关注的点也不同，这种“关注点”就是预期使用者作出经济决策的参考。相对于被审计单位来说，“关注点”能够代表被审计单位在当前情况下的特征。这种关注点在审计里就是“基准”，比如说，盈利组织如果处于稳定发展阶段，投资者会比较关注能获取多少盈利，也就是经常性业务的税前利润，如果处于爬坡期，投资者比较关注盈利组织在市场中的份额，这时会以营业收入作为基准，收入越高说明市场占有份额越大，如果刚刚开办的企业，还没什么收入，更别说利润，那么投资者关注企业规模，也就是资产，如果企业接近破产倒闭，也是关注资产规模，目的是资产变卖后能还多少债，那么资产作为基准。在审计中，报表预期使用者关注什么注会就以什么作为基准。基准对应的金额未必就是报表上的金额，也可能是预算金额，无论用什么金额，这个金额都必须要能够反映企业当前的状况。根据对被审计单位的了解加深，如果修改报表整体重要性的话，一定是说明之前的重要性不能代表企业当前的情况了，但要注意的是影响报表整体重要性的因素里，不包括重大错报风险。评估的重大错报风险发生变化只影响实际执行的重要性水平。用一个例子给你说明一下，例子不太现实，但可以说明问题：同时有A、B两家公司，这两个公司同行业，不仅是同行业，连市场占有份额，竞争战略、财务状况、盈利能力，总之所有方面均是相同的，可以说B公司就是A公司的复制品，报表如果经过审计的话，报表上的各项数据也是一分钱都不差。这样的话，你想一下，报表预期使用者能接受存在的错报金额当然也应该是一致的了，也就是说两家公司的报表整体重要性水平是一样的。现在再补充一个，如果再告诉你A公司的重大错报风险比B公司的要高，此时作为注册会计师，在执行审计工作时，用的实际执行的重要性水平A公司的一定会比B公司的要低，因为注会需要对A公司比对B公司更谨慎。由此可以看出，A公司和B公司的报表整体重要性水平只受公司整体的影响，而实际执行的重要性水平是受重大错报风险影响的。继续给你补充，这个基准乘上一个百分比，这个百分比是说明对报表使用者的影响程度的，影响程度越大，报表使用者能接受的错报越低，百分比也就越低。

审计证据的可靠性。审计证据的可靠性是指审计证据的可信程度。审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。 注册会计师在判断审计证据的可靠性时，通常会考虑下列原则： （1）从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。 （2）内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。 （3）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。 （4）以文件、记录形式（无论是纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠。 （5）从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。