520美食吃货
会计信息失真的问题，一直以来是会计界重点研究的问题。相关性和可靠性是衡量会计信息质量的两个重要的标准。相关性能影响会计报表使用者做出决策，可靠性又为会计信息提供较为真实、完备的数据内容。一般来说，历史成本的计量标准下，具有客观性和可验证性，以此而认为比公允价值的计量可靠，但是往往缺乏相关性。在公允价值的计量下，能相对确切反映负债及资产的价值变化，因此，具备更高的相关性。（一）可靠性会计信息的可靠性，要求对企业而言，通过对实际发生的交易或事项进行确认、计量和报告，要求如实反映企业的各项会计要素及相关信息，保证会计信息内容完整，信息真实可靠，确保会计信息免于偏差或错误，通俗地说，就是必须保证会计信息不偏不倚，真实可靠。（二）相关性相关性是指关于企业所提供的会计信息，应当符合投资者及财务报告信息使用者的需要，以便他们做出相关的经济决策。二、可靠性和相关性与会计信息的关系（一）历史成本下的可靠性与相关性尽管从可靠性的角度来看，缘于这种计量模式的客观性以及可验证性较强，因此历史成本无疑成为最理想的计量模式，同时，也应该看到，可靠性是相对的，在历史成本的计量方式下也不例外。一方面，历史成本法存在大量的计算、确认、备选和分配方案，使得最终在计算损益的过程中出现失实的后果。比如，使用存货计价法时，需要事先假定好一定的实物流和资金流之间的相互联系，计价方法的不同会导致最终会计信息的不同，并且在这个过程中，很难断定哪一种计价方式更合理，信息更可靠；另一方面，历史成本法只能反映已经过去的交易或事项发生时的某一个点的信息，因为市场价格随时随地都在波动，因此，历史成本计价办法无法反映市场价格的变化。同时，历史成本也并不具备绝对的可靠性。尤其是自20世纪70年代以来，伴随着世界经济一体化格局的出现，历史成本计量模式的缺点日益突出，历史计价所提供的会计信息已经不能完全满足会计信息使用者和决策者的要求，传统的财务会计所提供的信息中，关于其相关性和及时性的不足已经越来越成为一个突出的问题。（二）公允价值下的可靠性与相关性关于公允价值的相关性，一般来说都无人质疑。关于历史成本的计量方式是基于负债发生或取得资产，当时的市场价格，但公允价值是以现行的市场价格为依据的。因此，公允价值能合理地反映现行市场条件带来的影响，公允价值的不断变化，也正是反映了市场条件的变化及影响的轨迹。与历史成本的计量方式相比，公允价值的最大优势在于关注市场的现在与未来，因此，公允价值计量方式更适应瞬息万变的经济环境，也能为企业提供相关的信息，同时为信息使用者做出正确的预测和预期提供基础，以便于企业决策者做出正确的经济决策。三、基于相关性和可靠性的公允价值计量模式研究（一）公允价值计量在相关性与协调性之间的权衡从概念就能看出，会计信息质量的相关性及可靠性两者是一对矛盾，但是两者又不可分割，缺一不可，在会计信息质量中，两者不断彼此争斗、彼此妥协，最终结果形成会计信息，会计信息的相关性和可靠性两者的侧重点并不尽相同，这也影响了会计计量属性的选择，这一计量属性选择的不同，反过来又影响了相关性和可靠性在会计信息质量的形成过程中的相互博弈。我们知道，会计计量属性有如下几种：历史成本、重置成本、可变净现值、公允价值、未来现金流量现值。交易的过程中，除了历史成本是实际交易，其余都是假设交易的结果，在会计计量过程中，选择不同的会计计量属性势必会进一步加剧相关性和可靠性之间的矛盾，公允价值的计量方式的出现，无疑为会计信息的相关性及可靠性之间的矛盾的缓和提供了契机。公允价值计量在相关性和可靠性之间作了一个权衡：会计信息质量相关性的提高不以降低可靠性为代价，在提高会计信息质量可靠性的同时也不降低相关性。（二）会计计量中引进公允价值存在的问题从决策相关性的角度来看，公允价值的计量办法，具备了一定的优越性。要想更有效地提高会计信息的可预测性，就可以按公允价值核算将之前期间的资产持有损益单独揭示，但在这个过程中，公允价值的运作过程中会存在一定的困难。具体表现在以下两个方面：一方面，公允价值的获取需要一个客观的、正常有序合理的竞争的市场环境，要求买卖双方都在此前充分了解清楚市场情况，尽可能地缩小信息不对称的程度，买卖双方都有权公开查阅相关的商品及其市场价格，并且在交易的过程中，双方已经考虑了各方面的因素所带来的各种交易风险，在此基础上确定交易价格。由于我们目前市场发展的特殊性及现实情况，关于公允价值的准确获取依旧是一个比较大的挑战，这与我国的国情及经济发展的现状不无联系，中国的市场经济才刚刚起步，市场化水平还比较低，依然面临着信息不完全及资产交易不活跃的市场现状。另一方面，由于市场交易价格的不稳定性，也会带来公允价值现值技术在实际的会计计量中难以操作的问题存在。新会计准则对于公允价值也有相关的规定，如果公允价值变动计入当期损益，那么一旦当期的公允价值波动较大时，也会相应较大地影响到企业当期的利润情况。在我国目前资本市场还并不完善的情况下，如果大量运用公允价值进行计量，势必会加剧利润操纵现象[2]。尤其是对于持有金融工具的企业而言，若采用公允价值进行计量，首先需要对金融工具的市场价格进行重新估计，并且要确认好因价格波动带来的未实现的利润或引起的损失。可以看出，公允价值的计量容易引起企业利润的激烈波动，也会进而加剧我国金融市场的不稳定性及波动性，增加金融风险。此外，一般情况下，我们将公允价值变动计入当期损益，也会相应给企业经营人员当期的业绩带来影响。因为，金融工具的价格波动并不是本公司的经营人员所能掌控的，其必然受到外部经济大环境的影响。（三）中国会计公允价值准则改划的趋势在我国目前的会计准则中，提供了不少关于公允价值计量的基础，但是关于公允价值的具体的判断标准，还没有设计，这使得投资者在面对会计信息时，很难理解按照公允价值计量所提供的会计信息，为此，关于我国会计公允价值准则改划的趋势，笔者作了如下几点分析：第一，在运用公允价值进行计量时，许多金融工具以外的负债或资产项目，一般情况而言并不存在活跃市场，建议提供相关的公允价值进行可靠计量的标准及应用指南。第二，建议在公允价值计量准则应用指南中，提供更多的关于公允价值计量的示例，特别在新兴市场经济环境中，应如何确定公允价值尤其是应用估价来确定公允价值。第三，以非市场基础确定的公允价值，应当强化披露要求，在非市场基础情况下，确定公允价值的管理层的假设、确定方法、估价师的评价等等，甚至包括可能会引起财务报表重要指标发生何种变化的敏感性等方面的信息。[3]四、解决中国现阶段会计信息质量问题的措施（一）完善财会法规体系我国目前的会计法规体系，依旧存在着部分法规内容滞后、质量不高的问题。主要表现在几个方面：一是部分会计法规内容陈旧过时，不能适应企业经营机制的转变，以及不断变化发展的市场的需求，更不足以应对经济全球化给企业带来的挑战；二是部分会计法规虽然做了相关的规则，但是缺乏充分的调研论证，并没有将会计法规政策与我国的具体国情、经济发展的实际情况相结合，相关会计法规不科学、不合理，在实施的过程中暴露出很多的问题；三是部分会计法规的相关规则、政策制定得比较笼统，其伸缩性太大，存在很多漏洞，进而影响了会计法规政策的有效发挥；四是部分会计法规内容不完整。因此，完善我国目前的会计法规体系已经是成为一项迫不及待的任务。（二）缩小会计政策的可选择空间关于缩小会计政策的可选择空间，一直以来都是会计理论的一个重要课题，也日益成为资本市场效率研究的重要命题。在会计实务操作的整个流程中，从最初始的经济事项的确认、计量，再到会计报表的最终形成，期间会计政策贯穿始终，在整个会计流程中，会计政策对会计信息质量的形成发挥着重要的作用。因此，笔者认为，在会计准则制定的过程中，将“公允表达”作为目标制定的准则，并不断优化资源配置，以便企业利益达到最大化。（三）提高会计人员的诚信道德水平在公允价值计量方式下，要做到会计信息的可靠性及相关性的统一，应该不断提高会计人员及会计信息使用者的素质。一方面，由于会计人员职业判断在很大程度上影响了公允价值的判断，因此，要不断提高会计人员的相关执业能力，以便公允价值最终达到最优估价。另一方面，要不断加强会计人员的职业道德建设，不断提升会计人员为会计信息使用者提供可靠、相关会计信息的意识，同时使其认识到会计工作对维持资本市场和市场经济建设的重要性
J家馍小T
会计计量，是为了将符合确认条件的会计要素登记入帐，并列报于财务报表而确定其金额的过程。企业应当按照规定的会计计量属性进行计量，确定相关金额。1、历史成本：最重要、最主要的计量属性，用于购置固定资产、无形资产，购买存货，承担债务等的计量；2、重置成本：主要用于盘盈资产的计量；3、可变现净值：主要用于存货的期末计量；4、现值：用于具有融资性质的分期付款购买的固定资产、融资租赁、资产减值等相关内容的核算；5、公允价值：用于交易性金融资产、可供出售金融资产和以公允价值模式核算的投资性房地产等的后续计量。
莫奈小兔
会计要素同样可以从多个方面予以货币计量，从而有不同的计量属性。例如，资产可以用历史成本、重置成本、可变现净值等进行计量。
具体如下：
历史成本：资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的代价的公允价值计算。负债按照因承担现时义务而收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计算。
重置成本：资产按照现在购买相同或者相似的资产所需支付的现金或者现金等价物的金额计算。负债按照偿付该项负债所需支付的现金或者现金等价物的金额计算。
可变现值：资产按照其正常对外销售所能收到现金或者现金等价物的金额扣减该资产至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额计算。
现值：资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计算。负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计算。
公允价值：资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计算。
扩展资料
会计计量属性的选择对会计信息质量的影响：
会计信息很大程度上是可靠性和相关性相互斗争、相互妥协、此消彼长的最终产物。而对相关性和可靠性的不同选择和不同的重视程度会产生不同的会计处理方法,其中最典型的是会计计量属性的选择。相关性和可靠性博弈的结果使得在博弈中占有优势的一方会对会计计量属性的选择具有更大的影响力。
会计计量属性选择的方法及原则：
从上可知，五种会计计量属性各有千秋，单纯地选择一种计量属性对于整个会计工作而言都不可能永远体现其连续。系统、全面计量特征，也不可能始终使会计信息正如原则要求的那样准确、真实、相关等。
尽管会计准则把历史成本视为基本计量属性，但随着经济的发展和金融创新，报表使用者对会计报表质量提出了更高的要求，历史成本计量下提供的可靠性较强而相关性较弱的信息不能满足信息使用者的决策需要。这时，选择其他属性十分必要，也是现实要求的体现。因此在实践中，我们应根据具体的会计环境和经济环境，分析各种影响因素，选择最能反映经济实质的计量属性。
参考资料会计计量属性百度百科
打豆打豆
会计信息相关性和可靠性的思考 [摘要] 相关性和可靠性是会计信息的两大质量特征，二者的权衡得到的是对会计信息使用者最有用的信息。相关性和可靠性在某些层面上是统一的，而在另一些方面又存在着矛盾和对抗。随着经济的发展和信息相关者的增加，准则制定机构不得不在相关性和可靠性之间进行取舍，以决定企业应该选择哪些信息以何种方式对外披露。 [关键词] 会计信息 可靠性 相关性 财务会计的目标是向利益相关者提供决策有用的信息，主要包括企业的经营成果，现金流量以及所有者权益的变动。传统财务会计的特色即是反映企业过去的交易和事项形成的经济活动及其结果的历史图像。 一、会计信息相关性和可靠性的含义 企业的经济活动多种多样，企业应选择其中与信息使用者相关的事项加以记录。美国财务会计准则委员会（FASB）在发表的财务会计概念公告中指出，“财务报告的目标应广泛集中于提供对现在的和潜在的投资者，债权人和其他使用者做出合理的投资、信贷和类似决策有用的信息。”不同的使用者对企业关注的角度不同，相同的信息对不同使用者具有不同的价值。在成本效益原则下，企业提供的信息只是满足普遍意义上的信息需求，这就要求信息使用者对企业提供的信息进行分析、过滤甚至重组，以达到自己使用信息的目的。 二、相关性和可靠性的作用及相互关系 相关性和可靠性作为会计信息的两大质量特征，都是为决策有用性服务的。相关性有两个基本标志：预测价值、反馈价值[2].预测价值能够帮助信息使用者评价过去、现在、未来的事项，通过对它们相互关系的分析预测经济事务未来的发展趋势；反馈价值则体现在对以前的评价和预测结果予以证实或纠正，从而使信息使用者维持或改变以前的决策。 会计凭证是企业经济活动最原始的记录。从会计凭证到账簿的加工转换，使企业记录的会计信息更加逼近于企业经济活动的真实。因为它把个别的、局部的记载整体的、全面的和系统的描述[3].这种效果的实现依赖于可靠性原则的运用。如果失之真实和公允，企业经济活动的原貌必将发生扭曲。 一般情况下，相关性和可靠性是统一的。对利益相关者有用的信息只有可靠才能帮助其决策，真实可靠的信息只有与决策需要相关才真正具有价值。人们之所以通过准则、法律和相关部门的审查监督力图提高会计信息的可靠性，原因就在于会计信息具有相关性。 但是，相关性和可靠性并不总在同一个方向上影响有用性。有的信息相关性很强但是根据现有条件无法准确地确认其有关要素，有的信息可靠性很强但是与外部信息使用者的利害关系微弱。相关性和可靠性的矛盾可以从以下两个方面分析： 在会计信息加工处理过程中，可靠性受到相关性的影响。从原始凭证到账簿，会计人员会根据自身对于相关性的主观判断而对原始信息给与不同程度的重视，同时影响其对折旧、减值准备等项目的预测和估计。对相关性判断的标准不同，对相同会计信息处理的结果就会有差别，由此而呈现的经济活动的面貌与其真实情况之间就会产生距离。 过分追求相关性会对可靠性造成损害。及时性是相关性的灵魂[4].在瞬息万变的经济环境中，及时地获取信息，迅速地做出反应成为在经济活动中制胜的重要条件。再相关的信息如果失去时效性，对于决策者的价值也会大打折扣。然而为了及时捕捉信息，企业极易在未获取客观、可验证的数据之前就进行会计处理，其中预测、估计的成分必然会对会计信息的可靠性产生损害。 会计信息对于可靠性的追求也需要一个限度。过分精确的信息不但会导致交易费用激增，而且也有产生错误的可能。可靠性的一般标准是符合会计制度或会计准则的规范，能够通过和经受注册会计师的鉴证。以此为基础对信息进行的模糊处理是可接受的。 三、现代会计准则对相关性和可靠性的权衡 20世纪70年代以来，投资者对于提高会计信息相关性的要求日渐增长，财务会计所报告的信息含量也不断增多。正是在这一段时间，财务报表从原来的两张报表发展为四张报表，财务会计对外提供的信息也由财务报表扩大为财务报告，甚至扩大到了企业报告[5].财务报告中其它财务报告的激增，使大量在表内不能确认和记载的事项涌向表外，从而使其它财务报告的相关性呈现出上涨的趋势。在有些企业，其它财务报告的长度大大超过了财务报表，其预测的功能也在不断增强。投资者在投资时，甚至更倾向与从表外而不是表内寻找相关信息。这无疑扭曲了传统财务会计以记录和报告过去为主的特征，而把它改变为了企业财务预测。 财务报告的这种变化趋势在一定程度上体现了信息使用者对会计信息相关性的要求，但是由此而造成的信息过载是否符合成本效益原则？一味地迎合财务预测的需要是否已超越了财务会计本身的职责范围？全面地满足相关性的需要并不是会计信息系统本身所能完成的。过滤、整合会计信息的任务应由信息使用者和信息提供者共同分担。 面前国际上对相关性和可靠性发生矛盾时的取舍关系持有不同的态度。美国FASB在第二号概念公告中的回答是模棱两可的，当前美国会计界更趋向于优先考虑相关性。英国会计准则理事会（ASB）在其发表的“财务报告原则若干问题的解答”中则指出，如果出现矛盾，应当选取“那些具有可靠性中最为相关的项目”。 应当看到，在不同的历史条件和经济环境下，对相关性和可靠性的强调程度是不同的。我国新会计准则对可靠性的强调主要体现在后进先出法的取消和资产减值准备不能转回两个方面。在我国面前的经济条件下，会计信息失真的现象还普遍存在，过分强调相关性可能造成对可靠性质量特征的忽略，同时导致财务会计信息整体质量重心的失衡。虽然在新会计准则中，能显著提高相关性的计量属性公允价值被大量采用，但公允价值的取得也必须以可靠性为前提。在保证可靠性的基础上尽量提供相关性是一种趋势，但若要为增强相关性而牺牲可靠性则可能性不大。可靠性是财务会计的本质属性，是会计信息的灵魂。以真实的记录企业经济活动的交易和事项发展而来的财务会计不论怎样改革，都不会偏离可靠性、相关性和可比性的基本方向
优质会计资格证问答知识库
