工程师和一级建造师哪个厉害

如果是单纯挂靠的，建造师挂靠费要高很多，安全工程师一般没什么钱，安全评价师的挂靠费也比不过热门专业的建造师，比如建筑和市政的。

一级建造师相当于中级职称，也只能当项目经理，而高级工程师可以当企业的总工。你说哪个厉害，高级工程师属于业内专家。一建只是个管理岗，如果没有通过率卡着，能过的人太多了，只是国家政策担任项目经理需要一级建造师，所以被炒的太热了，冷静想一下有一建证的人，有几个能真正能做工程的，会干的，跟实际管理者还是没证的多。

网友认为监理工程师考试要比一级建造师稍简单一些。理由是：一级建造师法规涉及的内容和深度比监理多。三控方面，内容和深度也高于监理。案例方面理论性内容较多。打个比方，监理好像裁判，建造师好像运动员教练，监理是专门挑毛病的，容易当。而建造师要带领团队完成整个比赛，所有的技术要领都要熟悉。要避免监理挑毛病，那对其要求就高，需掌握的知识要更全面。

首先对于工程我是外行，跨专业，当初学的是会计。先考的监理，一次过，不过都是低分，一门压线过，最高的过线八分。第二年考造价，一门过线二分，其它没过。第三年考其它三科，全部高分过，实务120满分考105，而且还有一问是看错了题。第四年考一建建筑，一次过，分数不高也不太低。因为没考市政港行之类的难专业，所以不知道。仅就我考过的，私以为造价实务偏理科，入门难，但入了门很容易高分。一建实务则偏文科，背诵或者理解背诵的很多，对于年龄大的我很不友好。我是37岁转行用时四年三个证。潜心备考3-6个月不等。如果你有基础，应该比我容易

一看这货就是花了一万块钱混了个高工，水平可能考二建都要作弊

一级建造师和注册安全工程师都是工程行业中比较常见的两个热门证书。虽然同属工程行业，但是这两本证书实际上应用于不同领域，一级建造师证书是项目施工管理领域的，考取一级建造师证书是担任大型工程项目经理的必备条件。而注安工程师根据每个具体的实务方向，分属各个工作的安全领域。一个偏向于施工技术和管理，一个偏向于安全。至于使用方面，没有相似的可比性，只能看自己是怎么使用的，看自己的发展方向以及未来的打算。

监理工程师与一级建造师相比，一级建造师更难考一些。考试人数建造师要远远大于监理工程师，毕竟监理工程师门槛要高一点，要求取得工程师资格3年才能报考。二者的考试内容很大部分都是相同的，但岗位不同，侧重点不同，一级建造师主要侧重现场管理和安全管理和施工技术，监理工程师侧重于合同管理和质量、进度和投资三方面控制。如果没有任何施工现场的经验，那二者的考试难度都很大，毕竟国家级的注册考试，专业性和实用性都比较强，但相对来说，一级建造师的《工程经济》要求对财务和预算有一定的了解，大部分考生对此比较陌生，因此一级建造师要难一点。扩展资料：后续发展根据目前行业的平均薪酬水平来看的话，肯定是项目经理薪酬高于总监理工程师。但是另一方面来说吧，做项目经理会比做总监累。而且根据最新政策，国家相关部门开始取消工程项目强制监理要求。所以当前不少建设方已经不再聘请第三方监理单位，而选择自己项目管理兼职监理，这样有一个好处就是管理和监理相结合一定程度上可以更好的把握项目的进度、成本以及质量能极大的提高项目的综合管理能力。一直以来，不少第三方监理广受大家批评不作为。

监理工程师要比一级建造师好考一些。监理工程师是代表业主监控工程质量，是业主和承包商之间的桥梁。　　1、监理工程师和一级建造师哪个好考　　就考试难易而言，监理工程师与一级建造师相比，一级建造师考试比监理工程师考试要难一些监理工程师更好考一些。　　考试人数建造师要远远大于监理工程师，毕竟监理工程师门槛要高一点，要求取得工程师资格3年才能报考。　　二者的考试内容很大部分都是相同的，但岗位不同，侧重点不同，一级建造师主要侧重现场管理和安全管理和施工技术，监理工程师侧重于合同管理和质量、进度和投资三方面控制。　　如果没有任何施工现场的经验，那二者的考试难度都很大，毕竟国家级的注册考试，专业性和实用性都比较强，但相对来说，一级建造师的《工程经济》要求对财务和预算有一定的了解，大部分考生对此比较陌生，因此一级建造师要难一点。　　2、监理师和一级建造师哪个含金量高　　一级建造师使用范围较广，找工作也更加容易。监理工程师使用范围比较小，通常只能是工程咨询单位，一般来说一级建造师挣钱的期望值要大于监理工程师。