julystar77
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样,王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他,因为根本无须王某告诉,他就知道:如果某人是杀人犯,那么案发时他一定在现场。但据此回答,我们可以推知:A.如果张三案发时在现场,那么他就是杀人犯B.如果李四不是杀人犯,那么案发时他就不在现场C.如果王五案发时不在现场,那么他就不是杀人犯D.即使许六不在案发现场,也有可能是杀人犯【博大弘仕剖析】此题为02国考A类真题改编。框架,选项设计都基本一致。原题如下:【02年国考A类】如果某人是杀人犯,那么案发时他在现场。据此,我们可以推出:A.张三案发时在现场,所以张三是杀人犯B.李四不是杀人犯,所以李四案发时不在现场C.王五案发时不在现场,所以王五不是杀人犯D.许六不在案发现场,但许六是杀人犯【博大弘仕解析】题面中“如果某人是杀人犯,那么案发时他一定在现场”是一个充分条件假言命题。其基本性质是P则Q,非P则Q不定,非Q则非P。选项A肯定了后件,为无效推理。选项B否定了前件,后件不确定,排除。选项C,否定后件则否定前件,正确。选项D,否定后件则必然否定前件,错误。故答案为C。这是博大弘仕公务员网上的。
ellegirlme
(1)若甲和乙都是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,并且丁的陈述正确;(3)只有丁的陈述不正确,乙才不是杀人犯。丙有罪,所以甲和乙不都是杀人犯丁的陈述正确,乙是杀人犯所以甲不是杀人犯甲不是杀人犯乙是杀人犯丙有罪
漂萍过客123
(1)若甲和乙都是杀人犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,并且丁的陈述正确;(3)只有丁的陈述不正确,乙才不是杀人犯。由2可知,丙有罪,丁陈述正确;丁陈述正确+3可知乙是杀人犯;如果甲乙都是杀人犯则丙无罪,与结论相左,所以甲无罪
优质公务员考试问答知识库