吃撑了别跑
在各种公职行测考试中，朴素逻辑是考察逻辑推理能力的一种题型，而这部分也是大家最头疼的一部分，它就像脑筋急转弯一样，如果能一下反应过来这个问题的关键在哪里可能不用一分钟这道题就解出来了，如果看不出来，可能这道题五分钟还不一定能做的出来，这就需要我们多积累一些方法，那现在中公教育专家就带领大家看看其中一种经常困扰大家的题型，真假话问题。特征：出现真话假话方法：①假设法例：甲说：“乙说谎”;乙说：“丙说谎”;丙说：“甲和乙都说谎”。请确定下面哪一个选项是真的?A.乙说谎 B.甲和乙都说谎C.甲和丙都说谎 D.乙和丙都说谎【答案】C。解析：此题采用假设法。假如甲说真话，那么乙说假话，则丙说真话，由丙的话可推知甲说假话，与假设矛盾，所以甲应该说假话，那么可知乙说真话，丙说假话。②矛盾法例：甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对;另一个人的两个判断都错;第三人的两个判断一对一错。”由此可知：A.这辆轿车是奇瑞轿车B.这辆轿车是荣威轿车C.这辆轿车是红旗轿车D.上面三辆轿车都不是【答案】A。解析： 乙的判断“不是‘奇瑞’”与丙的判断“是‘奇瑞’”矛盾，必有一真一假;乙的判断“是‘红旗’”与丙的判断“不是‘红旗’”矛盾，也必有一真一假。所以乙和丙的判断有两真两假，则两人的判断只可能是一个都对一个都错，则甲的判断是一对一错。假设甲的第一个判断正确，即这不是“奇瑞”，乙的判断只能都对，这是红旗，与甲的第二个判断错误矛盾。所以甲的第一个判断错误，第二个判断正确，可以推出这是奇瑞，此时乙的两个判断都错，丙的两个判断都对，符合题意。(注：此题同时利用矛盾关系和假设法)分析推理类题目，也可采用代入法。将A项代入，可知甲的两个判断一对一错，乙的两个判断都是错的，而丙的两个判断都是对的，符合车展管理员的断定;B项和C项代入都不符合。因此答案选A。例：王铭、李盈、杜葭三人大学毕业后，一个当上了公务员，一个当上了空姐，另一个当上了司机。他们各自作了如下陈述：王铭：王铭当上了公务员，李盈当上了空姐;李盈：王铭当上了空姐，杜葭当上了公务员;杜葭：王铭当上了司机，李盈当上了公务员;结果证实，王铭、李盈、杜葭的陈述都只对了一半。由此可见:A.王铭当上了空姐 B.李盈当上了公务员C.杜葭当上了空姐 D.王铭当上了司机【答案】D。解析：前三句话都是"王铭"，那么前三句话必有一真两假，那后三句话必有两真一假，而后三句话两个"李盈"里面必有一假，那么"杜葭当上了公务员"，这句话就必为真了，那"李盈当上了公务员"就为假，"李盈当上了空姐"就为真。后三句话是真真假，前三句话就是假假真，王铭为司机。选D。(注：此题同时利用矛盾关系和假设法)
clover冬儿129
不知道该如何高效的学习逻辑，有些同学将逻辑当做数学来学，这样逻辑的学习完全进入一种死循环的状态，逻辑的本质是阅读理解。我们的逻辑主要就是两大类真假逻辑和论证逻辑。在我看来，只要做好如下几点，逻辑的学习会变得简单。首先，针对我们的真假逻辑。第一步对于形式化要熟记于心（这个一般很容做到）；第二步矛盾和等价要非常熟练（这个有难度），正反运用自如；第三步针对于近些年来考的越来越多的综合推理来说是最难的一块，考试也非常的多，同时比较浪费时间，快速解决综合推理题，是学生应该攻克的一个难题，掌握快速解题的方法至关重要，我认为综合推理对同学门来说最难的就是如何找到入手点（即：第一步从那里开始），之后都是顺理成章的事情。其次，论证逻辑与早期相比较发生了巨大的变化，过去常常考他因削弱、正反例证、因果倒置等，近些年来这类题出现的较少。解决目前的论证逻辑，个人认为需要确定好“论点”和“论据”，加强就是让题干的结论成立，削弱就是题干的结论未必成立。近些年来的考题要求学生必须看懂题干，只有看懂了才能解决。
MIssinGLess
很高兴给你解答，首先逻辑推理的话是有很多小技巧和方法的哦，首先的话我们肯定是需要大量的刷题的积累，找到一定的解题方法，然后可以在网上找一些那种只关于逻辑的方法训练，再结合自己的实际情况，肯定会改善很多的，加油哦，祝你早日上岸~
蚂蚁在fei
逻辑判断一直是公务员行测考试中的难点，很多考生在做逻辑判断题的时候常常因为没有按照题干要求的逻辑去思考而导致错选。今天就试举一例。
有位年轻人，新买的摩托车被撞碎了，他摇着头说：“唉，我以前总说，有一天能有一辆摩托车就好了。现在我真有了一辆摩托车，而且真的只有一天。”下列选项中与题干的幽默方式最相似的是（ ）
A.亚伯在演讲时，听众哗然，叫嚷着要他下台，这时亚伯微笑着说：“谢谢各位，我等一会儿就下台，因为我刚刚上台。”
B.伏尔泰很赞赏一个人的作品，而这个人却总是刻薄地批评伏尔泰，当别人向伏尔泰说这件事时，他微笑着回答说：“那看来是我们双方都弄错了。”
C.飓风把一个农民家的屋顶掀了，这时大雨倾盆，他对家人说：“别急，没有房顶的坏处是被雨淋湿了，但好处是太阳可以直接晒干我们的东西。”
D.一次，一个老太婆皱着眉头对林肯说：“你是我见过的最丑的一个人。”林肯微笑着答道：“请多包涵，我也身不由己。”
上面这道题目，你选的什么呢？
看到网上大部分考生选的都是C项，百思不得其解，于是去搜了搜选C项的考生给出的解析，解析如下：题干主人公遇到了一件令人悲伤的事（即新买的摩托车坏了），但是主人公用幽默的语言和乐观的角度去表达这件事（即真有了一辆摩托车，而且真的只有一天），来使自己释然。C项的主人公也遇到了一件悲伤的事（即屋顶被飓风掀了），但是主人公用幽默的语言和乐观的角度去表达这件事（即好处是太阳可以直接晒干我们的东西），来使自己释然。A项是对台下观众的反馈，且不是乐观幽默的方式。B、D两项均涉及双方，不是同一个人对同一件事有不同角度的理解，因此均排除。
看完上述的解析，有的考生可能会和笔者产生同样的疑问：从哪看出来题干是一种乐观的说法，哪里体现出释然了？笔者分明感受到了阵阵心酸啊！另外，该解析说主人公遇到了一件悲伤的事，但是用乐观的语言去表达，A项的亚伯被要求下台，对他来说也是一件悲伤的事，但是他用幽默的语言去表达（即说自己一会就下台，因为刚刚上台）。这样看来A项也是正确的。所以，毫无疑问，网上的这种解析是错误的！！！
观察题干中的句子，“有一天能有一辆摩托车就好了”中的“有一天”是指将来的某一天，而后面的“而且真的只有一天”中的“有一天”指的是仅仅一天的时间，两个“有一天”的概念是不一样的。观察A项，亚伯说的“等一会就下台”指的是完成演讲后走下舞台，而听众们“叫嚷着要他下台”指的是卸去职务，两个“下台”的意思不一致。因此A项和题干使用的是同一种幽默方式，即根据同一个词语来表达不同的意思。
透过该道逻辑推理题的表象──幽默的语言，去挖掘表象之后的本质──运用同一个词语表达不同的意思，即可选出正确选项了。学宝云课堂的老师提醒各位考生，在做逻辑判断题的时候一定要将感性的想法通通抛掉，保持理性、冷静，严格按照题干要求的逻辑去思考，这样才能选出正确答案。
优质公务员考试问答知识库
