公务员考试什么是合法的偷

如果大舅没说谎,七舅是小偷,钱本来是十一舅的.如果大舅说谎的话,大舅是小偷,钱本来是十一舅的.原因：1、如果大舅没说谎：则，钱是九舅借给十舅发给十一舅工资的1000元。九舅和十舅之间是债权与债务的关系。而钱到了十舅手上后，他以工资的形势发给了十一舅。工资是应该给付给十一舅的合法的劳动报酬。跟九舅没有关系了，也就是说九舅和十舅之间谁欠谁的，都跟十一舅没有关系，那是他们俩之间的事。2、问题2问的是钱本来是谁的，他没有问钱原来是谁的？一字之差，谬之千里。答案当然是十一舅的应得工资报酬。而钱是七舅放在八舅柜子里，既然钱本来是十一舅的，七舅把本是十一舅的钱从他身边挪到六舅家里的八舅的柜子里。其行为就是偷，至于以后的，四舅被五舅骗，偷放在六舅家八舅柜子里七舅转移来的本该是十一舅的工资，等于是小偷七舅偷来的东西，又被四舅在五舅唆使下偷了，相对于原失主十一舅而言，如果七舅不偷他的东西转移到六舅家八舅的柜子里，四舅五舅也不可能偷到，这是不能成立的。所以，七舅是真正的小偷，判定七舅是小偷的最重要一点是：原失主十一舅的东西，在七舅的转移下，确确实实离开了十一舅不见了。所以判定七舅是小偷。如果大舅说谎的情况，那么，除了二舅，三舅,十一舅,外，四，五，六，七，八，九，十舅都有嫌疑。而大舅到二舅家找三舅说出这件事情，目的是为了让二舅和三舅为自己作证，自己是举报人。如果不是他自己偷的东西，他是怎么知道的这样详细的呢？而且他说的这件事，除二，三舅，十一舅外，所有人都有嫌疑。3、他怎么能解释通他是如何知道的呢？假设是他说的，是五舅骗四舅去偷的，那五舅又是如何知道的这样详细呢？五舅知道这件事后为什么要告诉大舅呢（设想一个贼犯了案后，主动承认自己策划的，并把他告诉给别人，而且详细到这样的程度，这怎么可能呢？）反过来，无论，四到八舅是其中任一个人偷的东西，绝不可能告诉给别人知道，而九舅借钱，给十舅，只会找十舅要，没有必要十分充足的理由必须偷十一舅的钱（十舅可能是他偷的，也可能不是他偷的）而十舅欠九舅的钱（有可能会偷回十一舅的钱还给九舅），九舅和十舅偷的机率相对于四到八舅偷的机率小。唯一一种可能就是大舅自己偷的。因为只有小偷自己会知道的如此详细。目的可能是嫁祸给，四到十舅。