夏尔谢夫工程师

讲真话的必定要讲科学，讲科学必定重证据。比如张拾迈教授04年前预言高铁的隐患与中国国内的自然灾害是根据“夏尔谢夫力”和“斯蒂芬金效应”结合我国实际地质情况计算出来的，不是凭空猜测或预感的！遗憾的是很多人不懂科学只知道“自我感觉”。血的教训会唤醒我们的下一代吗？几千年的历史教训告诉我们：不会，人们的遗忘是很快的。人们只知道过好每一天，不会顾忌明天会发生什么……

好了，高铁都是双线，比如沪宁城际，从南京开往上海的车受到的力是向西南方向的，从上海开往南京受到的力是像东北方向的，不同方向的车行驶速度相同，受力大小相同，方向相反，恰好抵消了，怎么可能产生什么影响呢？2.看看科氏力的计算公式吧：F=2mvω其中m是火车的质量，v是速度，ω是地球自转的速度。动车组列车：CRH2满载重量是400吨左右，速度最高350km/h；直达特快列车：韶山9型电力机车牵引18辆25T型客车，总重量1200吨，最高速度160km/h；货物列车：大秦线20000吨，普通重载线路6000吨，其他线路4000-5000吨，最高速度80km/h。由此计算出科氏力大小，为便于比较，以动车组列车为1个单位，则可算出直达特快列车是动车的倍，货车是动车的倍，最高到倍。普通货车跑了十多年了都没有什么问题，动车组列车的科氏力小得多，怎么可能有任何问题呢？3. 高速铁路所用的无砟轨道实际上是轨道板，下边是弹性更好的CA砂浆软垫，比道砟好多了。直接把钢轨铺在混凝土上，还要受到岩石都承受不了的作用力，混凝土不会断裂吗？4.说印度不修高速铁路完全是扯淡！人家印度不光要修高速铁路，还要修全球最大的高速铁路网： 胡扯是要有限度的。5.所谓“张拾迈”本来就是不存在的人物。不信你可以去搜好了。（香港的朋友用Google搜过了，搜出来的结果只能在该文中找到）其实这个名字也很简单：Zhang 10 miles，火车时速10英里（也就是公里，你骑自行车骑快点就能达到）的意思。再看所谓的“中科院西安地球环境研究所”，实际上是位于西安的“中科院地球环境研究所（网址：）”。请注意，这个研究所“由中国科学院黄土与第四纪地质国家重点实验室升格而成，并于同年5月纳入中国科学院知识创新工程试点”，实现从“过去全球变化研究”到“过去与现代相结合的全球变化研究”的转变；实现“从季风环境到季风－干旱环境”乃至“区域与全球变化研究相结合”的转变；实现“从自然过程到自然与人类相互作用过程”的转变，争取把我所建设成为国际高水平的大陆环境科学研究基地和人才培养基地。“当前的4个研究室是：古环境研究室、现代环境研究室、粉尘与环境研究室和加速器质谱中心”。换言之，人家是研究气候变化，大气粉尘的，和所谓地质灾害点点关系都没有。下次再造这种谣言，还不如说“高铁运行引起飓风”呢。6.中国台湾高铁2008年开始运行，文章作者何不说引起了汶川地震，建议中央用导弹给炸了呢？7.中国对铁路路基填料的规定如下：A级，优质填料：硬块石，级配良好的漂石土、卵石土、碎石土、砾石土、沙砾、砾沙和粗、中砂。B级，良好填料：不易风化的硅质或钙质胶结的软块石，级配不良的漂石土、卵石土、碎石土、砾石土、砂砾、砾砂和粗、中砂。细粒土含量15~35%的漂石土、卵石土、碎石土、砾石土。细砂、黏砂、砂粉土和砂黏土。C级，可使用填料：易风化的泥质胶结块石、细粒土含量30%以上的漂石土、卵石土、碎石土、砾石土、粉砂、粉土、粉黏土。D级，不应使用的填料：风化严重的软块石、黏粉土、黏土（如使用，需改良）E级，严禁使用的填料：有机土（有机质含量大于5%）当初日本东海道新干线，正是因为软土路基处理不良，导致沉降超标，无法达到设计速度，整治了一年才基本稳定。此文作者如果敢对日本的线路专家说：“你们日本的土有机质含量高，松松软软适合修高铁”，估计日本专家要跳起来扇他几个大嘴巴！普及科学，任重道远！

学会算命方法如下：1、年轻人一般问前程的多，做生意的商人一般是近况不太好才来算命。父母来问子女，通常是希望子女越来越好。子女来问父母的，一般是父母的某件事情让子女很担忧。2、但凡是问前程，用怀才不遇这个词说对方，永远都是对的。但凡是问运气，把最近招小人说给对方，一般就不会错。3、确定信息就用确定的语气告诉对方，不确定的信息，就要含糊的说给她听。最后，当然是劝人为善。4、激进的人，就告诉对方，隐忍方可成事，多做积累。软弱的人，则要告诉他，最近运势当头，且不可错过机会。

哈哈，楼主是看了那片所谓高铁-地质灾害的文章了吧。那是作者恶搞的，夏尔谢夫力什么都是杜撰～谢谢。

必须学习周易开始,星座是外国的,不适宜国人.我也是学习者,近10年了,欢迎交流.星座起源于四大文明古国之一的古巴比伦，巴比伦人在公元前1000年前后已提出30个星座。那里有底格里斯河与幼发拉底河从西北流向东南，注入波斯弯，所以又叫“两河流域”地区。两河流域文化传到古希腊以后，推动了古希腊的文化发展。古希腊天文学家对巴比伦的星座进行了补充和发展，编制出了古希腊星座表。公元2世纪，古希腊天文学家托勒玫综合了当时的天文成就，编制了48个星座。中世纪以后，欧洲资本主义兴起，需要向外扩张，航海事业得到了很大的发展。船舶在大海上航行，随时需要导航，星星就是最好的指路灯。而在星星中，星座的形状比较特殊，最容易观测，因此，星座受到了普遍关注。16实际麦哲伦环球航行时，不仅利用星座导航定向，而且还对星座进行了研究。1922年，国际天文学联合会大会决定将天空划分为88个星座，其名称基本依照历史上的名称。1928年，国际天文联合会正式公布了88个星座的名称。这88个星座分成3个天区，北半球29个，南半球47个，黄道附近12个。而我们平时所讲的星座也就是黄道上的12星座。它们各有关于自己的一些神话传说星座 传统日期 现代实际日期宝瓶座 1月21日～2月19日 2月16日～3月11日双鱼座 2月20日～3月20日 3月12日～4月18日白羊座 3月21日～4月20日 4月19日～5月13日金牛座 4月21日～5月21日 5月14日～6月20日双子座 5月22日～6月21日 6月21日～7月19日巨蟹座 6月22日～7月23日 7月20日～8月19日狮子座 7月24日～8月23日 8月20日～9月15日室女座 8月24日～9月23日 9月16日～10月30日天秤座 9月24日～10月23日 10月31日～11月22日天蝎座 10月24日～11月22日 11月23日～11月29日蛇夫座 11月30日～12月17日人马座 11月23日～12月22日 12月18日～1月18日摩羯座 12月23日～1月20日 1月19日～2月15日

3月30日，广东茂名街头反PX游行群情激奋。同一时间，百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”，以清华大学化工系学生为主的学院派，昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。至今为止的5天内，词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。PX词条30日凌晨悄然变“剧毒”茂名反PX游行当天凌晨00:09，网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。当晚20:33，网友@847872000打响词条修改第一枪：使用“高毒”字眼，对群众起误导作用！ 这轮修改得到了@道牙子没事的响应，31日他连续三次修改词条，留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。3月31日18:49 到4月2日 12:27 ，PX词条在沉寂30多小时后硝烟再起，网友@枫之群动以“更正错误”的名义将其改为“巨毒”（原文如此，依照词意应为“剧毒”——观察者网注）。一个多小时后，13:53，@1162007677“更正错误”，改为“低毒”。16:37 ，网友@弱水三千s再“更正错误”，PX再被归为“巨毒”火药味十足的连续三次“更正”，激起清华学子的全面反攻。“誓死捍卫PX词条”18:25：@ImhotepEgy 亮出清华化工系学生身份，以专业知识担保。更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改……当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。”20:01：@溺水三千s不服，执意“巨毒”称“别乱改可以？ 明明有毒”引发强烈反感。20:33 ：@ioriiii 敬告@溺水三千s，“请到词条正文看一下PX的LD50值，再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请你不要每次都改成“剧毒”行不？本人也是清华大学化工系的，同样以专业知识担保。21:28：hydslagrange扩充内容，“本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实，逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分，酒都能喝，对二甲苯还能是剧毒么？篡改者可以休矣！”21:54： @ak47aug发出“清华化工系今日誓死守卫词条”呼吁。此言既出，响应者众。@913712607留言，“我们清华化工有责任解除民众的误解，有责任捍卫科学的阵地。”@zrfgzmlmf 留言，“本人同为清华大学化工系学生，以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。如若再有恶意篡改现象，希望管理员能够锁定词条，维护词条的科学性，避免误导人民大众！”@creamcream 复旦化学系秀一下存在感，体积→体积分数。@mhr001 本人清华基科，经查证，PX毒性略高于乙醇（来源WIKI，等.……），已修改。@宝宝怕怕245：又有人恶意篡改为“剧毒”已改回原来版本“毒性略低于乙醇”…… 清华大学化学系学渣前来声援大化工系。硝烟弥漫的网络战场PX是否为剧毒化工产品，这不单单是科学判断。观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。所以，对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。网络时代，大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎，而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。词条怎么写，将很大程度上影响大众的观点。于是，开放的、任何人都可以自由参与撰写的百度百科和维基百科，成了争议双方的战略制高点。因此，百度百科与维基百科关于PX的词条，在宁波反PX运动期间，爆发了一场普通读者未曾注意到的话语权大战。宁波反PX风潮的三天时间内，PX词条被修改20多次，间隔最短的修改，相差只有8分钟。而修改编辑的理由中，“胡说八道”、“我们要实事求是，不能造谣传谣”、“请修改者尊重事实，不要为了一己私利夸大px的毒性”、“原话太片面”之类文字，充满火药味，基本未见过其他词条的修改编辑有过如此情状。网友评论：中华学子独立人格目前，百度PX词条定格“低毒”。词条保卫战硝烟渐散，清华学子一战成名。知乎网友、清华生物物理化学@邓耿表示清华辟谣PX事件并非首次，“每次PX相关事件都会引起清华校内相关专业的同学做出一些反应，主要是化学和化工两个专业。我们班就有同学在宁波PX事件时参与过辟谣，这次也有很多身边同学转发相关日志和照片。”知乎网友@徐克评论称，改为“低毒”为“剧毒”是道德问题，不是立场问题。“这种篡改是直接违背科学事实的，是企图利用普通人最方便的知识来源百度百科误导民众……我不反对针对政府的不透明进行抗议，但是反PX人士这种公然篡改事实的做法，是非常无耻的。”新浪网友@御坂12889：我只想说：一千万个民众上街反对，也无法改变化学物质的性质！觉得有毒的，觉得没毒的，都给我把其性质弄清楚了再说！新浪认证微博@夏尔谢夫工程师转发“交战”截图，赞许清华学生具有“当今中国大学生的独立人格：天命不足畏，人言不足恤，此乃大丈夫也！ ”这条微博目前已得到14629次转发，紧跟的评论中多数人为此点赞，也有网友表达不同意见，认为毒性并非“反对PX”的关键。@胡小吴：这跟我们动漫CP战改对方词条有什么区别？ 看不出意义。@Haaaaaaaaaaa：为什么大家都把重点放在有毒没毒，呵呵。@文考堂：说好的赶紧申请建到自家门口，要不建个公厕也行@红色铁碎牙2：没毒你可以喝一喝试试啊？@墨青青羽：这逻辑滑天下之大稽，居然敢自称清华大学化学系的，敢情天朝的高等学府都是出这种货色的，你没事每天去喝十斤乙醇试试……支持者义正词严，反对者冷嘲热讽。清华学生就事论事的讨论，网友评论却难免指向国内更多的公共事件。《人民日报》4月2日曾发文评茂名PX事件：少数人浑水摸鱼加剧冲突。而芸芸众生作为“大多数”则在两方斗争中进退维谷。