电力电气工程师俱乐部

镜头一:2003年3月24日早晨，英国伦敦警察厅的警官敲开了一处豪宅的大门，在出示逮捕令之后，他们带走了这家的主人鲍里斯·别列佐夫斯基。别列佐夫斯基是俄罗斯政府在全球范围内通缉的要犯之一。1994年至1995年，别列佐夫斯基担任罗格瓦茨汽车连锁经销公司董事长，该公司是伏尔加汽车制造厂的主要经销商。他被指控利用职务之便，伙同他人盗窃了2033辆拉达牌汽车，赚取了巨额利润。这些汽车当时总值约600亿卢布，相当于现在的近20亿美元。就在俄罗斯检察机关准备就该案提出公诉之前，听到风声的别列佐夫斯基逃往英国伦敦。2002年10月，俄罗斯总检察长办公室正式以诈骗罪起诉别列佐夫斯基及其同伙，并发布全球通缉令。镜头二:2003年7月2日，尤科斯石油公司大股东、梅纳捷普银行总裁普拉顿·列别杰夫在一家医院内被俄罗斯总检察院以经济罪名拘捕。他被怀疑在1994年一家肥料公司私有化的过程中“采取诈骗手段挪用了亿美元”。7月4日，俄罗斯总检察院指控尤科斯石油公司涉嫌偷税漏税、转移资产以及卷入数起刑事案件，并在内务部的协助下开始对该公司展开调查。当天，尤科斯石油公司首席执行官米哈伊尔·霍多尔科夫斯基也被俄总检察院传唤，接受了长达2小时的询问。霍多尔科夫斯基现年39岁，从银行业起家，领导过梅纳捷普银行，后来转入产业部门。2003年，他被美国权威财经杂志《福布斯》评为俄罗斯首富。镜头三:8月21日，俄前传媒大亨弗拉基米尔·古辛斯基乘飞机从以色列特拉维夫抵达雅典的埃莱夫塞里奥斯·韦尼泽洛斯机场，在接受检查时被雅典警方发现，遂遭逮捕。现年51岁的古辛斯基生于犹太人家庭，曾是一名戏剧导演。他于20世纪80年代末90年代初开始起家，当时正值苏联解体和俄罗斯国内形势剧变之际。很快，他领导的俄罗斯桥新闻媒介控股公司就控制俄国许多重要电视台和报纸的大部分股份，其中包括俄著名电视频道独立电视台和莫斯科回声电台、新闻杂志《总结》周刊、《商队》杂志、俄罗斯主要日报之一的《今日报》、《七日》周报、TNT地方电视公司网。据称，古辛斯基个人资产曾高达4亿美元。2000年，他因涉嫌巨额欺诈案受到俄罗斯和国际刑警组织的通缉。众寡头把持经济在俄罗斯的私有化过程中，那些控制石油、天然气、钻石、有色金属等重要资源的人逐渐成了经济寡头。莫斯科的投资银行瑞银华宝-不伦瑞克的彼得·布恩和丹尼斯·罗季奥诺夫说，一项关于俄国最大的非国有公司的调查显示，“85%的财富集中在8个股东集团手中”。俄罗斯现在的大亨既有从私有化初期走过来的“老牌寡头”，如全俄控股金属和工业集团老板弗拉基米尔·波塔宁、阿尔法资本银行和工业集团总裁米哈伊尔·弗里德曼，也有如俄罗斯铝业集团的两个老板奥列格·德瑞帕斯卡和罗曼·阿布诺莫维奇这样相对的新生力量。俄罗斯的石油、钢铁、铝、镍、汽车和重机械等工业已经被寡头们统治。基础工业里最后所剩的部门比如煤炭和木材也正被他们买断。数据显示，俄罗斯最大的64家公司在2000年的总销售额达到1090亿美元。其中470亿美元主要由俄罗斯天然气工业股份公司和统一电力公司之类的国有企业创造，私有企业则拥有620亿美元的销售额。寡头现象最为突出的是石油生产领域。石油在俄罗斯国民经济中具有特殊地位，而石油企业又在私人资本的控制之下，因此石油巨头在俄罗斯的政治经济生活中占据着不同一般的地位。按照权威机构排列的顺序，俄罗斯当今最有实力的石油公司是:卢克石油公司、尤科斯石油公司、秋明石油公司、西伯利亚石油公司和苏尔古特石油公司。这几家公司的老板（大股东）都是俄罗斯名列前茅的亿万富翁，他们的名字几乎每天都要在俄罗斯的报纸、电视中出现，他们说的话具有相当的影响力。遇到石油价格波动剧烈时，总统会把他们请到克里姆林宫，听取他们的意见，与他们一起商讨对策。美国权威财经杂志《福布斯》今年3月公布了2002年度“全球亿万富翁排行榜”，俄罗斯有17位富翁榜上有名，入围人数排在美国、日本、德国之后，位居世界第四。而在去年的《福布斯》排行榜上，俄罗斯只有7位富翁入围。在这次公布的排行榜上，俄罗斯首富霍多尔科夫斯基仍然稳坐本国第一把交椅，他个人资产从一年前的37亿美元增加到如今的80亿美元，他在全球的排名也从101位跃居到26位。据媒体报道，就在财富逐渐聚集到少数人手中之时，俄罗斯国内年生产总值却萎缩到大约只有20世纪80年代末的一半，1/3俄罗斯人生活在贫困线以下。因此，经济寡头及其一夜暴富的敛财方式必然引发争议。最近，由ROMIR集团进行的一项民意测验表明，80%的俄罗斯人赞同对20世纪90年代的私有化进行修正，90%的人认为寡头们的财富是非法获取的。富豪：风光不再俄罗斯权威财经杂志《财经》每年初都会根据俄中央银行、联邦金融署以及国内主要金融机构提供的数据统计出一份俄罗斯富豪榜。而该刊今年2月公布的2009年度榜单可谓是触目惊心。这份榜单中俄罗斯亿万富翁的人数由2008年的101人下降到了49人，上榜富豪资产总额也从2008年的2210亿美元大幅缩水到759亿美元。这些数字甚至低于2007、2006两年。此次羞辱事件中的主角之一——铝业大亨德里帕斯卡境况最为惨淡，其资产总额由2008年的400亿美元大幅缩水至49亿美元。根据俄罗斯央行数据，截止到今年1月1日，俄外债总额为4850亿美元。2009年俄应还外债1520多亿美元，其中银行外债600多亿美元，非金融类企业外债860多亿美元，国家外债54亿美元。按照目前的形势，绝大部分寡头届时都无法偿还。向克里姆林宫求救是寡头们唯一的出路。道理很简单，有求于人的俄富豪们当然无法挺直他们的腰杆。寡头：一路坎坷俄罗斯的“寡头”指的是20世纪90年代私有化过程中一夜暴富的大资本家。他们不仅控制了石油、天然气、钻石、有色金属等重要资源，还把触角伸向了政治领域：操纵媒体、左右选举、干预立法甚至亲自出任政府要职。不过，寡头势力未能永久地膨胀下去——自1999年从叶利钦手中接过总统之位，普京就旗帜鲜明地与权倾天下的俄罗斯寡头站到对立面，曾经的寡头纷纷落马。曾经的传媒大亨古辛斯基自2000年开始四处流亡，如今躲在以色列过着度日如年的日子；曾经官运亨通的别列佐夫斯基虽然说服英国政府同意了他的政治避难要求，却再也无法翻云覆雨；而外表帅气的前首富霍多尔科夫斯基如今则身陷囹圄……整肃寡头，努力消除两极分化——普京自然得到了民众的普遍支持。同时，也在一定程度上提高了中央对地方的控制力。而寡头们则从此小心翼翼面对克里姆林宫，低头闷声发大财。政府：恩威并重有专家把普京的“劫富济贫”过程总结为：打击大寡头，依靠小寡头；打击一批大寡头，扶持另一批大寡头。这种说法虽残酷，却入木三分。普京并没有将寡头们一网打尽，而是收拾了干政的、留下了听话的。金融危机影响下，众企业还要仰仗政府。偿还外债正是其中一项。去年底，俄政府承诺出资500亿美元用于帮助企业偿还外债，由国有的对外贸易银行等机构负责发放。但是，这笔资金只发放了一部分，余款由政府冻结。总统梅德韦杰夫和总理普京均表态，政府不打算救助所有企业。“这或许是清理时间：谁在危机环境下幸存，谁就将成为实实在在的企业家，实实在在的管理者。我认为这非常重要。”梅德韦杰夫振振有词。俄罗斯的行业寡头们则必须经历危机带来的各种煎熬了。 大家可能会认为美国是私有制国家，公司和银行都是个人或股东的，个人捐款和公司银行捐款没什么不同，我们都是在中国这种畸形的“公司制”国家呆惯了的人，自然以为公司里的钱老板可以随便拿。其实大家想一想——为什么把私人“公司”取名叫“公”司，而不叫'私司”呢？其实根本原因就是他赚的每一份钱都是属于公司里的，而不是老板个人的，如果公司倒闭了，只能拿公司里面的钱来还账，而老板私人的东西，比如不属于公司的老板自己的房产，那是真正的个人的，无须拿来还账，所以也叫有限公司或有限责任公司，如果老板要把钱从公司的钱变成自己私人的，那叫分红，获得红利，这就是个人收入，必须缴税，在美国是累进制所得税（累进制所得税就是收入越高，缴的税就越高），公司红利往往高于普通个人收入，所以税收也很高，往往高达50%-70%，上了税之后的钱才是真正的个人可以消费的钱，美国的公司可不是像中国这样造假的，美国的所得税更不是像中国这样的儿戏，所以不要用中国式的思维来想美国，美国不仅公司的钱监控的严格，而且选举经费更是监控的严格，而且是开放给民间老百姓的，任何人都可以去查，老板在获得红利之后，才能以个人名义进行政治性捐款。3。美国限定了个人一年累计政治性捐款的上限。如果中国要进行有效的民主选举也必须像美国那样建立能跟踪到每一笔钱去向的法律体系，并且规定上限，比如每人每年累计政治性捐款数量必须低于100元人民币.这样就排除了某些很富有的选民捐很多钱的情况.4。美国限定个人一年累计给某一个候选人的政治性捐款的上限，而且更低。如果中国要是施行民主制/度就应该规定这个数目为30元以内. 这样就更加保证了在某些重要性的职位的选(阿)举上,富人的影响更小.5。美国的各D选举能获胜的选区相当固定，和宣传不宣传关系不大,老百姓的价值观很稳定,双方争夺的主要是很少的几个州，因为那几个州双方支持率旗鼓相当，其他绝大部分州根本就几乎没有变化，这说明在自由民主国家民意和宣传的关系不大,完全在可以接受的范围。6。另外选举宣传需要多少钱呢？就以美国有史以来花钱最多的布什的那届总统选举为例，两D一共花了40亿美元，总统是每四年选一次，也就是每年10亿，美国人口一共约3亿，人均下来才美元不到，这对于美国人均约万美元的GDP来讲仅占万分之一，这万分之一的花费按中国的2007年GDP算，相当于我们人均花元人民币，这个数目高吗？在中国，统治我们的D垄断霸占整个国家的全部媒体。美国两D每四年40亿的宣传花费，和中国的那个D所拥有的超级垄断宣传机器相比，美国那点钱不过是个零头而已。7.美国的D是开放的,任何人都能自由组D,任何人都能去募捐选举经费,所以说要能募捐来钱,还是靠民众的支持率.8．美国的民主D和共和D两D入退完全自由，没有任何人可以阻拦，也就是说美国的两D完全是两群想法相近的人而已，根本不是D给我们误导宣传的那种严密的组织。D完全是一群政治积极分子而已。D内推举候选人也是自由竞争，而且竞争还异常激烈，就像在一群积极分子中进行较小范围的选举一样，有时D内的竞争甚至超过两D之间的竞争，那种由某集团内定的说法完全站不住脚，因为它完全开放的，任何人都能参加、参选和投票选择D内的最终胜出候选人。9．为了排除政府干扰，美国《哈奇法》甚至禁止政府工作人员在工作时、在联邦政府工作场所，或者身着政府制/服时从事助选等政治活动；禁止怂恿或劝阻与政府雇员所在机构有业务关系的任何人进行助选政治活动。这类事情在美国属于犯法行为。美国《哈奇法》有双重目的：1.保护政府雇员，使竞选者无法向他们提出帮助竞选的请求.2.保护公众不受政府官员干扰，使政府官员无法利用职权和官位之便帮助特定候选人。该法禁止利用政府职权或影响力来从事干预选举的活动；禁止代/表候选人募集或接受政治性捐助。另外根据美国1883年制定的“潘德顿法令”（Pendleton Act）规定，政府官员和政府雇员必须在作为政府工作人员时政治中立。美国法律规定公司雇员不得代/表某个政D或候选人使用公司的资金、资产（包括电话、复印机或电脑）、服务或设施。任何员工或其他个人如已经或打算为政治活动捐款，公司不得以任何形式补偿或报销此类捐款。此外，美国法律禁止向美国的政府公职人员支付酬金。10．“财团”这个词的翻译有问题。这个词的本意是指捐钱的个人所在的那个团体的意思，完全不是我们通常理解的富人俱乐部的意思。这些所谓的“财团”包括这样的组织：比如各种类型的工会，伐木工人工会，汽车业工人工会，电气工程师工会，教师联盟，律师团体，小麦种植者组织，临时工联盟等等，这些都是我们翻译为“财团”或者“利益集团”的组织，使用本来用来表达“富人俱乐部”意思的“财团”一词，去翻译一个像临时工联盟这样的组织，我只能说某些人用心真毒。另外这些组织仅仅能够号召大家捐款，不能组织捐款，更没有对其成员的任何捐款强制性，不加解释的翻译为“财团”是某D有意的歪曲和误导。举个例子，你要是在美国当一名临时工保姆，加入了美国的临时工联盟工会，你每个月捐了5块钱给民主D，（美国的两大D是自由进退，D费也是自愿捐的，当然数量要受限制，你每个月捐5块钱，在美国这就是D费。）你就成了中国那个被D有意翻译为“财团”的人了。再比如你在铁路公司上班，你加入了全国铁路运输网工人工会，这个工会一共有10万名会员，当然工会要交会费，但是根据美国法律任何这类组织的会费都不得用于捐助竞选总统和联邦议会议员，只准个人捐款。你们铁路工人中支持民主D的人较多，大家人个人自愿捐款给民主D的候选人，最后统计下来整个在你们工会的人一共给民主D捐了50万，11.然后我们再看看美国的财富分配状况，美国打工者的工资性收入占GDP的约55%，而做老板的投资性收入仅占GDP的约15%，其余的30%是政府财政收入，但美国政府被禁止在美国国内拥有媒体，而且这政府收入的绝大部分又被以福利的形式补贴给打工者，而老板由于人口很少，又属于富人，其享受的福利比例微乎其微，而且美国的主要公司基本都上市，很多打工者都拥有这些公司的投资所得和分红，综合下来美国的打工者收入占到了GDP的70%以上，老板所得只占GDP的百分之十几。那一方在资金上有优势一目了然。而中国的打工者工资性收入占GDP的11%，其余的80%以上都是官府和依附于官府的商人等既得利益群体的收入，中国官府又只允许官办垄断媒体，而且政府收入里面的钱又以反福利制/度的方式补贴给有权有势的群体，谁在资金上有优势也一目了然。（注：中国不仅没有福利，而且是反福利，自由民主国家都是通过福利缩小贫富差距，中国是通过反福利制/度加大贫富悬殊，比如市民比农民福利多，干部比市民福利多）。