自己的导游证被冒用

旅游者李某认为此行程有以下行为违约：1、2014年10月4日，按照行程应当去奥地利第二大城市格拉茨游览，但旅行社擅自更改行程，改为去斯洛伐克的首都布拉迪斯拉发。布拉迪斯拉发只是一个小镇，也没有几条街，没有什么可看的，给李某的旅游感受差距很大。2、该团领队没有领队证。3、行程中安排的酒店与宣传不符，宣传上说明的酒店是四星级，签合同时写的三星级，但实际入住连三星级都达不到。法院认为1、从原行程安排来看，第八天仅为格拉茨一个游览地，旅游者对于该地的游览肯定有所期待。中国国*称其改变行程系由于时间紧，且经过了全体团员的同意，但未提交经全体团员签字确认的同意行程变更确认书。中国国*改变行程，虽旅游地点、时间并未减少，但对于李某的旅行感受确会造成一定影响。2、未按约提供具有资质的领队人员，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但该违约行为对于旅游合同的履行影响较小，除变更的行程之外，李某均已按照行程单的约定进行了游览。3、行程中提供的住宿标准与宣传和合同约定不符，未提供实据，法院对此不予采信。