哪些明星有教师资格证

很多年轻人，也动不动叫老师。彼此叫先生、女士好像太客气了，缺少了人情味。也许，他们认为老师是尊称，互相称呼也算互捧吧。 事实上，“三人行必有我师”，能者为师。老师现在是宽泛的一个称呼，未必是在课堂上讲课的人，或有教师资格证的人才能叫老师。对辈分高、年纪大的人，以前都通俗叫一声“师傅”，现在叫“老师”以示尊敬吧。 其实，我们没有必要过分解读“老师”的称呼。人际交往中，只要彼此尊重，和谐相处，什么称呼也并不是太重要的！

歌手张杰入职上海大学当老师，不看好。他毕竟是个歌手，当老师那是另外一个回事，跟歌手不能相提并论。唱得好不代表教得好，这是两码事。就像教得好不一定唱得好一样。作为歌手，他很成功。而他的这个成功可是包含了多方的因素，共同造就的他今天的成就。可是当老师是没有包装这一环节的。他可以偶尔去大学跟同学们分享一下自己的经验或是心路历程，但是当老师还是算了吧。校方这样的决定是考虑欠妥的，或者说决定的太随意。歌手可以在娱乐圈里跨界，比如演员、主持、导师等等，但是教育界跟娱乐圈可是两个世界，其学术性和严谨性是不能被随便跨界进来的。张杰唱歌成功，不能说明其他的能力也很成功到可以育人了。说不定到时候，课堂成了明星见面会，讲课成了回答粉丝问题的时间。课是上得轻松、开心，但是学到了什么就不一定了。他自己的事业那么忙，我不相信他有那个时间潜心研究怎么讲课，怎么教学生。

看了很多回答，都在说什么不配。学历低不配当老师，是，现在的大学门槛很高，一般大学不是研究生博士根本进不了。但我作为一个普通学校的大学生来发表一下我的看法，如果张杰来当我的老师，我肯定学习劲头十足好嘛。现在大学老师的学历就是保命符了吗，大学难道不应该需要的是教得好的老师吗。我们的专业课老师基本上都是博士，要不就是名校研究生毕业，开学第一次见面他们会介绍一下，我是某某某学校研究生，博士，同学们都会哇，好厉害呀。但说实话后面我们都不会记得老师们的学历了，都只会讨论这个老师是否教的能让我们学到知识。甚至我们有一个某985院校在读博士生的老师，她很厉害，我们都很佩服她的学历，但她不会教课，一上课就让学生讲，美名其曰锻炼学生。要不就照着书念大概念，美名其曰你们都看得懂，我不需要讲多少，你们自己下去看。 看，这样的老师有学历，但她教的好吗，我可以说我们班没有一个人喜欢她，愿意听她讲课。所以，会读书的也不一定会教书。那么回到问题，张杰作为一个老师一定很差吗，在他还没有讲课之前谁都不能定论吧，如果他真正任职了，风评不好，他的学生就会跳出来指责了。还有人讲说明星就是容易捞钱，不用学历都可以当高校老师，这让我们这么辛苦考研党怎么想？这是我刚刚看回答看过来的，对于这种说法有一点生气，我也是考研党，2021届，我并不觉得这件事会给我什么打击。每个人的成就都是努力得来的，我们考研时累死累活，最后得到的是一个学历。但这件事没有表明学历无用论，只是多了一个努力的途径，并没有很多人从一开始就有学历的意识。难道本科学历毕业后后面所做的一切努力都不是努力了吗。他能让211大学聘用他，不仅仅只是他出名，他也付出了比常人多很多倍的努力去提升自己呀，这种努力跟考研不是同质的吗？而且这明显是一个双赢的局面，上海大学的报考人数明年肯定会增加很多，对于去上课的学生，一是成功追星，二是接触到这么好的社会资源，在大学里，能够接触到的资源是最重要的，难保在张杰老师的学生里有几个因为他而变成以后得新起之秀。看好张杰老师。

张杰个人的唱功绝对做大学老师的专业领域能力是完全满足的，虽然是电影学院但是主要教授声乐方面。张杰个人的唱功觉得满足，但是它不完全等于一个好的师者。本人理工科，院内发文比较牛的几位教授教课的课绝大多数都平平所以不能因为在绝对肯定个人唱功，就推得教学的能力也足够好。个人专业能力和教学能力很多时候是两回事，其教学能力，目前也许只有院方知晓

很多人都感觉不应该选择老师，应该选择在娱乐圈发展，这样的话才会有很多好听的歌曲。

我不赞同流量明星进教辅。因为流量明星大多都是资本运作下产生的，其本身缺乏努力、奋斗、坚强等品质，可能对给青少年造成误导。

现在，人人都被称为老师，这是老师这个称谓的一种泛化使用，表示礼貌和尊敬。如民国时期的“先生”一词一样，本是指老师，但逐渐用来称呼有身份有地位的人。还如七八十年代的“师傅”一词，本来也是古时候老师的通称。但一般指工商业的老职工，后来干脆用来称呼所有年长的人。